• SkyttensTecken

    Journalistförbundet åsiktsvillkorar medlemskap

    På Journalistförbundets kongress bifölls nyligen ett förslag efter ett förslag i en inlagd motion om att skriva in en gummiparagraf om ?alla människors lika värde? i stadgarna som kan användas för att utesluta den journalist som skriver ?fel? saker.

    Liknande paragrafer som den Journalistförbundet nu implementerar finns i andra fackförbund och missbrukas där frikostigt för att utesluta personer med Sverigevänliga åsikter. Detta är allvarligt och skulle om det rörde sig om någon annan politisk grupp sannolikt vara otänkbart, betraktas som ett brott mot den fackliga organisationsrätt som är inskriven i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, samtidigt som varje enskilt fall skulle ha förts upp på Amnesty Internationals bevakningslista och rönt kritik från organisationer som Human Rights Watch. De som är Sverigevänliga och delar SD.s åsikter omfattas emellertid, genom ett undantag i rådande överordnad politisk doktrin, inte av principen om alla människors lika värde...


    I journalistförbundet finns gott om medlemmar som bekänner sig till revolutionära vänstergrupper och en kommunistisk ideologi som har många tiotals miljoner människors liv på sina blodiga händer och mångdubbelt fler människors lidande och ofrihet under totalitärt förtryck. Dessa medlemmar kommer med största säkerhet inte att uteslutas med hänvisning till den nya människovärdesparagrafen. I stället kommer den högst sannolikt att tillämpas på samma sätt som i andra fackförbund ? för att göra sig kvitt personer som berättar obekväma sanningar om svensk invandrings- och integrationspolitik och som argumenterar för ansvar i stället för ansvarslöshet inom dessa politikområden.


    Uteslutning eller nekat medlemskap kommer sannolikt också att drabba journalister som i sin yrkesgärning problematiserar den totalitära, antisemitiska, kristofoba, misogyna, homofoba religionsideologi som går under namnet islam och som sedan länge, just nu och inom en överskådlig framtid är ansvarig för krig, terror, lidande, förtryck och underutveckling i stora delar av världen. Detta samtidigt som publicister med invandrarbakgrund som omfamnar denna religionsideologi och propagerar för dess ytterligare införande i Sverige kommer att välkomnas i Journalistförbundet med förevändningar om ?ökad mångfald?.


    Den nya skrivning som förs in i stadgarna lyder som följer:


    Förbundet vill värna demokratin och alla människors lika värde. Journalistförbundets förtroendevalda inom förbundsstyrelsen, distrikt, journalistklubbar och sektioner ska verka för medlemmarnas intressen på grundval av alla människors lika värde.


    Vantolkningarna av begreppen ?demokrati? och ?människors lika värde? kan nu ta sin början liksom klappjakten på publicister som avviker från den ?rätta? läran....


    www.sjf.se/nyheter/201410/manniskors-lika-varde-fors-in-i-stadgarna
  • Svar på tråden Journalistförbundet åsiktsvillkorar medlemskap
  • nihka
    Dissident skrev 2014-10-28 16:46:17 följande:
    Så länge saker på Wikipedia har relevanta källhänvisningar så duger det som källa. Det borde väl även du förstå? Även Metapedia duger i sådana fall.
    Ja, visst gör jag det. Här kan du läsa om brun tvål gjord på människofett som tillverkades av nazister och var du hittar en burk:

    en.auschwitz.org/m/index.php&task=view&id=55&Itemid=8

    Metapedia är främst  för rasister och nazister, men duger förstås till dem.
  • Anonym (SFJ)
    nihka skrev 2014-10-28 18:38:15 följande:
    Ja, visst gör jag det. Här kan du läsa om brun tvål gjord på människofett som tillverkades av nazister och var du hittar en burk:

    en.auschwitz.org/m/index.php&task=view&id=55&Itemid=8

    Metapedia är främst  för rasister och nazister, men duger förstås till dem.
    "Metapedia är ett nätbaserat uppslagsverk med högerextremistisk och åtminstone bitvis antisemitisk och nynazistisk profil som använder sig av wikiteknik."
  • nihka
    Anonym (SFJ) skrev 2014-10-28 18:58:45 följande:
    "Metapedia är ett nätbaserat uppslagsverk med högerextremistisk och åtminstone bitvis antisemitisk och nynazistisk profil som använder sig av wikiteknik."
    Jepp. Där kan man läsa om, inte förintelsen, utan om att herr Hitler har nominerats för Nobels fredspris samt att det som Dr "dödsängeln" Mengele avlägsnade från sina mänskliga försökskaniner var avföringsprov.

    Där botaniserar "nationalister" helt obehindrat och hemtamt.
  • SpanskaFlugan
    Dissident skrev 2014-10-28 16:46:17 följande:
    Så länge saker på Wikipedia har relevanta källhänvisningar så duger det som källa. Det borde väl även du förstå? Även Metapedia duger i sådana fall.

    Jag är naturligtvis nationalist vilket du säkert räknat ut. En sån som inte anser att svenskarna bör dränkas i invandrare.
    Kan du inte svara på mina frågor om Breivik, SMK och våldsanvändning? Du verkar undvika ämnet. 
  • Dissident
    Anonym (SFJ) skrev 2014-10-28 18:09:58 följande:
    Fast då ska man använda originalkällan, inte wikipedia (eller metapedia för den delen). En text skriven utifrån en källa har mycket sämre källvärde än originalkällan. Det borde väl även du förstå?
    Nej inte om wikipedia sammanfattar saken på ett bra sätt, såklart. Fan vad ni tjafsar om irrelevanta saker.
  • Anonym (SFJ)
    Dissident skrev 2014-10-28 20:33:23 följande:
    Nej inte om wikipedia sammanfattar saken på ett bra sätt, såklart. Fan vad ni tjafsar om irrelevanta saker.
    Läs på om källkritik och återkom sedan. 
  • Dissident
    Anonym (SFJ) skrev 2014-10-28 20:36:57 följande:
    Läs på om källkritik och återkom sedan. 
    Det brukar låta så när källor inte säger det ni vill att de skall säga.
  • Anonym (SFJ)
    Dissident skrev 2014-10-28 20:48:05 följande:
    Det brukar låta så när källor inte säger det ni vill att de skall säga.
    Bra källor håller med oss. Metapedia har lågt källvärde, så det kan inte jämföras med de källor som vi [som kan källkritik] använder. 
  • Dissident
    Anonym (SFJ) skrev 2014-10-28 20:51:17 följande:
    Bra källor håller med oss. Metapedia har lågt källvärde, så det kan inte jämföras med de källor som vi [som kan källkritik] använder. 
    Er kulturmarxistiska "källkritik" går ut på att förkasta allt som kommer från "höger".
  • Anonym (SFJ)
    Dissident skrev 2014-10-28 20:56:49 följande:
    Er kulturmarxistiska "källkritik" går ut på att förkasta allt som kommer från "höger".
    Jag är inte kulturmarxist. Inte vänster heller för den delen. 
Svar på tråden Journalistförbundet åsiktsvillkorar medlemskap