• SkyttensTecken

    Journalistförbundet åsiktsvillkorar medlemskap

    På Journalistförbundets kongress bifölls nyligen ett förslag efter ett förslag i en inlagd motion om att skriva in en gummiparagraf om ?alla människors lika värde? i stadgarna som kan användas för att utesluta den journalist som skriver ?fel? saker.

    Liknande paragrafer som den Journalistförbundet nu implementerar finns i andra fackförbund och missbrukas där frikostigt för att utesluta personer med Sverigevänliga åsikter. Detta är allvarligt och skulle om det rörde sig om någon annan politisk grupp sannolikt vara otänkbart, betraktas som ett brott mot den fackliga organisationsrätt som är inskriven i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, samtidigt som varje enskilt fall skulle ha förts upp på Amnesty Internationals bevakningslista och rönt kritik från organisationer som Human Rights Watch. De som är Sverigevänliga och delar SD.s åsikter omfattas emellertid, genom ett undantag i rådande överordnad politisk doktrin, inte av principen om alla människors lika värde...


    I journalistförbundet finns gott om medlemmar som bekänner sig till revolutionära vänstergrupper och en kommunistisk ideologi som har många tiotals miljoner människors liv på sina blodiga händer och mångdubbelt fler människors lidande och ofrihet under totalitärt förtryck. Dessa medlemmar kommer med största säkerhet inte att uteslutas med hänvisning till den nya människovärdesparagrafen. I stället kommer den högst sannolikt att tillämpas på samma sätt som i andra fackförbund ? för att göra sig kvitt personer som berättar obekväma sanningar om svensk invandrings- och integrationspolitik och som argumenterar för ansvar i stället för ansvarslöshet inom dessa politikområden.


    Uteslutning eller nekat medlemskap kommer sannolikt också att drabba journalister som i sin yrkesgärning problematiserar den totalitära, antisemitiska, kristofoba, misogyna, homofoba religionsideologi som går under namnet islam och som sedan länge, just nu och inom en överskådlig framtid är ansvarig för krig, terror, lidande, förtryck och underutveckling i stora delar av världen. Detta samtidigt som publicister med invandrarbakgrund som omfamnar denna religionsideologi och propagerar för dess ytterligare införande i Sverige kommer att välkomnas i Journalistförbundet med förevändningar om ?ökad mångfald?.


    Den nya skrivning som förs in i stadgarna lyder som följer:


    Förbundet vill värna demokratin och alla människors lika värde. Journalistförbundets förtroendevalda inom förbundsstyrelsen, distrikt, journalistklubbar och sektioner ska verka för medlemmarnas intressen på grundval av alla människors lika värde.


    Vantolkningarna av begreppen ?demokrati? och ?människors lika värde? kan nu ta sin början liksom klappjakten på publicister som avviker från den ?rätta? läran....


    www.sjf.se/nyheter/201410/manniskors-lika-varde-fors-in-i-stadgarna
  • Svar på tråden Journalistförbundet åsiktsvillkorar medlemskap
  • Palestrina
    manmanne skrev 2014-10-29 11:02:09 följande:

    Demokratins ödmjukhet är att i en demokrati kan en antidemokrat säga vad han tycker.

    Alla krav på andra människor om vilka värderingar de måste ha, är typiska anti-demokratiska signaler.


    Du menar att i en demokrati ska en antidemokrat i demokratisk mening kunna sprida sina antidemokratiska åsikter, för att i förlängningen ha samma möjlighet som sanna demokrater att driva igenom sitt samhällsideal, dvs avskaffa demokratin? Ja, gud förbjude att vi behandlar just antidemokrater på ett antidemokratiskt sätt!
  • manmanne
    Palestrina skrev 2014-10-29 11:30:52 följande:
    Du menar att i en demokrati ska en antidemokrat i demokratisk mening kunna sprida sina antidemokratiska åsikter, för att i förlängningen ha samma möjlighet som sanna demokrater att driva igenom sitt samhällsideal, dvs avskaffa demokratin? Ja, gud förbjude att vi behandlar just antidemokrater på ett antidemokratiskt sätt!
    Ja, demokratin bygger på att människor inser fördelarna med demokrati och frivilligt väljer demokratin. I fall anti-demokraten lyckas få stort gehör för antidemokratiska ideer, gör demokraterna ett extremt dåligt jobb.

    Jag gör mitt. Jag attackerar antidemokratiska journalistförbundet just nu.
    Vad gör du?
  • manmanne
    nihka skrev 2014-10-29 11:20:46 följande:
    Det är inte olagligt att vara rasist eller nazist. Däremot tillåts man inte att sprida sitt gift hur som haver. Så har majoriteten bestämt och det är demokratiskt.
    Nej, det är inte demokratiskt.
  • Palestrina
    manmanne skrev 2014-10-29 11:51:10 följande:
    Ja, demokratin bygger på att människor inser fördelarna med demokrati och frivilligt väljer demokratin. I fall anti-demokraten lyckas få stort gehör för antidemokratiska ideer, gör demokraterna ett extremt dåligt jobb.

    Jag gör mitt. Jag attackerar antidemokratiska journalistförbundet just nu.
    Vad gör du?
    Jag diskuterar. Jag håller inte med dig om att den nya paragrafen i journalistförbundets stadgar gör journalistförbundet antidemokratiskt.
  • manmanne
    Palestrina skrev 2014-10-29 12:42:55 följande:
    Jag diskuterar. Jag håller inte med dig om att den nya paragrafen i journalistförbundets stadgar gör journalistförbundet antidemokratiskt.
    Bra. Du får gärna komma med argument också.

    Håller du med om att debatt och olika åsikter är en nödvändighet för att en demokrati skall fungera?
  • nihka
    manmanne skrev 2014-10-29 11:57:49 följande:
    Nej, det är inte demokratiskt.
    Jo, i det här landet har vi inskränkningar i yttrandefriheten och tryckfriheten som gör att vi inte får säga vad som helst om vem/vad som helst utan att det kan rubriceras som hets mot folkgrupp, förtal, mened, mm, mm, mm.

    Detta är reglerat i lagar som malts genom den demokratiska kvarnen innan det till slut fattats ett riksdagsbeslut för alla i landet att följa.

    En förening som journalistförbundet som vill leva upp till landets ambitioner där antirasism är en del gör landet en tjänst.

    Men det är klart att de som inte vill att vi ska leva upp till landets ambitioner  protesterar. Skulle bara fattas annat.
  • manmanne
    nihka skrev 2014-10-29 13:19:12 följande:
    Jo, i det här landet har vi inskränkningar i yttrandefriheten och tryckfriheten som gör att vi inte får säga vad som helst om vem/vad som helst utan att det kan rubriceras som hets mot folkgrupp, förtal, mened, mm, mm, mm.

    Detta är reglerat i lagar som malts genom den demokratiska kvarnen innan det till slut fattats ett riksdagsbeslut för alla i landet att följa.

    En förening som journalistförbundet som vill leva upp till landets ambitioner där antirasism är en del gör landet en tjänst.

    Men det är klart att de som inte vill att vi ska leva upp till landets ambitioner  protesterar. Skulle bara fattas annat.
    Har inte förnekat att vi har anti-demokratiska lagar. Inskränkningar i yttrandefriheten är inskränkningar i demokratin. Dessutom fungerar de inte som det var tänkt.

    Du borde läsa på om demokrati.


  • nihka
    manmanne skrev 2014-10-29 13:11:37 följande:
    Bra. Du får gärna komma med argument också.

    Håller du med om att debatt och olika åsikter är en nödvändighet för att en demokrati skall fungera?
    Alla åsikter är inte nödvändiga för att en demokrati ska fungera. Exempelvis rasism kan vi fett plocka bort. Det är ju rent antidemokratiskt i sig att tänka att alla människor inte har samma värde pga etnisk tillhörighet.
  • nihka
    manmanne skrev 2014-10-29 13:24:55 följande:
    Har inte förnekat att vi har anti-demokratiska lagar. Inskränkningar i yttrandefriheten är inskränkningar i demokratin. Dessutom fungerar de inte som det var tänkt.

    Du borde läsa på om demokrati.
    Men nu är det så att de flesta inte tycker som du gör utan anser att i en demokrati finns det utrymme för att lagstifta mot exempelvis hets mot folkgrupp, förtal och mened. Och då får du böja dig för det, flytta eller interneras om du upptäcks och fälls för ett lagbrott.


Svar på tråden Journalistförbundet åsiktsvillkorar medlemskap