Borde man avliva sjuka barn?

Det är ju en stor jäkla skillnad på en zygot/ett embryo/tidigt foster som inte kan klara sig själv utan helt lever i och av en annan kropp jämför med ett fött barn som överlever på "egen hand". 

De är givetvis stor skillnad på att mörda ett levande barn och att avbryta en graviditet på ett icke livsdugligt foster, men bortsett från det då så håller jag med om att det med några få undantag är bullshit på hög nivå att hävda att man aborterar ett sjuk el skadat foster för "barnets skull". Det finns tillfällen där det verkligen är adekvat att säga att det är för barnets skull, men abort gör man annars alltid för sin egen skull. För att man väljer bort en viss livssituation när man har möjlighet. Inget fel med det alls.

Finns tråd efter tråd där blivande föräldrar oroat sig över att deras ofödda barn är sjukt, de nojjar över KUB tester och fostervattensprov och givetvis aborterar de om det skulle visa sig att det var något "fel" på barnet.

Men sanningen är att alla "fel" inte kan visas genom dessa tester. Det finns barn som föds "icke perfekta" trots KUB och fostervattensprov. De kan tex ha autism, blindhet, dövhet eller någon annan neuropsykiatrisk svårighet. 

Nu till min fråga. Borde dessa "felande" barn avlivas så fort som möjligt? Vi eliminerar trots allt de barn med "defekter" som kan visas vid tester tidigt i graviditeten, varför inte utöka detta till att innefatta barn som är födda? Vad är egentligen skillnaden? Jag har läst tråd efter tråd där föräldrar till barn med Downs som aborterat och hävdat att de gjort det "i barnets bästa intresse" så varför dödar vi då inte födda barn som har svårigheter? Är inte det "i barnets bästa intresse"?

Bara undrar...

Fullt friska barn som aborteras "för barnets skull", det är verkligen bullshit. Folk får gärna göra abort men jag blir illamående när man försöker få det till något fint och osjälviskt.

Tycker abort borde vara olagligt! Ett liv är ett liv. Och denna fråga är verkligen inte dum. Kan man döda ett BARN i magen så kan man döda ett barn utanför magen. Ingen skillnad och den åsikten står jag för. Anser dessutom att det rättare sagt är ego av dom som gör abort. Dom tänker bara på sina egna behov, känslor osv och ursäktar det med att det var för barnets bästa??!!! What???!! Hur vet du det?? Är du dum eller? Det är rättare sagt för DITT bästa! Du orkar inte ta hand pm ett barn med ds eller annan sjukdom, du har inte tid för ettbarn just nu, du har inte tänkt att du ska ha barn nu osv osv. Thats it!! Om du har dåligt samvete över det, tycker jag att du ska ha det!! Mördare som mördare. Dödar du någon så är du en mördare oavsett om det skiljer en mage emellan. Det är fortfarande ett liv! Ett liv där hjärtat slår, det finns orkan som utvecklar sig hela tiden. Och det ska ni bara kasta bort i sopporna?? Finns dom som gör bort så sent så att barnen ligger och kämpar för livet och ingen gör ett skit och till sist dör det. Ett litet barn som ser precis ut som en människa! Jag kan inte fatta hur man klarar av en sådan grej!! Då måste man vara sjuk i huvudet!! Även fast du gör abort tidigt så är det ändå ett liv. Och det kan ingen säga emot!! Så nu har jag fått skriva av min frustration på dessa idiotiska människor som anser att ett embryo eller ett foster inte är ett liv. Och ursäktar för att må bättre av att dom dödar ett barn! Ursch, blir så äcklad av er!!