• Anonym (bonusmamman)

    Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig

    Föräldrarna är separerade sen några år tillbaka. Barnet har bott 50/50 hos dem sedan separationen men är skriven hos mamman. Barnet går på dagis på orten och ska snart börja förskoleklass.

    Mamman har beslutat att flytta till en ny stad inom samma kommun, men tillräckligt långt bort för att ett växelvis boende inte är möjligt längre (pappan kan inte åka så långt dagligen för att lämna och hämta på dagis/fritids). Hon tycker att pappan ska ta barnet varannan helg när hon har flyttat.
    Hon har redan skrivit kontrakt på bostad och flyttar om några månader.

    Pappan vill givetvis inte ge upp det växelvisa boendet. Han vill i så fall ha barnet boende hos sig om mamman flyttar.
    Vad har han för rättigheter i denna fråga?

    Barnet är uppvuxen på denna ort, har bott i pappans lägenhet hela livet, träffar sin farmor nästan dagligen eftersom farmodern bor väldigt nära. Har ett till halvsyskon på pappans sida som h*n inte kommer få träffa nästan alls om h*n flyttar.

    Har mamman större rätt än pappan få boendet?

  • Svar på tråden Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig
  • Anonym (Agera!)
    Anonym (fidolina) skrev 2014-09-13 21:15:27 följande:
    Förstår du inte att det som redan har hänt inte spelar någon roll? Det enda som spelar roll är vad som bedöms vara för barnets bästa i nuet och i framtiden.
    Men då så. Barnet är rotat på den ort där pappan bor och tryggt på sitt dagis där. Att riva upp det därifrån är inte barnets bästa. Den bedömningen gör vanligtvis även myndigheterna. Därav kan man inte flytta med barnet utan den andres underskrift eller byta dagis. Föräldrarna har hälften av boendet var. Ingen domstol lär kräva att pappan kör fram och tillbaka med barnet varje dag till mammans stad på hans vecka med barnet.

    Dessutom har du fel i att det som redan hänt inte spelar någon roll. Vid en vårdnadstvist kan handlingar från föräldrarna som inte anses vara i barnets bästa eller som bryter mot överenskommelser mycket väl ha stor betydelse. Även om det är bakåt i tiden.
  • Anonym (fidolina)
    Anonym (Agera!) skrev 2014-09-13 21:33:35 följande:

    Men då så. Barnet är rotat på den ort där pappan bor och tryggt på sitt dagis där. Att riva upp det därifrån är inte barnets bästa. Den bedömningen gör vanligtvis även myndigheterna. Därav kan man inte flytta med barnet utan den andres underskrift eller byta dagis. Föräldrarna har hälften av boendet var. Ingen domstol lär kräva att pappan kör fram och tillbaka med barnet varje dag till mammans stad på hans vecka med barnet.

    Dessutom har du fel i att det som redan hänt inte spelar någon roll. Vid en vårdnadstvist kan handlingar från föräldrarna som inte anses vara i barnets bästa eller som bryter mot överenskommelser mycket väl ha stor betydelse. Även om det är bakåt i tiden.


    Handlingar bakåt i tiden spelar i sig ingen roll. De spelar endast roll med hänseende på att det fungerar som prediktorer på framtida handlingar. En förälder som inte klarat av att främja barnets bästa tidigare kan misstänkas misslyckas med det i framtiden med.

    I det här fallet tror jag inte att mammans agerande spelar så stor roll. Att flytta är inget brott. Inte ens om man har barn. Hon kommer förmodligen inte få boendet. Anledningen till det är kort och gott att hon flyttat. Inte för att hon är en olämplig förälder (på grund av flytten).
  • Anonym (bonusmamman)

    Mamman vill nu att dottern bor hos henne halva tiden, för hon behöver halvt underhållsstöd från FK (ja, de går redan på knäna ekonomiskt, efter att ha bott i huset i en månad..). Obestämd Hon sa att hon hade fått ett nytt jobb med nya arbetstider, så hon skulle kunna lämna på dagis trots allt.

    Skitbra, tyckte jag och sambon! Då kanske allt i alla fall kan återgå till det normala. Några dagar senare hörde hon dock av sig igen och sa att det trots allt blir för långt för henne att pendla, och hon undrade om inte vi kunde skjutsa på hennes veckor.

    Men det har vi sagt ett direkt nej till. Förutom att det är dyrt och sliter på bilen, och tar en massa extra tid, så är det så att jag också behöver bilen ibland. Vi kan inte hålla på att pussla med bussresor bara för att hon inte orkar lämna dottern.

    Dottern har förresten blivit skriven hos oss nu!

  • Ess
    Anonym (fidolina) skrev 2014-09-12 00:14:23 följande:
    Som förälder har man en skyldighet att se till sitt barns bästa. Men inte alla medel är tillåtna. Man ska ha en jävligt god anledning att förhindra barnets umgänge med den andra föräldern. Misstankar om att den andra föräldern umgås med barnet för att exempelvis gynnas i en eventuell framtida vårdnadstvist är INTE en tillräckligt god anledning för att förhindra umgänget. Såklart.

    Och ja, mamman beter sig mindre lämpligt. Med dottern ska väl för bövelen inte straffas för det. Vilket faktiskt händer om man inte tar under beaktande alla möjligheter som finns till att fortsätta med varannan vecka-boende.
    En enkel lösning. Mamman stannar kvar på samma ort som pappan, och barnet får fortsätta vv.
    Väljer mamman att flytta så väljer hon också bort att ha sitt barn vv. Då kan man fråga sig hur mycket hon egentligen tänker på barnets bästa.

    Konstigt nog så ses det som självklart att pappan stilla tigande ska nöja sig med vh, och samtidigt få en betydligt sämre relation med barnet. Eller bara svälja att han får långt att köra, vilket troligen inverkar på både ekonomi och jobb.

    Barnet i sin tur ska dras upp från sin invanda miljö och följa med mamman, bara för att hon är just MAMMA.
  • Ess
    Anonym (bonusmamman) skrev 2014-10-02 11:50:49 följande:

    Mamman vill nu att dottern bor hos henne halva tiden, för hon behöver halvt underhållsstöd från FK (ja, de går redan på knäna ekonomiskt, efter att ha bott i huset i en månad..). Obestämd Hon sa att hon hade fått ett nytt jobb med nya arbetstider, så hon skulle kunna lämna på dagis trots allt.

    Skitbra, tyckte jag och sambon! Då kanske allt i alla fall kan återgå till det normala. Några dagar senare hörde hon dock av sig igen och sa att det trots allt blir för långt för henne att pendla, och hon undrade om inte vi kunde skjutsa på hennes veckor.

    Men det har vi sagt ett direkt nej till. Förutom att det är dyrt och sliter på bilen, och tar en massa extra tid, så är det så att jag också behöver bilen ibland. Vi kan inte hålla på att pussla med bussresor bara för att hon inte orkar lämna dottern.

    Dottern har förresten blivit skriven hos oss nu!


    Någon tänkte tydligen inte till riktigt innan hon flyttade!
    Har hon verkligen rätt till underhållsstöd från fk, med tanke på att hon tydligen haft råd att köpa hus?

    Bra att dottern är skriven hos er och att ni säger nej till att lösa mammans egenhändigt pådragna problem.
  • Anonym (bonusmamman)
    Ess skrev 2014-10-03 08:56:37 följande:
    Någon tänkte tydligen inte till riktigt innan hon flyttade!
    Har hon verkligen rätt till underhållsstöd från fk, med tanke på att hon tydligen haft råd att köpa hus?

    Bra att dottern är skriven hos er och att ni säger nej till att lösa mammans egenhändigt pådragna problem.
    De hyr huset av en privatperson som haft det ute för försäljning men inte lyckats bli av med det. Däremot får ju hennes make ut 20 000 efter skatt, så jag funderar på detsamma. Men jag vet inte, underhållsstöd kanske baseras på den biologiska förälderns inkomst? 
  • Anonym (Tjipp)
    Anonym (Boende) skrev 2014-07-27 14:17:25 följande:

    I en tvist är det troligast att barnet blir kvar där hon har bott hela sitt liv. Det troligaste är nog också att det växelvisa boendet blir kvar, men att barnet blir skrivet hos pappan och alltså går i skolan där pappan bor och det blir mamman som får åka och hämta och lämna under sin tid istället. Alternativt att mamman får ge upp det växelvisa boendet och bli varannan helg förälder.
    Den som har störst chans att få boendet där det funnits växelvis boende är den som inte flyttar, mamma som pappa.


    Så var det i vårt fall. Mamman flyttade och pappan (min make) blev boendeförälder så att barnen kunde gå kvar i samma skola och fortsätta träffa sina kompisar.
  • Ess
    Anonym (bonusmamman) skrev 2014-10-03 09:03:11 följande:
    De hyr huset av en privatperson som haft det ute för försäljning men inte lyckats bli av med det. Däremot får ju hennes make ut 20 000 efter skatt, så jag funderar på detsamma. Men jag vet inte, underhållsstöd kanske baseras på den biologiska förälderns inkomst? 
    Det måste va baserat på hennes inkomst, sen tas det hänsyn till att dom är två som delar på boendekostnaderna.
    Man bli aldrig direkt ansvarig för att försörja partnerns barn, mer än att barnet ska ha rätt till samma standard som familjens övriga barn när det vistas där.
  • Anonym (bonusmamman)
    Ess skrev 2014-10-03 12:12:47 följande:
    Det måste va baserat på hennes inkomst, sen tas det hänsyn till att dom är två som delar på boendekostnaderna.
    Man bli aldrig direkt ansvarig för att försörja partnerns barn, mer än att barnet ska ha rätt till samma standard som familjens övriga barn när det vistas där.
    Så om hon som ensamstående på existensminimum hade fått ca 600 kr (som är maxbeloppet), vad hamnar man i så fall på om hushållet gemensamt drar in 25 000 (före alla bidrag), och hon står för 5000 kr av dessa?

    Det känns ju inte som att man borde få särskilt mycket?
  • Ess
    Anonym (bonusmamman) skrev 2014-10-03 12:44:59 följande:
    Så om hon som ensamstående på existensminimum hade fått ca 600 kr (som är maxbeloppet), vad hamnar man i så fall på om hushållet gemensamt drar in 25 000 (före alla bidrag), och hon står för 5000 kr av dessa?

    Det känns ju inte som att man borde få särskilt mycket?
    Jag tror att dom räknar med att man delar rakt av.
    Vissa har ju tur och hittar en partner som står för en större del av utgifterna. Men sen finns det ju dem som är som jag, att du har barn, det kräver större boende och dyrare utgifter, det får du själv stå för.
    Den föräldern hade fortfarande legat på plus minus noll, trots sambo. Hade kanske tom förlorat på att flytta ihop.
Svar på tråden Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig