Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig

Han ska omedelbart kontakta kommunen hon ska flytta till och meddela att barnet under inga omständigheter ska byta dagis. Dessutom ska han utan dröjsmål kontakta en advokat.

Otaliga är de män som varit för långsamma i liknande situationer och det har slutat med att de är helgpappa varannan vecka som bäst. Lagen säger en sak, men verkligheten är något helt annat. Hon får inte skriva barnet på hennes ort eller skriva in det på förskola där utan pappans medgivande, men i praktiken betyder det inte någonting om inte han agerar NU (helst skulle han ha gjort något direkt när det här kom på tal). Flyttar hon med barnet kan det vara försent. Barnet skrivs där det bedöms ha sin dygnsvila och eftersom en vårdnads-/boendetvist kan ta lång tid hinner barnet rota sig på den nya orten. Mamman kommer inte bestraffas på något sätt utan det blir pappan som förlorar.

Det är beundransvärt att han inte vill starta en konflikt, men det är samtidigt naivt och straffar sig tyvärr ofta. Tyvärr är det många pappor som förlorat boendet på det här sättet. Det är bara att läsa trådar här på forumet där man t.o.m. uppmuntrar mammor att flytta med barnet utan pappans vetskap och försäkrar dem att de kommer få boendet när de väl flyttat.

Som sagt, beundransvärt att han försöker undvika en konflikt, men nu hoppas jag ni inser att hon bara är ute efter att få som hon vill. Gör inga överenskommelser som innebär något annat än att ni har barnet hos er minst hälften av tiden och samma dagis som tidigare. Gå absolut inte med på att barnet skrivs på en ny ort. Inte heller att barnet ska vara hos henne på dagarna istället för dagis. Hon kommer försöka manipulera tills hon får som hon vill och ni står där med varannanhelg-umgänge.

Du missade poängen. Om det hade handlat om en "normal" mamma som tänkte på sitt barns bästa och inte hade andra baktankar med att ha barnet hos sig hade jag hållt med dig. Men nu handlar det om en mamma som försöker manipulera till sig att kunna flytta med barnet mot pappans vilja.

Genom att ha barnet hemma hos sig och samtidigt säga upp dagisplatsen ökar hon sina chanser att när det är dags för dagis eller skola igen blir det på hennes ort, inte på pappans ort där det bott hela sitt liv och haft sitt dagis tidigare. Vill TS och hennes sambo ha någon chans att få ha kvar halva boendet ska de inte gå med på att säga upp dagisplatsen. Vill hon ha barnet hemma hos sig under sina veckor är det naturligtvis helt upp till henne.

Det är ingen som uppmanat pappan att hindra mamman från att ha barnet, inte under hennes veckor. Det är tvärtom hon som vill hindra pappan att ha barnet under hans veckor och det är på inget sätt i barnets intresse att rivas upp från sin invanda miljö och sina vänner.

Hon har valt att flytta. Om det försvårar för henne att ha barnet hos sig är det ett val hon har gjort, men pappan och barnet och deras relation ska inte drabbas av det. Dessutom verkar det fullt möjligt att fortsätta ha varannan vecka, men mammans ambition är att hon ska ha barnet hos sig och pappan bara ha det varannan helg. Det är alltså hon som vill begränsa pappans umgänge, inte tvärtom.

Det står uttryckligen i trådstarten att mamman avsett flytta och att hon tycker pappan kan ha barnet varannan helg. Läser man sen alla TS inlägg får man vara bra naiv om man inte inser att mammans agerande handlar om att få till det så mot pappans vilja.

Om det bara var av välvilja och med barnet bästa i tankarna och inte alls hade med att göra att mamman vill få boendet till sig så varför skulle hon säga upp dagisplatsen bakom pappans rygg? Varför inte först då diskutera det med pappan då de hade en överenskommelse som hon ville ändra på? Varför inte fråga pappan vad han tyckte om att köra barnet till henne varje dag innan hon utan att prata med honom försökte säga upp dagisplatsen? Varför få ett spel när hon upptäckte att hon inte kunde säga upp dagisplatsen?

Det är ju mamman snarare som är ute efter att sabotera dotterns möjligheter att tillbringa tid med sin pappa. Pappan vill ha 50/50 boende som de har haft hittills, mamman har flyttat och anser att pappan ska nöja sig med varannan helg. Anser du att alla pappor som inte lägger sig platt och lämnar över barnet på heltid till mamman om hon vill det är ute efter att sabotera? Är inte relationen med pappan lika viktig?

Vi får nog inse att vi har olika åsikter där. Jag anser att relationen med pappan är lika viktig som med mamman och att mammans försök att manipulera till sig boendet är i högsta grad relevant i sammanhanget.

Barnet har det bra på det dagis och skadas inte på något sätt av att vara där i en invand miljö med sina kompisar. Tvärtom. Det eventuellt positiva med att mamman skulle få mer tid med barnet anser jag inte väger upp att pappan och barnets relation skulle försvagas och deras tid tillsammans kraftigt minska.

Att dessutom riva upp barnet från dess kompisar skulle knappast leda till något positivt. Att hävda att 5-åringar inte har några starka kompisband och att de inte skulle må dåligt av att tas ifrån dem är bara tragiskt. Det är så fel som det kan bli. 

Men som sagt, vi har olika åsikter uppenbarligen.

Nej man ska inte förhindra umgänge, men det är knappast pappan som vill minska mammans umgänge med barnet utan tvärtom. Det är mamman som anser pappan kan nöja sig med varannan helg. De har varannanveckas boende, vilket är en överenskommelse mamman valde att bryta genom att hämta barnet på dagis på pappans vecka utan att kontakta honom först.

Att inte köra barnet fram och tillbaka till en annan stad varje dag under sin egen vecka för att det ska umgås med andra föräldern räknas inte som att man förhindrar umgänge. Det är inget som kommer att påverka vid en eventuell framtida vårdnadstvist. Har man varannan vecka är det det som gäller och man behöver inte ge den andra föräldern umgänge utöver det.

Att däremot bryta mot överenskommelsen och hämta barnet på dagis under den andra förälderns vecka, att försöka säga upp dagisplatsen utan att komma överens om det, att flytta även om man vet att det kommer att försvåra 50/50-boende, det är saker som kan påverka negativt på ens chanser vid en framtida vårnadstvist.

Men då så. Barnet är rotat på den ort där pappan bor och tryggt på sitt dagis där. Att riva upp det därifrån är inte barnets bästa. Den bedömningen gör vanligtvis även myndigheterna. Därav kan man inte flytta med barnet utan den andres underskrift eller byta dagis. Föräldrarna har hälften av boendet var. Ingen domstol lär kräva att pappan kör fram och tillbaka med barnet varje dag till mammans stad på hans vecka med barnet.

Dessutom har du fel i att det som redan hänt inte spelar någon roll. Vid en vårdnadstvist kan handlingar från föräldrarna som inte anses vara i barnets bästa eller som bryter mot överenskommelser mycket väl ha stor betydelse. Även om det är bakåt i tiden.