• Anonym (bonusmamman)

    Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig

    Föräldrarna är separerade sen några år tillbaka. Barnet har bott 50/50 hos dem sedan separationen men är skriven hos mamman. Barnet går på dagis på orten och ska snart börja förskoleklass.

    Mamman har beslutat att flytta till en ny stad inom samma kommun, men tillräckligt långt bort för att ett växelvis boende inte är möjligt längre (pappan kan inte åka så långt dagligen för att lämna och hämta på dagis/fritids). Hon tycker att pappan ska ta barnet varannan helg när hon har flyttat.
    Hon har redan skrivit kontrakt på bostad och flyttar om några månader.

    Pappan vill givetvis inte ge upp det växelvisa boendet. Han vill i så fall ha barnet boende hos sig om mamman flyttar.
    Vad har han för rättigheter i denna fråga?

    Barnet är uppvuxen på denna ort, har bott i pappans lägenhet hela livet, träffar sin farmor nästan dagligen eftersom farmodern bor väldigt nära. Har ett till halvsyskon på pappans sida som h*n inte kommer få träffa nästan alls om h*n flyttar.

    Har mamman större rätt än pappan få boendet?

  • Svar på tråden Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig
  • Kasperina
    Anonym (fidolina) skrev 2014-09-11 23:24:17 följande:
    Tycker jag att det vore bättre? Var har jag uttryckt den åsikten?

    Sedan tycker jag faktiskt att du verkar vara lite efter med ditt resonemang. Mamman HAR redan flyttat. Barnet lider redan. Vore inte det rimligaste att göra det bästa av situationen? Eller hade du tänkt dig att man borde öka barnets lidande ÄNNU mer??
    Barnet har inte bytt förskola. Mamman försökte säga upp platsen men misslyckades så hon går fortfarande kvar på den gamla. Kommunen har sagt nej till två platser.
    Jag har läst igenom dina inlägg och du har rätt. Du har aldrig sagt att det är bättre att hon tappar kontakten med pappan, förskolan, pedagogerna och kompisarna.
    Däremot har du sagt flera gånger att det vore bättre för henne att vara hemma med mamman, vilket ger exakt samma resultat.

    Jag formulerar om min fråga. Varför tycker du att det vore bättre att hon flyttar till en okänd del av stan och går hemma med sin mamma i stället för att få leka med kompisarna på dagarna och träffa pappa varannan vecka?
    Jag är uppriktigt nyfiken.
  • Anonym (fidolina)
    Kasperina skrev 2014-09-11 23:34:20 följande:

    Barnet har inte bytt förskola. Mamman försökte säga upp platsen men misslyckades så hon går fortfarande kvar på den gamla. Kommunen har sagt nej till två platser.

    Jag har läst igenom dina inlägg och du har rätt. Du har aldrig sagt att det är bättre att hon tappar kontakten med pappan, förskolan, pedagogerna och kompisarna.

    Däremot har du sagt flera gånger att det vore bättre för henne att vara hemma med mamman, vilket ger exakt samma resultat.

    Jag formulerar om min fråga. Varför tycker du att det vore bättre att hon flyttar till en okänd del av stan och går hemma med sin mamma i stället för att få leka med kompisarna på dagarna och träffa pappa varannan vecka?

    Jag är uppriktigt nyfiken.


    Därför att de flesta tänker så enkelspårigt. Mamman flyttar - då går mobben igång, mamman är hemsk, barnet borde aaaaldrig träffa henne igen, typ. Det finns flera sätt att tänka på. Och huvudrollsinnehavaren är faktiskt flickan, inte någon av föräldrarna.
  • Kasperina
    Anonym (fidolina) skrev 2014-09-11 23:39:42 följande:
    Därför att de flesta tänker så enkelspårigt. Mamman flyttar - då går mobben igång, mamman är hemsk, barnet borde aaaaldrig träffa henne igen, typ. Det finns flera sätt att tänka på. Och huvudrollsinnehavaren är faktiskt flickan, inte någon av föräldrarna.
    Ingen har sagt att flickan aldrig mer ska träffa mamman, bara att det är bättre att hon får gå kvar på sitt dagis vilket innebär att bo mest hos sin pappa, därför att det är den minsta förändringen. Du argumenterar för att det ska vara bättre att hon rycks upp från sin invanda miljö bara för att mamman vill flytta, och beskyller dessutom pappan för umgängessabotage för att han ser till sitt barns bästa!
    Jag avskyr vuxna som skiter i sina barn, oavsett om det är mamma eller pappa. Man överger inte sin femåring, och man försöker inte heller ta henne ifrån den andra föräldern och alla hon känner!
  • Anonym (fidolina)
    Kasperina skrev 2014-09-11 23:52:59 följande:

    Ingen har sagt att flickan aldrig mer ska träffa mamman, bara att det är bättre att hon får gå kvar på sitt dagis vilket innebär att bo mest hos sin pappa, därför att det är den minsta förändringen. Du argumenterar för att det ska vara bättre att hon rycks upp från sin invanda miljö bara för att mamman vill flytta, och beskyller dessutom pappan för umgängessabotage för att han ser till sitt barns bästa!

    Jag avskyr vuxna som skiter i sina barn, oavsett om det är mamma eller pappa. Man överger inte sin femåring, och man försöker inte heller ta henne ifrån den andra föräldern och alla hon känner!


    Som förälder har man en skyldighet att se till sitt barns bästa. Men inte alla medel är tillåtna. Man ska ha en jävligt god anledning att förhindra barnets umgänge med den andra föräldern. Misstankar om att den andra föräldern umgås med barnet för att exempelvis gynnas i en eventuell framtida vårdnadstvist är INTE en tillräckligt god anledning för att förhindra umgänget. Såklart.

    Och ja, mamman beter sig mindre lämpligt. Med dottern ska väl för bövelen inte straffas för det. Vilket faktiskt händer om man inte tar under beaktande alla möjligheter som finns till att fortsätta med varannan vecka-boende.
  • Anonym
    Anonym (fidolina) skrev 2014-09-11 23:24:17 följande:
    Tycker jag att det vore bättre? Var har jag uttryckt den åsikten?

    Sedan tycker jag faktiskt att du verkar vara lite efter med ditt resonemang. Mamman HAR redan flyttat. Barnet lider redan. Vore inte det rimligaste att göra det bästa av situationen? Eller hade du tänkt dig att man borde öka barnets lidande ÄNNU mer??

    Du tycker inte det spelar någon roll att dottern inte vill flytta från sitt gamla dagis?


    TS har nämligen skrivit detta innan i tråden. Barnet må vara ungt, men om det sitter och gråter för att mamma har sagt att det måste börja på ett annat dagis så bör man bry sig om det...

  • Mrs Green

    Kanske någon som redan skrivit... Men om flickan är 5 år bör man ju ha börjat tänka på var hon ska gå i skolan. Om hon ska gå i skolan nära sin mamma är det ju inte orimligt att byta förskola nu för att kanske hinna lära känna lite blivande klasskompisar, men är skolan nära pappan är det väl lämpligt att stanna kvar i nuvarande förskola.

  • Anonym (anmäl!)
    Mrs Green skrev 2014-09-13 14:39:59 följande:

    Kanske någon som redan skrivit... Men om flickan är 5 år bör man ju ha börjat tänka på var hon ska gå i skolan. Om hon ska gå i skolan nära sin mamma är det ju inte orimligt att byta förskola nu för att kanske hinna lära känna lite blivande klasskompisar, men är skolan nära pappan är det väl lämpligt att stanna kvar i nuvarande förskola.


    mamman vill ju sätta henne i skola hos sig så att hon kan göra pappan till en varannan-helgförälder medan hon får den mesta tiden. pappan vill ju så klart ha kvar barnet på orten mamman självmant har valt att flytta för långt ifrån och han vill dela 50-50. Det känns ganska glasklart vem som är för en likvärdig delning oh det är då inte den som vill decimera pappans umgänge för sin egen skull iaf.
  • Anonym
    Anonym (fidolina) skrev 2014-09-11 23:39:42 följande:
    Och huvudrollsinnehavaren är faktiskt flickan, inte någon av föräldrarna.
  • Anonym (Agera!)
    Anonym (fidolina) skrev 2014-09-12 00:14:23 följande:
    Som förälder har man en skyldighet att se till sitt barns bästa. Men inte alla medel är tillåtna. Man ska ha en jävligt god anledning att förhindra barnets umgänge med den andra föräldern. Misstankar om att den andra föräldern umgås med barnet för att exempelvis gynnas i en eventuell framtida vårdnadstvist är INTE en tillräckligt god anledning för att förhindra umgänget. Såklart.
     
    Nej man ska inte förhindra umgänge, men det är knappast pappan som vill minska mammans umgänge med barnet utan tvärtom. Det är mamman som anser pappan kan nöja sig med varannan helg. De har varannanveckas boende, vilket är en överenskommelse mamman valde att bryta genom att hämta barnet på dagis på pappans vecka utan att kontakta honom först.

    Att inte köra barnet fram och tillbaka till en annan stad varje dag under sin egen vecka för att det ska umgås med andra föräldern räknas inte som att man förhindrar umgänge. Det är inget som kommer att påverka vid en eventuell framtida vårdnadstvist. Har man varannan vecka är det det som gäller och man behöver inte ge den andra föräldern umgänge utöver det.

    Att däremot bryta mot överenskommelsen och hämta barnet på dagis under den andra förälderns vecka, att försöka säga upp dagisplatsen utan att komma överens om det, att flytta även om man vet att det kommer att försvåra 50/50-boende, det är saker som kan påverka negativt på ens chanser vid en framtida vårnadstvist.
  • Anonym (fidolina)
    Anonym (Agera!) skrev 2014-09-13 18:14:36 följande:

    Nej man ska inte förhindra umgänge, men det är knappast pappan som vill minska mammans umgänge med barnet utan tvärtom. Det är mamman som anser pappan kan nöja sig med varannan helg. De har varannanveckas boende, vilket är en överenskommelse mamman valde att bryta genom att hämta barnet på dagis på pappans vecka utan att kontakta honom först.

    Att inte köra barnet fram och tillbaka till en annan stad varje dag under sin egen vecka för att det ska umgås med andra föräldern räknas inte som att man förhindrar umgänge. Det är inget som kommer att påverka vid en eventuell framtida vårdnadstvist. Har man varannan vecka är det det som gäller och man behöver inte ge den andra föräldern umgänge utöver det.

    Att däremot bryta mot överenskommelsen och hämta barnet på dagis under den andra förälderns vecka, att försöka säga upp dagisplatsen utan att komma överens om det, att flytta även om man vet att det kommer att försvåra 50/50-boende, det är saker som kan påverka negativt på ens chanser vid en framtida vårnadstvist.


    Förstår du inte att det som redan har hänt inte spelar någon roll? Det enda som spelar roll är vad som bedöms vara för barnets bästa i nuet och i framtiden.
Svar på tråden Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig