• Anonym (bonusmamman)

    Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig

    Föräldrarna är separerade sen några år tillbaka. Barnet har bott 50/50 hos dem sedan separationen men är skriven hos mamman. Barnet går på dagis på orten och ska snart börja förskoleklass.

    Mamman har beslutat att flytta till en ny stad inom samma kommun, men tillräckligt långt bort för att ett växelvis boende inte är möjligt längre (pappan kan inte åka så långt dagligen för att lämna och hämta på dagis/fritids). Hon tycker att pappan ska ta barnet varannan helg när hon har flyttat.
    Hon har redan skrivit kontrakt på bostad och flyttar om några månader.

    Pappan vill givetvis inte ge upp det växelvisa boendet. Han vill i så fall ha barnet boende hos sig om mamman flyttar.
    Vad har han för rättigheter i denna fråga?

    Barnet är uppvuxen på denna ort, har bott i pappans lägenhet hela livet, träffar sin farmor nästan dagligen eftersom farmodern bor väldigt nära. Har ett till halvsyskon på pappans sida som h*n inte kommer få träffa nästan alls om h*n flyttar.

    Har mamman större rätt än pappan få boendet?

  • Svar på tråden Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig
  • Anonym (fidolina)
    Ess skrev 2014-10-03 08:49:57 följande:

    En enkel lösning. Mamman stannar kvar på samma ort som pappan, och barnet får fortsätta vv.

    Väljer mamman att flytta så väljer hon också bort att ha sitt barn vv. Då kan man fråga sig hur mycket hon egentligen tänker på barnets bästa.

    Konstigt nog så ses det som självklart att pappan stilla tigande ska nöja sig med vh, och samtidigt få en betydligt sämre relation med barnet. Eller bara svälja att han får långt att köra, vilket troligen inverkar på både ekonomi och jobb.

    Barnet i sin tur ska dras upp från sin invanda miljö och följa med mamman, bara för att hon är just MAMMA.


    Du hänger inte riktigt med. Mamman ska inte flytta. Hon har redan flyttat.

    Okej om man vill straffa mamman men jag tycker inte att det är schysst att straffa dottern för mammans handlingar.

    Fokus borde istället ligga på dottern och hennes bästa nu och framåt. Om hon skulle må bäst av fortsatt delat boende så borde föräldrarna sträva efter det. Om dottern däremot numer skulle må bäst av att ha sitt boende hos endast en av föräldrarna borde föräldrarna istället sträva efter det.

    Eller?
  • Ess
    Anonym (fidolina) skrev 2014-10-03 14:40:46 följande:
    Du hänger inte riktigt med. Mamman ska inte flytta. Hon har redan flyttat.

    Okej om man vill straffa mamman men jag tycker inte att det är schysst att straffa dottern för mammans handlingar.

    Fokus borde istället ligga på dottern och hennes bästa nu och framåt. Om hon skulle må bäst av fortsatt delat boende så borde föräldrarna sträva efter det. Om dottern däremot numer skulle må bäst av att ha sitt boende hos endast en av föräldrarna borde föräldrarna istället sträva efter det.

    Eller?
    Hon har flyttat, ja. 
    Men hade hon tänkt på dotterns bästa, så hade hon inte flyttat. Du sitter själv och förespråkar att pappan med vett och vilje ska ge upp sin tid med dottern, för barnets bästa.
    Barnets bästa är att stanna kvar där hon är rotad, hos pappan. Väljer sen mamman bort vv, så är det synd om dottern, men inte mycket att göra åt det.
  • Anonym (fidolina)
    Ess skrev 2014-10-03 16:33:08 följande:

    Hon har flyttat, ja. 

    Men hade hon tänkt på dotterns bästa, så hade hon inte flyttat. Du sitter själv och förespråkar att pappan med vett och vilje ska ge upp sin tid med dottern, för barnets bästa.

    Barnets bästa är att stanna kvar där hon är rotad, hos pappan. Väljer sen mamman bort vv, så är det synd om dottern, men inte mycket att göra åt det.


    Det spelar ingen roll vad som hänt. Man bör fokusera på barnets bästa i nuet och framtiden och ingenting annat.

    Men vad är då det bästa för dottern i nuläget? Att stanna kvar heltid hos pappan där hon är rotad? Att fortsätta ha delat boende trots att mamman har flyttat? Det är såklart svårt att uttala sig i ett enskilt fall men rent generellt anses det bättre för barn att ha delat boende i så stor utsträckning som det bara är möjligt. Att ha en lika god relation till båda föräldrarna anses smälla högre än att "vara rotad" exempelvis. Dessutom är det ju inte så i det här fallet att dottern ens helt skulle ryckas ur sin rotade tillvaro utan det skulle bara handla om en ny miljö varannan vecka.

    Att delat boende i det här fallet faller beror nog endast på att mamman inte har möjligheten och pappan inte har viljan att skjutsa dottern under mammaveckorna. Det är såklart inget man kan kräva utav någon av dem (det är allmänt svårt att kräva något av föräldrar) men att påstå att det inte vore för flickans bästa är fel.

    Och om man skulle anamma ditt tankesätt om att föräldrar straffar ur sig ur sitt föräldraskap utan några nya chanser genom att exempelvis flytta skulle det finnas jävligt många fler barn med bara en förälder (oftast endast mamma). Inte eftersträvansvärt. Och definitivt inte barnorienterat.
  • Ess
    Anonym (fidolina) skrev 2014-10-03 18:29:28 följande:
    Det spelar ingen roll vad som hänt. Man bör fokusera på barnets bästa i nuet och framtiden och ingenting annat.

    Men vad är då det bästa för dottern i nuläget? Att stanna kvar heltid hos pappan där hon är rotad? Att fortsätta ha delat boende trots att mamman har flyttat? Det är såklart svårt att uttala sig i ett enskilt fall men rent generellt anses det bättre för barn att ha delat boende i så stor utsträckning som det bara är möjligt. Att ha en lika god relation till båda föräldrarna anses smälla högre än att "vara rotad" exempelvis. Dessutom är det ju inte så i det här fallet att dottern ens helt skulle ryckas ur sin rotade tillvaro utan det skulle bara handla om en ny miljö varannan vecka.

    Att delat boende i det här fallet faller beror nog endast på att mamman inte har möjligheten och pappan inte har viljan att skjutsa dottern under mammaveckorna. Det är såklart inget man kan kräva utav någon av dem (det är allmänt svårt att kräva något av föräldrar) men att påstå att det inte vore för flickans bästa är fel.

    Och om man skulle anamma ditt tankesätt om att föräldrar straffar ur sig ur sitt föräldraskap utan några nya chanser genom att exempelvis flytta skulle det finnas jävligt många fler barn med bara en förälder (oftast endast mamma). Inte eftersträvansvärt. Och definitivt inte barnorienterat.
    Varje förälder är skyldig att sköta sina veckor. Det finns INGEN anledning för pappan att köra på mammans veckor, speciellt inte som det är hon som flyttat.
    Har nu mamman valt att flytta så pass långt att hon inte klarar av vv, så ligger ansvaret på henne. Det är mao HON och ingen annan som brister i sitt föräldraansvar.
    HON kunde valt att inte flytta så långt. HON kunde satt sitt barn i främsta rummet.

    Om man skulle anamma ditt tankesätt, så kunde mamman bära sig åt hur som helst, och pappan skulle springa som en fåne för att täcka över hennes bristande föräldraskap.
  • Anonym (fidolina)
    Ess skrev 2014-10-03 18:57:15 följande:

    Varje förälder är skyldig att sköta sina veckor. Det finns INGEN anledning för pappan att köra på mammans veckor, speciellt inte som det är hon som flyttat.

    Har nu mamman valt att flytta så pass långt att hon inte klarar av vv, så ligger ansvaret på henne. Det är mao HON och ingen annan som brister i sitt föräldraansvar.

    HON kunde valt att inte flytta så långt. HON kunde satt sitt barn i främsta rummet.

    Om man skulle anamma ditt tankesätt, så kunde mamman bära sig åt hur som helst, och pappan skulle springa som en fåne för att täcka över hennes bristande föräldraskap.


    Ja, det är så det är. Det finns inget som heter halvtidsföräldraskap. Man är heltidsförälder oavsett. För sitt barns skull kompenserar man den andra förälderns brister så långt det är möjligt.

    Jämför med heltidsensamstående. De täcker upp för den andra föräldern halva tiden. Det ses som en självklarhet. För att det är en sjäkvklarhet. Alltid när den andra föräldern inte räcker till. Oavsett varför.
  • Anonym (bonusmamman)

    Att ni aldrig slutar tjafsa

    Vi kan ta fullt ansvar för dottern om mamman går med på att hon bor här alla vardagar. För vi tänker inte lägga 2 timmar per dag, och 800 kr i månaden, på att skjutsa.

    Vill mamman däremot ha henne varannan vecka är det helt okej för oss, men då får hon lösa pendlingsfrågan på egen hand.

  • Anonym (fidolina)
    Anonym (bonusmamman) skrev 2014-10-03 22:58:29 följande:

    Att ni aldrig slutar tjafsa

    Vi kan ta fullt ansvar för dottern om mamman går med på att hon bor här alla vardagar. För vi tänker inte lägga 2 timmar per dag, och 800 kr i månaden, på att skjutsa.

    Vill mamman däremot ha henne varannan vecka är det helt okej för oss, men då får hon lösa pendlingsfrågan på egen hand.


    Nä, förstår att ni inte tycker att din sambos dotter är värd 10 timmar och 200 kronor i veckan. Din sambo är inte värre än många andra föräldrar. Men du verkar fatta min poäng i alla fall och det glädjer mig.
  • Anonym (bonusmamman)
    Anonym (fidolina) skrev 2014-10-03 23:02:09 följande:
    Nä, förstår att ni inte tycker att din sambos dotter är värd 10 timmar och 200 kronor i veckan. Din sambo är inte värre än många andra föräldrar. Men du verkar fatta min poäng i alla fall och det glädjer mig.
    Vet inte riktigt hur du resonerar nu..? Dotterns vardag blir inte bättre av att behöva gå upp 6 på morgonen, komma hem 6 på kvällen, och inte hinna träffa sin mamma mer än någon timme på kvällen innan det är dags att sova.

    Mamman däremot har ett deltidsjobb. Om hon orkade skulle hon kunna hämta och lämna, och då under normala dagis-tider.

    Och ja, det kostar att ha bil. Mer än bensinen. Vi är inte svinrika, och har dessutom reparationer som måste göras. Det blir slitage att köra de sträckorna dagligen. Vi kan aldrig garantera att bilen kommer starta på morgonen. Häromdagen var batteriet urladdat (av någon orsak som vi ännu inte har kunnat lista ut), och det var med nöd och näppe att vi kom iväg. Då hade vi tack och lov ingen tid att passa.

    Vissa morgnar eller eftermiddagar behöver JAG bilen, för att åka till en annan stad i motsatt riktning (på grund av läkarbesök). Så allt kan inte kretsa kring mamman. Vill hon ha barnet boende hos sig halvtid får hon ta eget ansvar och inte räkna med att alla andra löser problemen åt henne.
  • Ess
    Anonym (fidolina) skrev 2014-10-03 23:02:09 följande:
    Nä, förstår att ni inte tycker att din sambos dotter är värd 10 timmar och 200 kronor i veckan. Din sambo är inte värre än många andra föräldrar. Men du verkar fatta min poäng i alla fall och det glädjer mig.
    Klart ungen är värd att jagas upp 4 på morgonen för att köras hit och dit och få rekorddagar på fritids. 
    800 är dessutom inte speciellt lite pengar heller att bara kasta rakt ut på ingenting. Ska det dras på barnets presenter och klappar. Grattis du får bilåkning i julklapp och födelsedagspresent.

    Jag köper inte ditt resonemang att fylla upp för den andre föräldern. Brister den föräldern som mamman gjort här och flyttat, då har hon aktivt tagit avstånd från sin dotter och får antingen tänka om, eller så får dottern leva med hennes beslut.
  • Anonym (fidolina)
    Ess skrev 2014-10-04 08:11:10 följande:

    Klart ungen är värd att jagas upp 4 på morgonen för att köras hit och dit och få rekorddagar på fritids. 

    800 är dessutom inte speciellt lite pengar heller att bara kasta rakt ut på ingenting. Ska det dras på barnets presenter och klappar. Grattis du får bilåkning i julklapp och födelsedagspresent.

    Jag köper inte ditt resonemang att fylla upp för den andre föräldern. Brister den föräldern som mamman gjort här och flyttat, då har hon aktivt tagit avstånd från sin dotter och får antingen tänka om, eller så får dottern leva med hennes beslut.


    Men ska heltidsensamstående tänka likadant? Lämna sitt barn vind för våg varannan dag eller varannan vecka? Och låta barnet leva med det?
Svar på tråden Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig