• Anonym (bonusmamman)

    Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig

    Föräldrarna är separerade sen några år tillbaka. Barnet har bott 50/50 hos dem sedan separationen men är skriven hos mamman. Barnet går på dagis på orten och ska snart börja förskoleklass.

    Mamman har beslutat att flytta till en ny stad inom samma kommun, men tillräckligt långt bort för att ett växelvis boende inte är möjligt längre (pappan kan inte åka så långt dagligen för att lämna och hämta på dagis/fritids). Hon tycker att pappan ska ta barnet varannan helg när hon har flyttat.
    Hon har redan skrivit kontrakt på bostad och flyttar om några månader.

    Pappan vill givetvis inte ge upp det växelvisa boendet. Han vill i så fall ha barnet boende hos sig om mamman flyttar.
    Vad har han för rättigheter i denna fråga?

    Barnet är uppvuxen på denna ort, har bott i pappans lägenhet hela livet, träffar sin farmor nästan dagligen eftersom farmodern bor väldigt nära. Har ett till halvsyskon på pappans sida som h*n inte kommer få träffa nästan alls om h*n flyttar.

    Har mamman större rätt än pappan få boendet?

  • Svar på tråden Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig
  • LillaVanilla

    Vilken röra! När man blir förälder är man det i första hand. Vissa drömmar kanske inte passar i livet just då. Då får man lägga fokus på sina barn. Så får man satsa på sig själv när barnen blir äldre. I detta fallet är ju mamman helt ute och reser. Barnets far är däremot hur stabil och trygg som helst. Grattis till ett bra val av livskamrat. Är spänd på var denna soppa slutar. Fruktansvärt att en förälder kan använda barnet mot den andra föräldern.

  • Lilje

    Hon får inte flytta barnets adress utan pappans godkännande, så skriv för all del inte under på något.

  • josiejoss
    LillaVanilla skrev 2014-09-10 21:38:22 följande:

    Vilken röra! När man blir förälder är man det i första hand. Vissa drömmar kanske inte passar i livet just då. Då får man lägga fokus på sina barn. Så får man satsa på sig själv när barnen blir äldre. I detta fallet är ju mamman helt ute och reser. Barnets far är däremot hur stabil och trygg som helst. Grattis till ett bra val av livskamrat. Är spänd på var denna soppa slutar. Fruktansvärt att en förälder kan använda barnet mot den andra föräldern.


  • Anonym (fidolina)
    Anonym (bonusmamman) skrev 2014-09-10 21:08:42 följande:

    Men om dygnsvilan är 50/50 måste de gå på andra saker, och då kan det spela in väldigt mycket.


    Det är väl rätt självklart att det spelar roll vem som tillbringar mer tid med dottern. Eller bör göra det åtminstone tycker jag.

    Så du tycker att pappan ska sabotera dotterns möjligheter att tillbringa mer tid med sin mamma på grund av risken att flickans relation till mamman förbättras av det utökade 'umgänget'?
  • Anonym (bonusmamman)
    Anonym (fidolina) skrev 2014-09-10 23:37:20 följande:

    Det är väl rätt självklart att det spelar roll vem som tillbringar mer tid med dottern. Eller bör göra det åtminstone tycker jag.

    Så du tycker att pappan ska sabotera dotterns möjligheter att tillbringa mer tid med sin mamma på grund av risken att flickans relation till mamman förbättras av det utökade 'umgänget'?


    Jag förstår inte alls på vilket sätt vi försöker sabba?
  • TyréSimmons

    Det där med att man flyttar och så gäller inte skarpt i sådana åldrar TS. Ofta brukar personen som bor kvar på orten ha mera "makt" i detta, men i detta fall tror jag knappast det. Det spelar ingen roll att du har skjutit ut en unge liksom, för att prata klarspråk.
    Eftersom att barnet ändå kommer behöva byta till skola nu från dagis så kan det lika gärna hända på en ny ort. Ett sådant ungt barn har liksom ännu inte stadgat sig med bästisar i skolan, kan staden ut och in, utan denne kan nog mera sitt område bara mer eller mindre. Barnet skadas inte av att flytta i den ålders, däremot kanske efter några år.
    Så det där med att du tror att ni skulle ha mer rätt kan du nog glömma. Mamman kommer nog vinna i fallet då man mamman alltid redan har ett plus i alla fall. Det krävs alltid ett extra stort plus för att trycka bort mammans standard plus och sedan vinna fallet, så jag tycker det låter som att ni kommer förlora detta.

  • Anonym (vän till jurister)

    Jag tycker mamman agerat fel som inte pratat med TS sambo om detta. Sedan tänker jag en gång extra och vet faktiskt inte hela omständigheterna och situationen, nu får man ju endast höra TS version och den är ju självfallet vinklad.
    Men däremot måste jag skratta åt alla som tror att pappan vinner. Måste hålla med ovanstående kommentar att mammor har alltid redan en fördel, för att de helt enkelt är mammor. Säger inte att det är rätt, men så fungerar det. Det där med att barnet är så ungt och inte än skapat sig en trygghet i staden håller jag också med om. Familjerätten kommer inte ta det seriöst om ni tar det argumentet, för det håller inte i den åldern sålänge ungen inte kanske t.ex. tränar i en visst lag för då är det ju en "trygghet denne för ge upp". Men eftersom som sagt att denne kommer byta till skola fr. dagis så är du TS och din sambo körda. Jag har sett många sådana här fall i min närhet (fyra fall) och mamman har alltid vunnit just pga att hon är mamma.  

  • Anonym (vän till jurister)

    En fråga till TS. Hur "fint" bor du och din sambo? Finns det en risk att mamman kommer bo bättre, mindre kriminellt rykte mässigt och så, så behöver ni inte ens kolla på något advokat nummer, för det vore lönlöst.

  • Anonym (Hurry!)
    Anonym (fidolina) skrev 2014-09-10 23:37:20 följande:
    Det är väl rätt självklart att det spelar roll vem som tillbringar mer tid med dottern. Eller bör göra det åtminstone tycker jag.

    Så du tycker att pappan ska sabotera dotterns möjligheter att tillbringa mer tid med sin mamma på grund av risken att flickans relation till mamman förbättras av det utökade 'umgänget'?
    Varför behöver dottern plötsligt mer tid med sin mamma och MINDRE tid med pappa? Hur han mindre tid med pappa och kompisar vara BÄTTRE för henne?
  • Anonym (Hurry!)
    TyréSimmons skrev 2014-09-11 00:21:39 följande:

    Det där med att man flyttar och så gäller inte skarpt i sådana åldrar TS. Ofta brukar personen som bor kvar på orten ha mera "makt" i detta, men i detta fall tror jag knappast det. Det spelar ingen roll att du har skjutit ut en unge liksom, för att prata klarspråk.
    Eftersom att barnet ändå kommer behöva byta till skola nu från dagis så kan det lika gärna hända på en ny ort. Ett sådant ungt barn har liksom ännu inte stadgat sig med bästisar i skolan, kan staden ut och in, utan denne kan nog mera sitt område bara mer eller mindre. Barnet skadas inte av att flytta i den ålders, däremot kanske efter några år.
    Så det där med att du tror att ni skulle ha mer rätt kan du nog glömma. Mamman kommer nog vinna i fallet då man mamman alltid redan har ett plus i alla fall. Det krävs alltid ett extra stort plus för att trycka bort mammans standard plus och sedan vinna fallet, så jag tycker det låter som att ni kommer förlora detta.


    Det stämmer inte alls det du skriver. Pappan bor kvar i tryggheten och mamman kan se sig som en förlorare.
    Anonym (vän till jurister) skrev 2014-09-11 00:33:01 följande:

    En fråga till TS. Hur "fint" bor du och din sambo? Finns det en risk att mamman kommer bo bättre, mindre kriminellt rykte mässigt och så, så behöver ni inte ens kolla på något advokat nummer, för det vore lönlöst.


    Vilken humor du bjuder på! Är du kanske mamman?
Svar på tråden Mamman flyttar och vill ta sitt och exets barn med sig