Anonym (Ensam vårdnadshavare)

Äldre 1 Jul 07:47

162 svar

Får han stå sitt kast och jag har ryggen fri!?

Om jag inte nekar ett umgänge inom en snar framtid (på fredag) men det blir ändrade planer angående hans upphämtningsställe av barnen så han får köra 4 mil extra och hämta hos mina föräldrar som han avskyr, då kan väl inte det ses som umgängessabotage?
Han har sen lång tillbaka vetatill om att jag är beräknad att föda i den vevan och nu ser det ut som att jag/vi högst troligt inte kommer att vara hemma vid tillfälle.
Han är så snabb med att gnälla på mig vid minsta lilla och kommer väl att kräva att mina föräldrar ska lösa det genom att lämna på vanliga ställe men det känns inte rimligt att han ska kunna kräva något sådant och dessutom så vet jag inte ens om mamma har bilen hemma?

Kan man resonera som så att om han inte hämtar dom på det andra upphämtningsstället så får han stå sitt kast för barnen har ändå sagt att dom inte vill fara iväg när bebisen ska födas????

Froststar

Äldre 2 Jul 22:22

#142

Som svar på TS. Det är du som får stå ditt kast. Om du nu väljer att skaffa ytterligare en unge så är det upp till dig. Det berättigar inte till att svina med umgänget och sabotera för alla. Jag har läst några av dina inlägg, sedan orkade jag inte fler. Dina barn är ett typiskt exempel på skilsmässobarn som det är synd om för att de får dras med en kvinna som inte ser till deras bästa. Den kvinnan är du. Klart att de säger att de inte vill till pappa när du istället för att förmuntra och främja ungänget går omkring och planerar och pratar om bebis och att de får ett litet syskon och annat liknande BS som gör att barnen inte gärna vill till pappan.

Han har ingen skyldighet att köra dubbelt så långt för att du planerar kasst. När han redan nu kör 8 mil när han lämnar och ytterligare 8 när han hämtar. Du borde köra hälften av det där för det är bådas ansvar att barnen får umgås med sina föräldrar. Se till att hålla dig till umgänget som gäller. Annars hoppas jag att han hittar en underbar kvinna som verkligen är snäll mot hans barn, beger ensam vårdnad och försvårar det för dig på alla sätt. Barn brukar fatta så småningom vem som är snäll och vem som är svin. Det kallas för karma det som sedan sker.

Min avatar speglar känslorna jag får då jag läser genomsnittliga FL-ares inlägg

Froststar

Äldre 2 Jul 22:24

#143

Uppmuntra ska det stå

Min avatar speglar känslorna jag får då jag läser genomsnittliga FL-ares inlägg

Brumma

Äldre 2 Jul 22:47

#144

Froststar skrev 2014-07-02 22:22:33 följande:

Som svar på TS. Det är du som får stå ditt kast. Om du nu väljer att skaffa ytterligare en unge så är det upp till dig. Det berättigar inte till att svina med umgänget och sabotera för alla. Jag har läst några av dina inlägg, sedan orkade jag inte fler. Dina barn är ett typiskt exempel på skilsmässobarn som det är synd om för att de får dras med en kvinna som inte ser till deras bästa. Den kvinnan är du. Klart att de säger att de inte vill till pappa när du istället för att förmuntra och främja ungänget går omkring och planerar och pratar om bebis och att de får ett litet syskon och annat liknande BS som gör att barnen inte gärna vill till pappan.

Han har ingen skyldighet att köra dubbelt så långt för att du planerar kasst. När han redan nu kör 8 mil när han lämnar och ytterligare 8 när han hämtar. Du borde köra hälften av det där för det är bådas ansvar att barnen får umgås med sina föräldrar. Se till att hålla dig till umgänget som gäller. Annars hoppas jag att han hittar en underbar kvinna som verkligen är snäll mot hans barn, beger ensam vårdnad och försvårar det för dig på alla sätt. Barn brukar fatta så småningom vem som är snäll och vem som är svin. Det kallas för karma det som sedan sker.

Min avatar speglar känslorna jag får då jag läser genomsnittliga FL-ares inlägg

Men herregud människa...

SJÄLVKLART pratar man med barnen om att de ska få ett syskon. Det kallas för att involvera o förbereda barnen. Fullkomligt normalt och de som inte gör så får antagligen syskon som känner sig totalt utanför och icke delaktiga. Och det är väl knappast ngt man vill att barnen skall känna? Eller hur?

TS "svinar" inte med umgänge o saboterar. Detta är ETT tillfälle och det inträffar enbart för att det är förlossning på gång.

Hur tänker du att hon ska planera? Det är inte HON som kommit på att det blir kejsarsnitt imorgon. Planen var liksom att förlossningen skulle vara "normal" - och inte heller det går att planera.

Det är inte heller hon som väljer att inte svara på hennes försök att lösa problemet som uppstått. Vad anser du hon bör göra? Släppa barnen på bytesplatsen på morgonen så kan de stå där o vänta en hel dag på en pappa som de inte ens vet om o när han kommer? Eftersom pappan inte kan hålla sig till samma tid varje gång. Visst. Jättebra...

Sedan har du en fruktansvärt otrevlig attityd, men det är en helt annan fråga....

Anonym (Ensam vårdnadshavare) Trådstartaren

Äldre 2 Jul 22:49

#145

Froststar skrev 2014-07-02 22:22:33 följande:

Som svar på TS. Det är du som får stå ditt kast. Om du nu väljer att skaffa ytterligare en unge så är det upp till dig. Det berättigar inte till att svina med umgänget och sabotera för alla. Jag har läst några av dina inlägg, sedan orkade jag inte fler. Dina barn är ett typiskt exempel på skilsmässobarn som det är synd om för att de får dras med en kvinna som inte ser till deras bästa. Den kvinnan är du. Klart att de säger att de inte vill till pappa när du istället för att förmuntra och främja ungänget går omkring och planerar och pratar om bebis och att de får ett litet syskon och annat liknande BS som gör att barnen inte gärna vill till pappan.

Han har ingen skyldighet att köra dubbelt så långt för att du planerar kasst. När han redan nu kör 8 mil när han lämnar och ytterligare 8 när han hämtar. Du borde köra hälften av det där för det är bådas ansvar att barnen får umgås med sina föräldrar. Se till att hålla dig till umgänget som gäller. Annars hoppas jag att han hittar en underbar kvinna som verkligen är snäll mot hans barn, beger ensam vårdnad och försvårar det för dig på alla sätt. Barn brukar fatta så småningom vem som är snäll och vem som är svin. Det kallas för karma det som sedan sker.

Hahaha, kan inte annat än att skratta, du vet inte ens en bråkdel om honom och så skyddar du HONOM.

På vilket sätt svinar jag med alla??

Jag har uppmuntrat barnen under så många år men det är han som hela tiden lovar dom saker och sen sviker. Det är nog det dom har gjort nu seru, upptäckt vem det är som alltid finns där för dom och vem som är svinet här.

Han är kvinnomisshandlare. Han misshandlade mig, flickvännen efter mig och det skulle inte förvåna mig om det pågår med den nuvarande också så att påstå att jag inte ser till barnens bästa är bara skitsnack. Vem sjutton vill åka till någon som beter sig så!!??

Ensam vårdnad, ha! Han skrev över vårdnaden på mig för att han inte ville ha det ansvaret.

Han kommer aldrig att ta ansvar.

Du ifrågasätter inte varför han inte hört av sig på en vecka till mig om han nu är så angelägen om att träffa sina barn och inte gjort upp något sommarschema för att ha dom!??

Du vet verkligen inte alls vad du pratar om och hade du vetat bara en bråkdel av allt han har gjort och inte gjort genom åren så hade du nog inte resonerat som du nu gör.

Jag tycker faktiskt synd om dig som häver ur dig saker som du inte vet ett smack om.

Froststar

Äldre 2 Jul 23:00

#147

Anonym (Ensam vårdnadshavare) skrev 2014-07-02 22:49:38 följande:

Hahaha, kan inte annat än att skratta, du vet inte ens en bråkdel om honom och så skyddar du HONOM.

På vilket sätt svinar jag med alla??

Jag har uppmuntrat barnen under så många år men det är han som hela tiden lovar dom saker och sen sviker. Det är nog det dom har gjort nu seru, upptäckt vem det är som alltid finns där för dom och vem som är svinet här.

Han är kvinnomisshandlare. Han misshandlade mig, flickvännen efter mig och det skulle inte förvåna mig om det pågår med den nuvarande också så att påstå att jag inte ser till barnens bästa är bara skitsnack. Vem sjutton vill åka till någon som beter sig så!!??

Ensam vårdnad, ha! Han skrev över vårdnaden på mig för att han inte ville ha det ansvaret.

Han kommer aldrig att ta ansvar.

Du ifrågasätter inte varför han inte hört av sig på en vecka till mig om han nu är så angelägen om att träffa sina barn och inte gjort upp något sommarschema för att ha dom!??

Du vet verkligen inte alls vad du pratar om och hade du vetat bara en bråkdel av allt han har gjort och inte gjort genom åren så hade du nog inte resonerat som du nu gör.

Jag tycker faktiskt synd om dig som häver ur dig saker som du inte vet ett smack om.

Är det relevant, uppdatera trådstarten. Samt kanske tänka pånhur du skriver dina ts och inlägg. Som jag skrivit, de jag orkat läsa fick mig att tycka väldigt synd om barnen som du använder som slagträn.

Min avatar speglar känslorna jag får då jag läser genomsnittliga FL-ares inlägg

Froststar

Äldre 2 Jul 23:03

#148

Brumma skrev 2014-07-02 22:47:42 följande:

Men herregud människa...

SJÄLVKLART pratar man med barnen om att de ska få ett syskon. Det kallas för att involvera o förbereda barnen. Fullkomligt normalt och de som inte gör så får antagligen syskon som känner sig totalt utanför och icke delaktiga. Och det är väl knappast ngt man vill att barnen skall känna? Eller hur?

TS "svinar" inte med umgänge o saboterar. Detta är ETT tillfälle och det inträffar enbart för att det är förlossning på gång.

Hur tänker du att hon ska planera? Det är inte HON som kommit på att det blir kejsarsnitt imorgon. Planen var liksom att förlossningen skulle vara "normal" - och inte heller det går att planera.

Det är inte heller hon som väljer att inte svara på hennes försök att lösa problemet som uppstått. Vad anser du hon bör göra? Släppa barnen på bytesplatsen på morgonen så kan de stå där o vänta en hel dag på en pappa som de inte ens vet om o när han kommer? Eftersom pappan inte kan hålla sig till samma tid varje gång. Visst. Jättebra...

Sedan har du en fruktansvärt otrevlig attityd, men det är en helt annan fråga....

Hur underlättar hon? Det är han som kör en massa även i vanliga fall. Det ligger inte i mitt intresse att vara trevlig mot någon som beter sig så som man kan läsa ut av ts och de första inläggen.

Min avatar speglar känslorna jag får då jag läser genomsnittliga FL-ares inlägg

Brumma

Äldre 2 Jul 23:26

#150

Froststar skrev 2014-07-02 23:03:27 följande:

Hur underlättar hon? Det är han som kör en massa även i vanliga fall. Det ligger inte i mitt intresse att vara trevlig mot någon som beter sig så som man kan läsa ut av ts och de första inläggen.

Min avatar speglar känslorna jag får då jag läser genomsnittliga FL-ares inlägg

Erbjudit en annan helg. Att hämta tidigare. Eller hämta hos morföräldrarna.

Du beter dig som om TS planerat detta - det är inte HON som valt att barnet ligger i säte. Det är inte hon som höll emot så vändförsöken misslyckades. Det är inte hon som valde att kejsarsnittet skall ske imorgon.

Hon KAN inte lämna barnen på överenskommen plats på fredag kväll.

Eller tycker du det är en bättre ide att hon tackar nej till kejsarsnittet med fara för sitt och barnets liv?

Ja, han kör i vanliga fall. Oavsett vad man anser om det så ÄR det praxis om man inte kommit överens om ngt annat.

Angående att vara trevlig... Att direkt gå till angrepp med en otrevlig ton - utan att ens bemödat sig att faktiskt läst igenom iallafall TS inlägg - är ganska barnsligt. Lite "men det var HON som började" över det hela...

Men visst, det är ju upp till dig hur du vill framstå. Förvänta dig inte själv att bli trevligt bemött då bara.

Froststar

Äldre 2 Jul 23:31

#151

Brumma skrev 2014-07-02 23:26:00 följande:

Erbjudit en annan helg. Att hämta tidigare. Eller hämta hos morföräldrarna.

Du beter dig som om TS planerat detta - det är inte HON som valt att barnet ligger i säte. Det är inte hon som höll emot så vändförsöken misslyckades. Det är inte hon som valde att kejsarsnittet skall ske imorgon.

Hon KAN inte lämna barnen på överenskommen plats på fredag kväll.

Eller tycker du det är en bättre ide att hon tackar nej till kejsarsnittet med fara för sitt och barnets liv?

Ja, han kör i vanliga fall. Oavsett vad man anser om det så ÄR det praxis om man inte kommit överens om ngt annat.

Angående att vara trevlig... Att direkt gå till angrepp med en otrevlig ton - utan att ens bemödat sig att faktiskt läst igenom iallafall TS inlägg - är ganska barnsligt. Lite "men det var HON som började" över det hela...

Men visst, det är ju upp till dig hur du vill framstå. Förvänta dig inte själv att bli trevligt bemött då bara.

Hade räckt med att läsa TS. Umgänge är bådas ansvar. Visa mig den lagtext som säger att allt ansvar ligger på umgängesföräldern. Sist jag kollade det var boendeföräldern skyldig att underlätta. Många kvinnor förtränger den biten, ja. Och männen är så korkade att de inte kollar upp sina rättigheter utan låter kvinnorna hunsa dem. TS får väl hämta sina föräldrar så att de får passa barnen hemma hos henne tills det är dags för pappan att hämta.

Min avatar speglar känslorna jag får då jag läser genomsnittliga FL-ares inlägg

Brumma

Äldre 2 Jul 23:46

#152

Froststar skrev 2014-07-02 23:31:28 följande:

Hade räckt med att läsa TS. Umgänge är bådas ansvar. Visa mig den lagtext som säger att allt ansvar ligger på umgängesföräldern. Sist jag kollade det var boendeföräldern skyldig att underlätta. Många kvinnor förtränger den biten, ja. Och männen är så korkade att de inte kollar upp sina rättigheter utan låter kvinnorna hunsa dem. TS får väl hämta sina föräldrar så att de får passa barnen hemma hos henne tills det är dags för pappan att hämta.

Min avatar speglar känslorna jag får då jag läser genomsnittliga FL-ares inlägg

Båda vårdnadshavarna skall underlätta för umgänge. Vilket TS i det här fallet försökt göra. Men hon KAN inte lämna som vanligt. Det är inte fysiskt möjligt för henne att vara på två platser.

Angående körning står det inget i lagen mer än följande:

"15 b § Om barnet bor tillsammans med endast en förälder, skall den föräldern ta del i kostnaderna för de resor som föranleds av barnets behov av umgänge med den andra föräldern. Det skall ske efter vad som är skäligt med hänsyn till föräldrarnas ekonomiska förmåga och övriga omständigheter.

En dom eller ett avtal om kostnaderna för resor kan jämkas av rätten för tiden efter det att talan har väckts, om ändring i förhållandena föranleder det. Lag (1998:319)."

Praxis brukar dock vara att umgängesföräldern kör. Personligen anser jag det inte vara rätt men det är inte min sak att tala om att TS och hennes ex gör fel då de går efter praxis.

Det HJÄLPER inte att morföräldrarna passar barnen hemma hos TS. Eftersom pappan inte hämtar där. Ngt du skulle vetat om du bemödat dig att läsa TS inlägg..

Brumma

Äldre 2 Jul 23:49

#153

Froststar skrev 2014-07-02 23:31:28 följande:

Hade räckt med att läsa TS. Umgänge är bådas ansvar. Visa mig den lagtext som säger att allt ansvar ligger på umgängesföräldern. Sist jag kollade det var boendeföräldern skyldig att underlätta. Många kvinnor förtränger den biten, ja. Och männen är så korkade att de inte kollar upp sina rättigheter utan låter kvinnorna hunsa dem. TS får väl hämta sina föräldrar så att de får passa barnen hemma hos henne tills det är dags för pappan att hämta.

Min avatar speglar känslorna jag får då jag läser genomsnittliga FL-ares inlägg

"Det primära ansvaret för resorna i samband med umgänge ligger på den förälder som inte bor tillsammans med barnet. Den förälder som barnet bor med ska dock ta del i kostnaderna efter vad som är skäligt med hänsyn till föräldrarnas ekonomiska förmåga och övriga omständigheter (6 kap. 15 b § första stycket FB). I normalfallet ska samma principer tillämpas som när underhållsbidrag till barn bestäms. En förälder som saknar förmåga att bidratill resekostnaderna är inte heller skyldig att göra det."

www.socfamratt.se/samarbetssamtal/samarbetssamtal-sol/577-resekostnader-vid-umgaenge

Får han stå sitt kast och jag har ryggen fri!?

INNEHÅLL