Boken "Vaccinationer: risker och skador"

Statistik från ett utbrott i Frankrike:
wwwnc.cdc.gov/eid/article/19/3/12-1360_article
Det borde se liknande ut i jämförbara länder.

Statistik på andra effekter, inklusive senare död av följdproblem, i utvecklingsländer:
www.bmj.com/content/311/7003/481&referer=www.clickfind.com.au

Statistik angående mässlingen och hjärnhinneinflammation:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24865261

Grafer över insjuknande och antal vaccinerade:
www.who.int/immunization/monitoring_surveillance/burden/vpd/surveillance_type/active/measles/en/

Nu är det iofs du som har bevisbördan, inte jag, då det är du som påstår att nuvarande vetenskapliga konsensus är fel.

I en av artiklarna du länkar till står det:
"Measles-induced encephalitis occurs more frequently in developing countries as a result of poor vaccination coverage leading to epidemics"

Den slutsatsen får det att låta som att vacciner skulle vara viktigare än rent vatten och rätt näring, vilket tyvärr bara får mig att tänka "hjärntvätt".

Det står ingenting om näringsstatus, exempelvis A-vitamin. 

I sammanhang där det pratas om de infektionssjukdomar som det finns vaccin ämnat för, låter det som att hjärnhinneinflammation alltid är förknippat med hemska komplikationer och till och med döden, vilket det ju inte är.

På 1177.se står det: Oftast beror hjärnhinneinflammation på en virusinfektion, och de flesta som får sjukdomen blir helt friska efter några veckor."

Dessutom är det en mycket ovanlig komplikation av t.ex. mässling.

Har du läst studien alls?
Kontrollgruppen lever under jämförbara förhållanden, skillnaden är vaccinet.
A-vitamin hjälper mot följderna, inte smittorisken.

Smittorisken var vad vi diskuterade och vad du ville ha källor på, vilket du nu också fick.