• Anonym (420)

    Gravid och röker cannabis.

    Hej.

    Jag studerar medicin, jobbar, har en 7 årig son, är gravid i v 16 och röker cannabis. Nån mer?

    Nån som har egen erfarenhet av att röka cannabis under graviditet?
    Rökte du under din graviditet? Hur mkt? Hur länge?

    Detta är en seriös tråd och vill helst slippa onödiga kommentarer och era åsikter om cannabis osv.

  • Svar på tråden Gravid och röker cannabis.
  • EnAnonumius
    Anonym (---) skrev 2014-01-06 16:51:59 följande:
    Det vad som är korkat och tragisk är floskler folk sprider omkring sig, cannabis skapar varken beroende eller fosterskador.

    Jag kan förstå att det är _extremt svårt för vissa att ta in men det finns droger och det finns droger, vissa skadliga för användaren andra mindre så.
    Jag skrev aldrig om något beronde. Jag skrev "bruka/missbruka" och missbruka kan man göra även om man inte har något beroende alls.

    Så spola skitsnacket om att jag har sagt något om beronde.

    Sedan så skriva jag "eventuella fosterskador" det är ej heller aldrig samma sak som att hävda tt "det ger foster skador".

    Men du kanske har ett behov av att sitta läsa folks inlägg så som fan läser bibneln så du kan skapa dig en ursäkt att sitta och säga att folk sprider floskler.

    Sedan så sitter jag och läser från Karolinska Institutet följande. Lite mer "floskler" enligt dig då.

    http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=130&a=32919&l=sv&newsdep=130

    Citat från Karolinska.
    Tidigare forskning har visat att barn till mödrar som rökt cannabis under graviditeten oftare har kognitiva problem som koncentrationsstörningar, hyperaktivitet och dålig inlärningsförmåga än andra barn. Enligt Tibor Harkany skulle en del av förklaringen kunna ligga i att THC leder nervcellerna vilse hos det växande fostret så att de inte kopplas ihop som de ska.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • VitaMoln

    Angående fosterskadors vara eller icke vara räcker det såklart med det faktum att man inte med säkerhet kan utesluta att cannabinoider skulle orsaka sådana. Precis så resonerar man om läkemedelssubstanser i FASS och ni borde ju uppskatta att man jämför er "rekreationella drog" med dem..?

  • Anonym (bara en tanke..)
    Anonym (---) skrev 2014-01-06 17:39:19 följande:

    Ja, och många här gör fruktansvärt dåliga val genom att hoppa på andra på personlig plan framför att försöka saklig argumentera för sin punkt.


    Sedan så kan du absolut ha åsikter om droger, fast, förstå att det är dina egna åsikter och inte andras sanning.


    Cannabis defacto används som medicin mot morgonsjuka, har läst flera gravida som lovorda effektiviteten där allt annat felade.


     


    Så du tycker det är lika rätt att missbruka sina lugnande tabletter? Eller missbruka bantningspreparat? Eller missbruka lyckopiller? Eller vissa värkmediciner som innehåller narkotikaklassat medel, bara för att det är "ofarliga" läkemedel?

    Finns det ingen forskning på att cannabis förstör för fostret, finns det heller inget som motsäger det hela heller. Varför vill man då ta den risken? Varför ska då andra tycka det är OKEJ att mamman tar den risken? Det är för mig ofattbart...

    Ofattbart även hur man som människa måste söka sig till nya sätt att berusa sig på hela tiden, och därefter även propagera för att det ska bli mer och mer okej i samhället. Det är skrämmande rent ut sagt, att en olaglig drog redan är så bortförklarad och godförklarad.  Som det låter på många här finns det ju ingen alls risk med drogen, tvärt om. Men att röka 6-7 spliffar om dagen, flera dagar i veckan, är inte det ett beroende? Blir man inte beroende av själva ruset? Varför röker man det annars ens? Ja jag är då ingen expert på området. Men jag tycker att hela grejen är så jävla märklig.

    Att man sedan drar paralleller land som Holland där det är legaliserat.. Ja visst, men det är väl knappast någon drömvärld?
    Eller?

  • Malmö01
    Shandi skrev 2014-01-06 17:43:04 följande:
    När påstod jag det? Att jag anser att det är idiotiskt att bruka droger, är det att påstå att jag har kunskaper i ämnet?
    You always have the power to change your life, you just need to take the time for it.

    IOM att du anser något så bör du ha kunskaper i det. Varför anser du det t.ex.?
  • Anonym (---)
    EnAnonumius skrev 2014-01-06 17:50:13 följande:
    Jag skrev aldrig om något beronde. Jag skrev "bruka/missbruka" och missbruka kan man göra även om man inte har något beroende alls.

    Så spola skitsnacket om att jag har sagt något om beronde.

    Sedan så skriva jag "eventuella fosterskador" det är ej heller aldrig samma sak som att hävda tt "det ger foster skador".

    Men du kanske har ett behov av att sitta läsa folks inlägg så som fan läser bibneln så du kan skapa dig en ursäkt att sitta och säga att folk sprider floskler.

    Sedan så sitter jag och läser från Karolinska Institutet följande. Lite mer "floskler" enligt dig då.

    ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=130&a=32919&l=sv&...

    Citat från Karolinska.
    Tidigare forskning har visat att barn till mödrar som rökt cannabis under graviditeten oftare har kognitiva problem som koncentrationsstörningar, hyperaktivitet och dålig inlärningsförmåga än andra barn. Enligt Tibor Harkany skulle en del av förklaringen kunna ligga i att THC leder nervcellerna vilse hos det växande fostret så att de inte kopplas ihop som de ska.


    Okey, så hur yttrar sig ts missbruk?


    Eventuella tyder på att det finns en risk.

    Du har rätt i en sak, karolinska har redan "bevisat" myter som gateway och hjärnskador om inte minnet sviker mig helt, med tanke på att vi i sverige bevisar allt det vad världen i stort redanhar motbevisat så har jag en vana att inte följa svenska källor, landet har tappat all trovärdighet på det området.


    tills vidare så håller vi oss att _inte_ tillskriva cannabis tobakens biverkningar, vi vet att foster inte kan metabolisera drogen därmed så blir den inte påverkad, vi vet även att "cannabis" är det första barn får i sig via modermjölken i form av anandamid.


     

  • Anonym (---)
    Anonym (bara en tanke..) skrev 2014-01-06 17:57:51 följande:
    Så du tycker det är lika rätt att missbruka sina lugnande tabletter? Eller missbruka bantningspreparat? Eller missbruka lyckopiller? Eller vissa värkmediciner som innehåller narkotikaklassat medel, bara för att det är "ofarliga" läkemedel?

    Finns det ingen forskning på att cannabis förstör för fostret, finns det heller inget som motsäger det hela heller. Varför vill man då ta den risken? Varför ska då andra tycka det är OKEJ att mamman tar den risken? Det är för mig ofattbart...

    Ofattbart även hur man som människa måste söka sig till nya sätt att berusa sig på hela tiden, och därefter även propagera för att det ska bli mer och mer okej i samhället. Det är skrämmande rent ut sagt, att en olaglig drog redan är så bortförklarad och godförklarad.  Som det låter på många här finns det ju ingen alls risk med drogen, tvärt om. Men att röka 6-7 spliffar om dagen, flera dagar i veckan, är inte det ett beroende? Blir man inte beroende av själva ruset? Varför röker man det annars ens? Ja jag är då ingen expert på området. Men jag tycker att hela grejen är så jävla märklig.

    Att man sedan drar paralleller land som Holland där det är legaliserat.. Ja visst, men det är väl knappast någon drömvärld?
    Eller?

    Om du läser lite på fass så finns det inget som kallas för "ofarliga" läkemdel, specielt inte dom som ger rus då det brukar röra sig om kraftigt beroendeframkallande substanser där abstinens är en långdragen helvete, okey man dör oftast inte av det som man kan av alkoholabstinens men ändå.
    Jämför man cannabis med vårdens piller så framstär den allt som oftast som en barnsäker leksak,.


    det finns forskning som tyder på att foster inte tar skada av mammas bruk.

    människan har berusat sig sen vi kom på att vi kunde för några tusen år sen, förbudet däremot är en ny företeelse så har det nånsin varit fel att berusa sig, nej, inte fram tills nyligen, dock ska misstag åtgärdas och inte upprepas.


    förbudet fungerar inte nånstans, drogbruk förblir oförändrad eller stiger beroende på hur hårt landet kämpar mot sina medborgare, det kostar astronomiska summor och skördar liv, förbudet då inte droger.
    att upprepa samma experiment och varje gång hoppas på annan resultat beskrivs som ren galenskap av Einstein.


    vi VET av erfarenhet att förbudet fungerar inte, vi har försökt snarti hundr år eliminera droger med noll framgång, snart dags kanske att erkänna ett simpelt faktum, människan har alltid och kommer alltid berusa sig, om individen däremot inte vill så är det ingen tvång.


    Faktum är att cannabis är en lätt drog med små och snabbt övergående biverkningar, det är fakta, mår du bättre av att man tillskriver cannabis egenskaper som att skapa psykos, lugncancer, driva folk till andra droger?
    Vad får du ut ur det?


    det är inte legaliserat i holland däremot för dom en helt annan politik med mycket större framgång än vad sverige har, vi har ex dubbel så hög dödlighet bland tyngre missbrukare mot holland som dels är större och dels drar nytta av den så kallade drogturismen.
    ska man se på en fantastisk historia av framgång så får man se på portugal, dom har för tio år sen avkriminaliserat ALLA droger, sen dom gjorde detta har andel av missbrukare i landet fallit med FEMTIO %.


    det är framgång, nått vi inte når med förbud.


     

  • Iarwain
    Anonym (---) skrev 2014-01-06 16:51:59 följande:
    Det vad som är korkat och tragisk är floskler folk sprider omkring sig, cannabis skapar varken beroende eller fosterskador. Jag kan förstå att det är _extremt svårt för vissa att ta in men det finns droger och det finns droger, vissa skadliga för användaren andra mindre så.

    Du fortsätter att slänga ur dig hårda konstaterande helt utan belägg. Du är vad du anklagar cannabismotståndarna för att vara, samt osaklig och ovetenskaplig... Sedan är en anandamin "cannabis", utan en, i kroppen, naturligt förekommande molekyl som i vissa situationer kan liknas vid cannabinoiders recptorfunktionlitet.
  • Iarwain
    Iarwain skrev 2014-01-06 18:13:09 följande:
    Du fortsätter att slänga ur dig hårda konstaterande helt utan belägg. Du är vad du anklagar cannabismotståndarna för att vara, samt osaklig och ovetenskaplig... Sedan är inte anandamin "cannabis", utan en, i kroppen, naturligt förekommande molekyl som i vissa situationer kan liknas vid cannabinoiders recptorfunktionlitet.

    Ska vara med ett "inte" där också.
  • Anonym (---)
    Iarwain skrev 2014-01-06 18:13:09 följande:

    Du fortsätter att slänga ur dig hårda konstaterande helt utan belägg. Du är vad du anklagar cannabismotståndarna för att vara, samt osaklig och ovetenskaplig... Sedan är en anandamin "cannabis", utan en, i kroppen, naturligt förekommande molekyl som i vissa situationer kan liknas vid cannabinoiders recptorfunktionlitet.

    Jag har redan uppgett mina källor i detta, dr melanie dreher som har genomför en av dom få om inte den enda studien som inkluderade strikt cannabis och inte tobaks blandade joints som röks i västvärlden.
    Ursäkta om jag inte skriver spaltmeter varje gång jag postar utan nöjer mig ibland med att bara konstera fel där jag ser det.


    anandamid är en cannabinoid, som fungerar som ... tjena


     

  • Anonym (Linda)
    Malmö01 skrev 2014-01-06 12:06:40 följande:

    Ja, jag kämpar för allas rätt att leva jämlikt och värdigt, fritt från dömande och okunnighet.
    Okej... och barnet i magens rättigheter då?

    TS: jag tänker inte ge mig in i diskussionen kring cannabis varande eller inte varande. Det enda jag skulle vilja skriva till dig är; konsekvenserna av det är oklara, är det hela världen att låta rökat vara tillsvidare, till dess att barnet är fött?

    /Linda
Svar på tråden Gravid och röker cannabis.