Forum Samhälle Politik
  • kommerintepånåt
    kommer­intepå­nåt
    Äldre 30 Oct 00:19
    23542 svar
    Visa endast Anmäl

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Enter Sandman
    Enter Sandma­n
    Äldre 10 Dec 18:07
    #965
    Visa endast Anmäl
    Lejonmamman01 skrev 2013-12-10 18:00:45 följande:
    Om det är mig du menar, så är jag inte Marie Stensby, och NEJ jag skulle aldrig uttrycka mig som hon har gjort (även om jag ibland skriver på Avpixlat, så långt har du rätt). Jag tror att hennes och andras extrema yttranden helt enkelt är ett uttryckt för en stor frustration. All undertryckt ilska över alla sanningar som man inte får säga. Släpper då ventilen när man tror sig vara trygg, så kommer det kanske sådant där - som naturligtvis ingen i verkligheten tycker. Tror du verkligen att en lärare på Kulturskolan VERKLIGEN skulle vilja se några barn svälta ihjäl..?
    Jag har aldrig sett dig skriva exakt dom orden nej, det stämmer, men du har skrivit saker som är minst lika illa och minst lika empatilösa.
    Jag skiter faktiskt i hennes motiv till att skriva som hon gjorde, hon är en vuxen människa för guds skull och hon är i en maktposition eller var iallafall, då uttrycker man sig inte på det viset
    Hon kunde gått ut och sparkat på en stubbe istället för att sätta sig vid tangentbordet om hon känner att hon inte klarar av att behärska sig.
    Du tror väl inte att hon eller andra sd-anhängare är dom enda som känner frustration, ilska, vanmakt och rädsla?
    Ändå ser du inga andra som önskar livet ur barn.
  • Enter Sandman
    Enter Sandma­n
    Äldre 10 Dec 18:10
    #966
    Visa endast Anmäl
    Lejonmamman01 skrev 2013-12-10 18:04:19 följande:
    Det där med att garden släpper när man känner sig trygg har du ju rätt i, men inte att det är vad man egentligen står för. Det är ett uttryck för all undertryckt ilska som bubblar fram - och så säger man saker som man egentligen inte tycker. Har du själv aldrig blivit så förbannad på någon, att du uttryckt något hatiskt eller hotfullt emot honom/henne, som du egentligen inte tycker i normala fall..?

    Inte sedan jag blev vuxen nej, då går jag undan tills jag kan behärska mig. i synnerhet inte offentligt.
    Hur vet du att man inte står för det, att man verkligen inte menar det?
    Jag tror att det är precis så illa, att man menar det.
    Jag är övertygad om att det speglar dom värderingar man står för även i dom fall man inte menar varje enskilt ord.
    Jag tar det folk säger på allvar.
  • sjuttiofemman
    sjutti­ofemma­n
    Äldre 10 Dec 18:12
    #967
    Visa endast Anmäl
    Lejonmamman01 skrev 2013-12-10 18:04:19 följande:
    Det där med att garden släpper när man känner sig trygg har du ju rätt i, men inte att det är vad man egentligen står för. Det är ett uttryck för all undertryckt ilska som bubblar fram - och så säger man saker som man egentligen inte tycker. Har du själv aldrig blivit så förbannad på någon, att du uttryckt något hatiskt eller hotfullt emot honom/henne, som du egentligen inte tycker i normala fall..?



    Eller så vågar man släppa garden och uttrycka sina innersta tankar?

    Säga saker man inte menar brukar vara mer verbalt.

    Om man önskar livet ur någon så är det inte bara ilska, det är rent hat. Försök inte förminska detta nu. Och denna attityd finns det mycket av inom Sd..
  • Lejonmamman01
    Lejonm­amman0­1
    Äldre 10 Dec 18:13
    #968
    Visa endast Anmäl
    Enter Sandman skrev 2013-12-10 18:07:18 följande:
    Jag har aldrig sett dig skriva exakt dom orden nej, det stämmer, men du har skrivit saker som är minst lika illa och minst lika empatilösa.
    Jag skiter faktiskt i hennes motiv till att skriva som hon gjorde, hon är en vuxen människa för guds skull och hon är i en maktposition eller var iallafall, då uttrycker man sig inte på det viset
    Hon kunde gått ut och sparkat på en stubbe istället för att sätta sig vid tangentbordet om hon känner att hon inte klarar av att behärska sig.
    Du tror väl inte att hon eller andra sd-anhängare är dom enda som känner frustration, ilska, vanmakt och rädsla?
    Ändå ser du inga andra som önskar livet ur barn.
    Nej det har jag inte.

    Nu vet jag i och för sig inte ens om det var riktiga barn det gällde, eller om det var ensamkommande flykting"barn" mellan 18 och 28 år... I så fall var det fortfarande ett olämpligt yttrande, men ändå stor skillnad.
  • Lejonmamman01
    Lejonm­amman0­1
    Äldre 10 Dec 18:16
    #969
    Visa endast Anmäl
    Lejonmamman01 skrev 2013-12-10 18:13:19 följande:
    Nej det har jag inte.

    Nu vet jag i och för sig inte ens om det var riktiga barn det gällde, eller om det var ensamkommande flykting"barn" mellan 18 och 28 år... I så fall var det fortfarande ett olämpligt yttrande, men ändå stor skillnad.
    Läste nu och det handlade mycket riktigt om "ensamkommande flyktingbarn". Dessa är aldrig barn på riktigt - föräldrar släpper inte iväg barn ensamma - så det blir väldigt fel att påstå att hon önskat livet ur barn.
  • Lejonmamman01
    Lejonm­amman0­1
    Äldre 10 Dec 18:18
    #970
    Visa endast Anmäl
    Enter Sandman skrev 2013-12-10 18:10:49 följande:

    Inte sedan jag blev vuxen nej, då går jag undan tills jag kan behärska mig. i synnerhet inte offentligt.
    Hur vet du att man inte står för det, att man verkligen inte menar det?
    Jag tror att det är precis så illa, att man menar det.
    Jag är övertygad om att det speglar dom värderingar man står för även i dom fall man inte menar varje enskilt ord.
    Jag tar det folk säger på allvar.
    Jaha, men min erfarenhet är att det föder sig själv i stunden... Men det är meningslöst att diskutera det här. Hur som helst så var det inga barn (individer under 16 år) Marie S. pratade om, för så unga barn kommer inte hit ensamma.
  • sjuttiofemman
    sjutti­ofemma­n
    Äldre 10 Dec 18:38
    #971
    Visa endast Anmäl
    Lejonmamman01 skrev 2013-12-10 18:16:36 följande:
    Läste nu och det handlade mycket riktigt om "ensamkommande flyktingbarn". Dessa är aldrig barn på riktigt - föräldrar släpper inte iväg barn ensamma - så det blir väldigt fel att påstå att hon önskat livet ur barn.



    Hur är dessa aldrig barn på riktigt? Vad är ett riktigt barn? Och har du kanske inte tänkt på att föräldrarna möjligen inte ens lever? Om du är en Sd-politiker så är du ute på farligt vatten nu.

    Vem bedömer vad som är ett riktigt barn? Sd tycks vilja diktera villkoren för en hel saker här, börjar lukta diktatur a la USSR nu..
  • Philipsson
    Philip­sson
    Äldre 10 Dec 18:40
    #972
    Visa endast Anmäl

    Anledningen till att Sd har blivit så stora beror ju på att de andra partierna har underskattat sprängkraften i denna fråga. Inget av riksdagspartierna är ju för fri invandring, utan alla är de för en begränsning av invandringen (skulle alla dessa partier vara rasistiska då?), eftersom invandring från tredje världen alltid kostar pengar. Det handlar om nivåer. Hur hög invandring från tredje världen har man råd till, utan att välfärden måste avskaffas, utan att skolresultaten sjunker för mkt, utan att lönerna sjunker för mkt, o.s.v.

    Emellertid har denna fråga aldrig diskuterats offentligt utan locket har lagts på, sedan 1980-talet. Sådana tabun är sällan lyckliga. Konsekvenserna ser vi nu, och de som säkert ångrar det nu, är de partier som har tappat allra mest till Sd.

    Hade man diskuterat invandringen och beslut tagits från sakliga grunder på samma sätt som beträffande vilken politisk fråga som helst, skulle Sd aldrig ha blivit så stora som de nu är.

    Sverige har högst utomeuropeisk invandring i Europa (relativt befolkningsstorleken) utan att beslut om detta diskuterats offentligt, enligt demokratiska principer.

    När ska vi få höra politiker (och massmedia) erkänna att det är deras fel att Sd har över 10%?

  • Enter Sandman
    Enter Sandma­n
    Äldre 10 Dec 18:48
    #973
    Visa endast Anmäl
    Lejonmamman01 skrev 2013-12-10 18:18:25 följande:
    Jaha, men min erfarenhet är att det föder sig själv i stunden... Men det är meningslöst att diskutera det här. Hur som helst så var det inga barn (individer under 16 år) Marie S. pratade om, för så unga barn kommer inte hit ensamma.

    Jaså, inga barn under 16 kommer hit ensamma?
    Är du säker på det, så säker att du kan styrka ditt egna påstående med något solitt, alltså inte avpixlat och andra liknande sajter, som ju kör en agenda.
    För övrigt är man väl barn enligt FN-konventionen tills dess att man är 18 om jag inte minns helt fel.
    Och lägg ner, bara lägg ner dina försök att definiera vem som får räkna sig som "riktig" förälder och vem som inte duger i dina ögon. Det är just såna påståenden som gör att din retorik är skrämmande lika Maries.
    Tänk dig för hur du uttrycker dig.

    Förresten varför skriver du under anonymt nick, när du är sd-politiker, enligt Björn Söder ska ni ju inte göra det, ni ska stå för era åsikter så man vet vem man röstar på om man röstar på er.
    Varför följer du inte ditt partis riktlinjer?
  • sjuttiofemman
    sjutti­ofemma­n
    Äldre 10 Dec 18:52
    #974
    Visa endast Anmäl
    Philipsson skrev 2013-12-10 18:40:56 följande:
    Anledningen till att Sd har blivit så stora beror ju på att de andra partierna har underskattat sprängkraften i denna fråga.



    Anledningen att Sd har blivit stora(?) är tidsandan, rasismen sprider sig i hela Europa. Vissa länder värre än andra.

    Sd ÄR rasistiskt, kanske inte jättetydligt i deras partiprogram men när det gång på gång visar att partiets företrädare har dessa åsikter så blir partiet rasistiskt. Be mig nu inte redogöra för vad som har hänt, det finns det andra platser att läsa på. Och det finns gott om material med källhänvisning.

    Frågan är vad de andra partierna ska be om ursäkt för? Det finns en minoritet av svenska folket som delar partiets åsikter, absolut. Och ja, invandring ska kunna diskuteras som vilken annan fråga men inte på det sättet Sd gör när de ställer grupper mot varandra och alla lösningar går ut på att stänga gränserna för hjälpsökande människor.
Svara i tråden
Svar på tråden Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2025 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies