Varför hatar folk SD?

Vad jag gjorde var att länka till arbetarbladet och regeringens prop - för att visa att det faktiskt var sant att läkarbesök/tandläkarbesök samt mediciner kostar 50 kr för personer som inte har rätt att vara i Sverige medan medborgare får betala vad det kostar. Ett exempel är besök hos tandläkaren där en rotfyllning alltså kostar dig och mig ca 4000 kr medan det kostar en person som inte har rätt att vistas i Sverige 50 kr.
"Flyktingar som gömmer sig

Papperslösa flyktingar som har gömt sig för att inte bli avvisade från Sverige, till exempel personer som fått avslag på sin asylansökan, har rätt till akut tandvård. Man betalar då 50 kronor för varje besök.

Barn och ungdomar under 18 år, som har gömt sig, ska kunna få tandvård som andra barn och ungdomar i Sverige, det vill säga utan att betala för den. 
www.1177.se/Vastra-Gotaland/Regler-och-rattig.../ 

Det är i regel hos folktandvården man kan få vården och det är tandläkaren som avgör om de besvär man har är akuta."

samt:

”Papperslösa” personer som inte fyllt 18 år ges rätt till:

Fullständig vård Regelbunden fullständig tandvård
 Läkemedel

”Gömda” och ”papperslösa” vuxna ges rätt till subventionerad:

Vård som inte kan anstå samt mödrahälsovård Preventivmedelsrådgivning och vård vid abort Hälsoundersökning Tandvård som inte kan anstå Läkemedel som receptförskrivs i samband med sådan hälso- och sjukvård som nämns i första punkten Kostnadsfri vård enligt smittoskyddslagen www.migrationsinfo.se/migration/sverige/pappe.../

Jag vänder mig mot att människor som inte ens har rätt att vistas i Sverige skall få annat än akutvård.

En läkarbekant fick i somras ett telefonsamtal från en advokat som bad min bekant skriva ett intyg angående en patient läkaren hade undersökt (för ett tillstånd som på intet sätt var vare sig akut eller allvarligt - dock var det en specialistläkare och forskare som gjorde undersökningen). Det rörde sig om en kvinna från ett land utanför EU som sökt asyl i Sverige enbart av den anledningen att hon inte ansåg sig kunna få den vård hon behövde i sitt hemland. (Enligt läkaren finns det fullgod vård att tillgå i kvinnans hemland, men den kostar ganska mycket).

Kvinnan hade självklart fått avslag på sin asylansökan (eftersom vi inte ger asyl på grund av sjukdomssymtom) men inte rättat sig efter beslutet. Min läkarbekant ville ha ca. 3000 kr i betalning för undersökningen som inbegrep röntgen och diverse provtagningar. Läkaren blev överkörd av sin chef och kvinnan behövde inte betala. Detta dessutom för en undersökning som det är månadslång kö för att komma till.

Advokaten ville alltså ha ett intyg från läkaren till hjälp för att överklaga avvisningsbeslutet vilket läkarbekanten vägrade trots idogt tjatande och upprepade telefonsamtal från advokaten. Advokaten ville alltså att läkaren skulle fejka ihop ett intyg som skulle beskriva kvinnans tillstånd som allvarligare än det var. Liknande historier förstår jag inte är ovanliga på de större sjukhusen.

Det ges inga kompletta saneringar av munnen för den grupp som endast har rätt till vård som inte kan anstå.

arbetarbladet.se/torget/debatt/1.5761682-vard...://petterssonsblogg.se/2013/08/11/spelade-pappersl os-fick-billig-vard/www.regeringen.se/sb/d/ 16463/a/211756

Du skriver "fick uppehållstillstånd" vilket nota bene inte är samma sak som att de invandrade just förra året. De kan ha bott här i flera år och då utgör de varken en "rännil" eller en "piss i Mississippi". De var redan här.

2012 (som väl är "förra året") invandrade 103 000 personer, samtidigt utvandrade 52 000 personer. Netto ungefär 50 000, men det är ju sådant som ni invandrarhatare "glömmer bort".
Den största gruppen av de som invandrade var svenskar som bott utomlands och nu flyttat tillbaka, c:a 20%.
Syrierna var 4700 (alltså drygt 4%).

Men oavsett vilket så anser jag att Sverige rymmer betydligt fler. Jag är tillräckligt gammal för att ha levt i ett helsvenskt Sverige och tro mig, det var ganska trist.

------
Förra året gavs uppehållstillstånd till ca. 111.000 personer. Vad vill du kalla det? En rännil? Ca. 2000 per vecka är det nu - de flesta Syrier. Vad kallar du det? En piss i Mississippi?

Stopp och belägg!
Jag bad om källa och du länkar till en tendensiös debattartikel av en SD-politiker!

Med källa avser jag lagtexten. Gör om, gör rätt!

Stopp och belägg!
Jag bad om källa och du länkar till en tendensiös debattartikel av en SD-politiker!

Med källa avser jag lagtexten. Gör om, gör rätt!

Ja, det är mycket som "glöms bort"  Det blir ju lätt så när man inte riktigt begriper att statistik är mer än att basunera ut att 111 000 personer fick uppehållstillstånd. Massinvandring, hjälp! Och bara syrier,  flera tusen i veckan!!! 

Så länge media talar om "massutvisning" när ett tjog personer som inte har asylskäl avvisas från Sverige, tar jag mig friheten att använda ordet massinvandring när det rör ca. 1 miljon människor sen sekelskiftet - eller för all del 103.059 förra året. (jag rättar mig själv med antalet här). Du kan ju roa dig med att googla "massutvisning"

Du kanske vill ha en definition på begreppet invandrare? Nedan första stycket från Migrationsverket:

"Enligt SCB (Statistiska centralbyrån) är en invandrare en person som har för avsikt att stanna i Sverige i minst tolv månader, har uppehållstillstånd/uppehållsrätt och folkbokför sig i landet. Nordiska medborgare behöver inte ha tillstånd för att invandra till Sverige"

Av dessa drygt 100000 personer var 19% svenska medborgare. Om vi tittar på siffrorna från 2009 var 18% svenska medborgare men endast 9% var inrikes födda med svenska föräldrar. Uppdelning för 2012 inte tillgänglig).
(källor - Migrationsverket och SCB).

Och även om vi räknar bort svenska medborgare har vi haft en genomsnittlig invandring på drygt 80.000 personer per år sedan 2007. Alltså en invandring varje år av hela Växjös storlek. 

När blir det "massinvandring" enligt din definition? Skall vi upp till Malmös storlek först? Eller Göteborg?

Hmm, vet inte hur många gånger jag sett sverigedemokrater ge uttryck för uppfattningen att utvisning och invandring är motsatta begrepp. Det är svårt att avgöra om det handlar om semantisk förvirring eller om att den inre psykologin glappar så mycket att språket börjar få en egen betydelse.

Fenomenet är hursomhelst intressant. Säkert skulle man kunna förklara skillnaden mellan utvandring och utvisning för ett barn - men knappast för en sverigedemokrat, åtminstone inte så att det fäster mer än för stunden.

Antonymen eller motsatsen till invandring är alltså utvandring, inte utvisning. Ingen pratar om massutvandring om 20 personer utvisas. Däremot kan en person som inte missbrukar svenska språket kalla detta en massutvisning - att sedan en sverigedemokrat inte förstår semantiken, ja det kan man knappast anklaga svenska språket eller dess användare för.

För övrigt är det intressant att tänka sig motsatsen till utvisning - ett slags obligatorisk "invisning" - men begreppet existerar ju inte i realiteten.

Jag undrar förresten om det inte ofta är språkliga tillkortakommanden som ligger bakom sverigedemokraters förvirring - eller om det handlar om ett psykologiskt tvångstänkande så djupgående att till och med språket har glidit iväg och fått  en ny betydelse.

En slags masspsykos bland det främlingsfientliga gänget.

Vad gäller prissättning och rätt till vård?

Lag (2013:407-411) samt förordning (2013:412), i kraft sedan 1 juli 2013.