nihka skrev 2013-12-09 19:36:13 följande:
Vård som inte kan anstå är INTE detsamma som att man kan göra diverse behandlingar för 50 kr isf att betala 4000. Eftersom papperslösa sällan har möjlighet att bekosta den behandling som följer efter den som inte kan anstå har jag varit med om att man erbjudit att dra ut en skadad tand som ger svår tandvärk.
Du har länkat till en artikel som en SDare har skrivit där vederbörande nojar över hur han tror det är.
Vad jag gjorde var att länka till arbetarbladet och regeringens prop - för att visa att det faktiskt var sant att läkarbesök/tandläkarbesök samt mediciner kostar 50 kr för personer som inte har rätt att vara i Sverige medan medborgare får betala vad det kostar. Ett exempel är besök hos tandläkaren där en rotfyllning alltså kostar dig och mig ca 4000 kr medan det kostar en person som inte har rätt att vistas i Sverige 50 kr.
"Flyktingar som gömmer sig
Papperslösa flyktingar som har gömt sig för att inte bli avvisade från Sverige, till exempel personer som fått avslag på sin asylansökan, har rätt till akut tandvård. Man betalar då 50 kronor för varje besök.
Barn och ungdomar under 18 år, som har gömt sig, ska kunna få tandvård som andra barn och ungdomar i Sverige, det vill säga utan att betala för den.
www.1177.se/Vastra-Gotaland/Regler-och-rattigheter/Tandvard-i-Sverige-om-man-kommer-fran-ett-annat-land/
Det är i regel hos folktandvården man kan få vården och det är tandläkaren som avgör om de besvär man har är akuta."
samt:
”Papperslösa” personer som inte fyllt 18 år ges rätt till:
Fullständig vård Regelbunden fullständig tandvård
Läkemedel
”Gömda” och ”papperslösa” vuxna ges rätt till subventionerad:
Vård som inte kan anstå samt mödrahälsovård Preventivmedelsrådgivning och vård vid abort Hälsoundersökning Tandvård som inte kan anstå Läkemedel som receptförskrivs i samband med sådan hälso- och sjukvård som nämns i första punkten Kostnadsfri vård enligt smittoskyddslagen
www.migrationsinfo.se/migration/sverige/papperslosa/
Jag vänder mig mot att människor som inte ens har rätt att vistas i Sverige skall få annat än akutvård.
En läkarbekant fick i somras ett telefonsamtal från en advokat som bad min bekant skriva ett intyg angående en patient läkaren hade undersökt (för ett tillstånd som på intet sätt var vare sig akut eller allvarligt - dock var det en specialistläkare och forskare som gjorde undersökningen). Det rörde sig om en kvinna från ett land utanför EU som sökt asyl i Sverige enbart av den anledningen att hon inte ansåg sig kunna få den vård hon behövde i sitt hemland. (Enligt läkaren finns det fullgod vård att tillgå i kvinnans hemland, men den kostar ganska mycket).
Kvinnan hade självklart fått avslag på sin asylansökan (eftersom vi inte ger asyl på grund av sjukdomssymtom) men inte rättat sig efter beslutet. Min läkarbekant ville ha ca. 3000 kr i betalning för undersökningen som inbegrep röntgen och diverse provtagningar. Läkaren blev överkörd av sin chef och kvinnan behövde inte betala. Detta dessutom för en undersökning som det är månadslång kö för att komma till.
Advokaten ville alltså ha ett intyg från läkaren till hjälp för att överklaga avvisningsbeslutet vilket läkarbekanten vägrade trots idogt tjatande och upprepade telefonsamtal från advokaten. Advokaten ville alltså att läkaren skulle fejka ihop ett intyg som skulle beskriva kvinnans tillstånd som allvarligare än det var. Liknande historier förstår jag inte är ovanliga på de större sjukhusen.
