kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

Vitrysk hockeyhjälte

Äldre 12 Dec 12:43

#1075

Enter Sandman skrev 2013-12-12 12:37:28 följande:

Det är väl bra att sanningen kommer fram om dom här typerna.
Polityren krackelerar nu och vi får se med egna ögon vad det är för patrask som vill ha våra röster.
Det är på tiden.

Ja, det. Men lika förbannat verkar det inte räcka att angripa det som faktiskt är något att angripa - nej, krydda det gärna med drapor om fånig klädsel och "sexuell frustration som går ut över hunden".

Man blir ofta mer förbryllad när dylika idiotier kommer från folk som i övrigt framstår som rätt vanliga, hyggliga människor. Att hobbyrasbiologer och notoriska spammare inte håller någon vidare nivå är inte mer än man kan vänta sig, men när det kommer från folk som faktiskt klarar att bygga upp begripliga resonemang och meningar blir fallet på något sätt så mycket högre.

Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.

Velouria

Äldre 12 Dec 12:47

#1076

Vitrysk hockeyhjälte skrev 2013-12-12 12:43:10 följande:

Ja, det. Men lika förbannat verkar det inte räcka att angripa det som faktiskt är något att angripa - nej, krydda det gärna med drapor om fånig klädsel och "sexuell frustration som går ut över hunden".

Man blir ofta mer förbryllad när dylika idiotier kommer från folk som i övrigt framstår som rätt vanliga, hyggliga människor. Att hobbyrasbiologer och notoriska spammare inte håller någon vidare nivå är inte mer än man kan vänta sig, men när det kommer från folk som faktiskt klarar att bygga upp begripliga resonemang och meningar blir fallet på något sätt så mycket högre.

Jag vet...kunde inte låta bli. My bad. SD-are kan jag inte vara så seriös om och då blir jag sådär barnslig i hur jag skriver. Men det är jättebra att det finns sajter om synar dem så mycket som de gör och därför vill jag dela med mig så att folket (iaf de som läser i FL) får den riktiga bilden av vilka det är som representerar SD. Det är nåt med SD's politik som gör att folk uttalar sig som de gör. Här kan man tydligt säga "ingen rök utan eld".

Mother cake

Ermenegildo

Äldre 12 Dec 12:53

#1077

Vitrysk hockeyhjälte skrev 2013-12-12 12:43:10 följande:

Ja, det. Men lika förbannat verkar det inte räcka att angripa det som faktiskt är något att angripa - nej, krydda det gärna med drapor om fånig klädsel och "sexuell frustration som går ut över hunden".

Man blir ofta mer förbryllad när dylika idiotier kommer från folk som i övrigt framstår som rätt vanliga, hyggliga människor. Att hobbyrasbiologer och notoriska spammare inte håller någon vidare nivå är inte mer än man kan vänta sig, men när det kommer från folk som faktiskt klarar att bygga upp begripliga resonemang och meningar blir fallet på något sätt så mycket högre.

För kanske första gången håller jag faktiskt med dig. Den där typen av resonemang kan man lämna åt SD-anhängarna. Jimmi Åkesson fick gärna ha kycklingdräkt eller burka på sig för min del, det är inte det som är problemet med SD.

Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu

Vitrysk hockeyhjälte

Äldre 12 Dec 12:55

#1078

Velouria skrev 2013-12-12 12:47:11 följande:

Jag vet...kunde inte låta bli. My bad. SD-are kan jag inte vara så seriös om och då blir jag sådär barnslig i hur jag skriver. Men det är jättebra att det finns sajter om synar dem så mycket som de gör och därför vill jag dela med mig så att folket (iaf de som läser i FL) får den riktiga bilden av vilka det är som representerar SD. Det är nåt med SD's politik som gör att folk uttalar sig som de gör. Här kan man tydligt säga "ingen rök utan eld".

Problemet, eller vad man nu ska säga, är ju att det inte spelar särskilt stor roll hur mycket SD gör bort sig - det ändrar inte hur folk upplever situationen och problemen som finns med dagens invandringspolitik. Även om man så röker ut SD så till den milda grad att de aldrig mer kommer i närheten av någon fyraprocentsspärr (dvs hamnar långt under densamma) har det begränsad betydelse. Det känns lite som att klippa av ogräset men lämna rötterna kvar och sedan bli förvånad när det kommer upp nytt. Eller tror folk på allvar att bara SD försvinner kommer i princip varenda människa att börja tycka det är odelat positivt och helt problemfritt med mångkultur, att flyktingmottagningen plötsligt blir jättemycket billigare, att segregationen och utanförskapet som kommer av att vi inte har nog med arbeten åt dem (invandrade som infödda) som redan bor här försvinner i ett nafs och att vuxna män slutar mygla sig in i landet under förespegling att de är barn?

SD är inte problemet. SD är ett resultat av problemet. Sverige förtjänar SD och SD förtjänar Sverige som det ser ut just nu. Så enkelt är det.

Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.

Ermenegildo

Äldre 12 Dec 13:00

#1079

Vitrysk hockeyhjälte skrev 2013-12-12 12:55:04 följande:

Problemet, eller vad man nu ska säga, är ju att det inte spelar särskilt stor roll hur mycket SD gör bort sig - det ändrar inte hur folk upplever situationen och problemen som finns med dagens invandringspolitik. Även om man så röker ut SD så till den milda grad att de aldrig mer kommer i närheten av någon fyraprocentsspärr (dvs hamnar långt under densamma) har det begränsad betydelse. Det känns lite som att klippa av ogräset men lämna rötterna kvar och sedan bli förvånad när det kommer upp nytt. Eller tror folk på allvar att bara SD försvinner kommer i princip varenda människa att börja tycka det är odelat positivt och helt problemfritt med mångkultur, att flyktingmottagningen plötsligt blir jättemycket billigare, att segregationen och utanförskapet som kommer av att vi inte har nog med arbeten åt dem (invandrade som infödda) som redan bor här försvinner i ett nafs och att vuxna män slutar mygla sig in i landet under förespegling att de är barn?

SD är inte problemet. SD är ett resultat av problemet. Sverige förtjänar SD och SD förtjänar Sverige som det ser ut just nu. Så enkelt är det.

Jag håller inte alls med. Problemet är att en stor del av svenskarna är lite allmänt frustrerade utan att riktigt sätta fingret på varför, utan att förstå grundläggande sammanhang om samhälle och ekonomi och då hittar en till synes enkel förklaring och en tydlig grupp att skylla allsköns elände på. Och det är inte direkt första gången i historien så sker. Tyvärr har vi itne blivit så mycket mer upplysta, fastän all information idag finns tillgänglig.

Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu

Vitrysk hockeyhjälte

Äldre 12 Dec 13:05

#1080

Ermenegildo skrev 2013-12-12 13:00:48 följande:

Jag håller inte alls med. Problemet är att en stor del av svenskarna är lite allmänt frustrerade utan att riktigt sätta fingret på varför, utan att förstå grundläggande sammanhang om samhälle och ekonomi och då hittar en till synes enkel förklaring och en tydlig grupp att skylla allsköns elände på. Och det är inte direkt första gången i historien så sker. Tyvärr har vi itne blivit så mycket mer upplysta, fastän all information idag finns tillgänglig.

Ja, och gruppen det bör skyllas på är gruppen politiker. Om folk nu har så inåthelvete fel om invandringen - om det verkligen är näst intill ett måste att bibehålla nuvarande eller till och med en ännu högre tillströmning av nya invånare, varför inte bara gå ut och förklara det på ett sansat sätt? Varför inte beskriva hur man tänker om det nu är sant det där som jag stör mig så mycket på, att vi tydligen måste ta in en massa folk för förvaring _nu_ så att vi har arbetskraft så det räcker till ett möjligt underskott om 20-30 år?

Utan floskler och moralkakor, sådant har vi fått nog av redan. Med andra ord är en person som Erik Ullenhag fullständigt överflödig i regeringen.

Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.

Ermenegildo

Äldre 12 Dec 15:51

#1081

Vitrysk hockeyhjälte skrev 2013-12-12 13:05:03 följande:

Ja, och gruppen det bör skyllas på är gruppen politiker. Om folk nu har så inåthelvete fel om invandringen - om det verkligen är näst intill ett måste att bibehålla nuvarande eller till och med en ännu högre tillströmning av nya invånare, varför inte bara gå ut och förklara det på ett sansat sätt? Varför inte beskriva hur man tänker om det nu är sant det där som jag stör mig så mycket på, att vi tydligen måste ta in en massa folk för förvaring _nu_ så att vi har arbetskraft så det räcker till ett möjligt underskott om 20-30 år?

Utan floskler och moralkakor, sådant har vi fått nog av redan. Med andra ord är en person som Erik Ullenhag fullständigt överflödig i regeringen.

Ja men redan i det inlägget visar du ju att du inte har koll. Sverige har inte en bestämd mängd arbeten som ska fördelas utan arbeten skapas i en växande ekonomi. Vi behöver fler personer i arbete för att lösa exemeplvis framtida pensionsåtaganden. Vi föder för få barn i Sverige och behöver en invandring.

Så om du angriper invandring utifrån ett krasst ekonomiskt perspektiv är det inte antalet invandrare i sig, utan dels att invandrarna integreras snabbare i samhället och lättare får arbete och att vi tar in arbetskraftsinvandrare snarare än flyktingar du ska titta på. Men då måste du också vara tydlig med att du struntar i de humanitära skälen till varför Sverige idag bevijar människor från krigshärdar m m asyl.

Det är inte fråga om floskler, det handlar om att rakryggat stå för vad man tycker. Det tycker jag framförallt SD med anhängare är dåliga på. Grundvärderingen är att man ogillar invandrare i Sverige, ju mörkare de är desto sämre. Sedan försöker man hitta olika svepskäl för att rättfärdiga sitt ogillande, såsom ekonomi eller brottslighet. Men när man skriver vad man tror är anonymt på Avpixlat, då sticker de fula grundvärderingarna tydligt fram. Sen kan ju partiledningen försöka låtsas som att det handlar om undantag.

Förr visste jag inte hur jag skulle avsluta mina inlägg men nu

ubåt

Äldre 12 Dec 16:38

#1082

Vitrysk hockeyhjälte skrev 2013-12-12 12:55:04 följande:

Problemet, eller vad man nu ska säga, är ju att det inte spelar särskilt stor roll hur mycket SD gör bort sig - det ändrar inte hur folk upplever situationen och problemen som finns med dagens invandringspolitik. Även om man så röker ut SD så till den milda grad att de aldrig mer kommer i närheten av någon fyraprocentsspärr (dvs hamnar långt under densamma) har det begränsad betydelse. Det känns lite som att klippa av ogräset men lämna rötterna kvar och sedan bli förvånad när det kommer upp nytt. Eller tror folk på allvar att bara SD försvinner kommer i princip varenda människa att börja tycka det är odelat positivt och helt problemfritt med mångkultur, att flyktingmottagningen plötsligt blir jättemycket billigare, att segregationen och utanförskapet som kommer av att vi inte har nog med arbeten åt dem (invandrade som infödda) som redan bor här försvinner i ett nafs och att vuxna män slutar mygla sig in i landet under förespegling att de är barn?

SD är inte problemet. SD är ett resultat av problemet. Sverige förtjänar SD och SD förtjänar Sverige som det ser ut just nu. Så enkelt är det.

Bra analys! Intressant att se senaste Sentio där SD nu är nästan exakt lika stora som FP, KD och C tillsammans.

metrobloggen.se/60/archives/27428

Digestive

Äldre 12 Dec 17:54

#1083

Velouria skrev 2013-12-12 12:31:36 följande:

Plus att han ser så jävla löjlig ut med folkdräkt i riksdagen.

Jimmie Lögnesson har inte tillräckligt god hållning för en svensk folkdräkt.

Dina08

Äldre 12 Dec 18:18

#1084

Enter Sandman skrev 2013-12-12 12:37:28 följande:

Det är väl bra att sanningen kommer fram om dom här typerna. Polityren krackelerar nu och vi får se med egna ögon vad det är för patrask som vill ha våra röster. Det är på tiden.

Just sånt här, att kalla folk för patrask, är typiskt SD-anhängare och väldigt dåligt. Hyfsa debatten!

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL