• Anonym (TS)

    tänker stämma brallorna av "pappan"!!

    För att göra en lång historia kort så skaffade jag barn med en low life. Vi var överens om att skaffa barn men nånstans i mitten på graviditeten kom han på att varken jag var kvinnan i hans liv eller att han var mogen för barn. Han har träffat sitt barn EN ENDA gång på fjorton månader och vägrar ha någon som helst kontakt med barnet. Han lever vidare livet precis som om inget hänt. Jobbar på sin karriär, festar på helgerna och drar på långsemester med sin nya flickvän för lite sol och bad. Själv tar jag hand om barnet utan någon som helst avlastning och har varit tvungen att byta jobb (nerköp) eftersom jag inte längre kan jobba obekväm arbetstid (det finns inget nattis i vår kommun). Jag ser på ett barn som ett gemensamt ansvar och ser hans ointresse som ett avtalsbrott mot vår överenskommelse att skaffa barn TILLSAMMANS. Han har utan mitt godkännande dumpat över sin del av ansvaret på mig. Jag älskar mitt barn och tar gärna hand om min halva. Den andra får pappan stå för. Har nu tagit kontakt med en jurist och ska stämma den så kallade pappan på ekonomisk ersättning för att jag tvingas göra även hans jobb. Tänker ruinera honom så gott det går. Veckan har 168 timmar. Jag slavar alltså 84 timmar i veckan åt "pappan" gratis. Förhoppningsvis inte länge till. Har ni några tips eller råd på vägen till en stämningsglad mamma?

  • Svar på tråden tänker stämma brallorna av "pappan"!!
  • Jennie med ie
    Anonym (TS) skrev 2013-01-13 17:19:18 följande:

    Fast tyvärr är jag inte intresserad av ett högre underhållsbidrag. Jag är intresserad av att sätta dit low life "pappan" för att han dumpat sin skit på min bakgård. Jag blir tvungen att skyffla undan skiten men gör det såklart inte gratis.

    Nej det låter ju vettigt, du vill ha mer pengar men är inte intresserad av det troligaste sättet att kunna få det på. Jättevettigt.
  • Anonym (TS)
    smurfelina76 skrev 2013-01-13 16:52:18 följande:
    Jag har så svårt att förstå att barnfrågan ska bli en så stor och infekterad del av så mångas liv. Att man koncentrerar sig mer på att vara arg än att se vad man har framför sig. TS: Jag förstår att du är bitter över att han brutit mot något ni faktiskt bestämt tillsammans. Det är inte så att ni skaffat en hund som går att omplacera eller köpt en bil som faktiskt går att sälja. Utan ni har skaffat ett barn tillsammans som han nu valt att inte ta hand om för det passar inte i hans liv eftersom han helt plötsligt inte vill ha dig. Jag skulle absolut kunna säga STÄM skiten ur honom för att han lagt minst 18 års eget ansvar på dig. Du hade säkerligen inte tagit beslutet att blivit en ensam mamma om du vetat det här. Men det känns som du är trött redan nu på att allt runtomkring, lovar dig det blir inte bättre av att ha rättegång osv. Det kommer ta alla dina krafter och risken är att du inte kommer orka med ditt barn eller ditt jobb för att du är själsligen trasig av en tvist som är enligt mig omöjlig att vinna. Däremot om du vet att han tjänar bra och du har en advokat som säger att han skulle få betala mer i UH så stäm honom på UH istället så din ekonomiska situtaion blir bättre. Att tvinga på honom ett faderskap han inte vill ha kommer aldrig gynna ditt barn inte heller dig då du kommer se hur det blir ett tvång. Sök istället hjälp på kommunen med att då avslastning 1-2 helger i månaden så att du får chansen att ladda dina batterier och få möjlighet att vara den bra mamman du säkerligen är. Men jag kan verkligen hålla med om att han är en riktig skit som övergivit det barn han faktiskt planerat med dig. Fast han sårar mer barnet än dig och då är det viktigt att du finns där som en stark och bra förebild för ditt barn.   Be om hjälp för att kunna förklara för ditt barn varför pappa inte finns i bilden. Att sitta och snacka skit om sitt barns pappa till sina barn för aldrig något gott med sig. Men man ska heller inte måla upp en fantasi bild för barnet om den frånvarande föräldern. utan man ska hålla sig till sanningen utan hårda ord och onödiga tillägg. Jag tror att du och ditt barn kommer kunna få ett bra liv tillsammans trots att pappan är frånvarande och inte kapabel till att ta ansvar!              

    Kommer aldrig att snacka skit om "pappan" inför barnet. Kan skilja på min och barnets relation till "pappan". Tids nog kommer hen att bli besviken på sin "pappa" oavsett om jag lovprisar eller snackar skit om "pappan". Min stämning har endast att göra med min och "pappans" relation och hans vidriga avtalsbrott.
  • Anonym (TS)
    TrendyFarsa skrev 2013-01-13 17:19:47 följande:
    Så du vill inte ha hand om barnet 100% av tiden? Du ser hellre att DITT barn är 50% av tiden med en person som inte ens vill ha med varken dig eller barnet att göra? Det är bättre att han som inte vill ha barnet tvingas ha det så du får egentid. Hur kommer barnet att må när barnet tvingas vara hos en som inte vill ha barnet där? Men du skiter i ditt barn och dess känslor för du vill ha cash! Du verkar vara en riktigt vidrig människa och en usel förälder, och sen en sak till: - Se inte på så mycket amerikanska serier, du kan inte stämma någon som gjort som ditt ex, ok? Som många sagt, det här är inte USA. (sen att det i vissa fall borde gå, det är en annan sak)
    Östermalm - Mer behöver inte sägas.

    Men hur tror du att barnet mår när han tvingas att vara med mig när jag inte vill ha hen 50% av tiden? Spelar väl ingen roll hos vem hen är hos halva tiden kan man ju tycka då.
  • Enyo
    Anonym (TS) skrev 2013-01-13 17:19:18 följande:
    Fast tyvärr är jag inte intresserad av ett högre underhållsbidrag. Jag är intresserad av att sätta dit low life "pappan" för att han dumpat sin skit på min bakgård. Jag blir tvungen att skyffla undan skiten men gör det såklart inte gratis.

    Är det ert barn du titulerar som skit?
  • Anonym (TS)
    Ramborg skrev 2013-01-13 17:17:45 följande:
    Han kan till exempel påstå att det han förväntade sig av föräldraskapet var att du skulle vara huvudsaklig omsorgsgivare för barnet. Alltså har du inte förlorat något. Vad säger du till det argumentet?
    42.

    Ett barn är båda föräldrarnas ansvar lika mycket. 50% var så att säga. Det är väl ändå grundförutsättningen. Det är hans sak att bevisa att vi haft någon annan privat överenskommelse. Och hans sak att bevisa att den överenskommelsen skulle varit att han endast donerade sperma.
  • Anonym (TS)
    Enyo skrev 2013-01-13 17:26:37 följande:
    Är det ert barn du titulerar som skit?

    Haha, en olycklig liknelse. Mitt barn är givetvis min älskling :)
  • TrendyFarsa
    Anonym (TS) skrev 2013-01-13 17:29:12 följande:

    Haha, en olycklig liknelse. Mitt barn är givetvis min älskling :)
    Eller så sa du vad du verkligen tycker.

    Skit!
    Östermalm - Mer behöver inte sägas.
  • jimbo82

    TS du är sjuk , det bästa för barnet är nog en placering i fosterhem

  • Jättekul
    TrendyFarsa skrev 2013-01-13 17:30:45 följande:
    Nej men det är ju det jag säger. Du är en dålig förälder!
    En normal förälder vill vara med sitt barn 100% av tiden, och inte tvinga sitt barn att vara med någon som inte vill veta av barnet.

    "Det spelar ingen roll vem hen är hos halva tiden..." enligt dig.

    Har du någon form av begåvningshandikapp?

    SPELAR DET INGEN ROLL???

    J-ar, du är inte bara genuint korkad, du är rent av vidrig.
    TS är INTE en dålig förälder. Så bra att hon inser att hon behöver avlastning för att hon ohc barnet ska ha det så bra som möjligt. TS har ingen avlastning.

    Vad är det som är så svårt att förstå. TS gör helt rätt och jag hoppas att hon stämmer skiten av honom och att det går igenom. Sen kan alla som vill göra detsamma. 
  • LinneaJosie
    Anonym (TS) skrev 2013-01-13 17:29:12 följande:
    Haha, en olycklig liknelse. Mitt barn är givetvis min älskling :)

    Jag fattar att du är arg, men det du planerar att göra gör dig till en endast marginellt bättre förälder än pappan. Du är trots allt vuxen och har handlingsutrymme, det har inte ditt barn. Att andra är idioter ger inte dig frikort att vara likadan.
Svar på tråden tänker stämma brallorna av "pappan"!!