• Anonym (vakna!)

    Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

    I tråd efter tråd står det att man aldrig kan vara fattig i SVerige. Det spelar ingen roll vad man säger för det kommer alltid någon som påstår att det är en fråga om hur man hanterar ekonomin. Försörjningsstödet räcker gott och väl och man kan få hälsosam kost för 4 kronor per portion och man kan minsann skicka med barnen lunch och fika flera gånger i veckan även om man lever på försörjningsstöd. Alla kan och kan man inte det så super man upp pengarna, eller dricker, för alla vet hur fattiga är missbrukare, hela bunten är det...

    Det är såååå tröttsamt. Vakna och inse att vi har mängder med fattiga människor i Sverige idag och det är dags att sluta trycka ner dem som redan ligger. Räck ut en hand till hjälp istället!

    www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

    www.rb.se/vartarbete/isverige/barnfattigdom/Pages/default.aspx

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-18 23:07
    Det vi diskuterar i tråden är fattigdom enligt Röda Korsets definition!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-19 09:14
    Rädda Barnens definition ska det vara så klart:

    I Rädda Barnens definition på barnfattigdom ingår barn som antingen lever i familjer med låg inkomststandard enligt SCB:s definition eller i familjer som uppburit socialbidrag någon gång under året. Låg inkomststandard betyder att familjens disponibla inkomst är lägre än vad SCB beräknar går åt till boende och baskonsumtion.

  • Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?
  • jesus666
    Donum skrev 2012-03-18 13:01:33 följande:
    Jag tycker att du förenklar saken oerhört. Det handlar varken om bara pengar eller bara jobb. Det handlar minst lika mycket (om inte mer) om psykisk ohälsa och social bakgrund. 

    Jag ifrågasätter att det rör sig om fattigdom när man har så hög levnadsstandard. 
    de har inte hög levnadsstandard med svenska mått mätt, vi kan ju inte jämföra oss med u länder eftersom vi ligger så långt före de. 
  • Anonym

    Många som lever på försörjningsstöd lever de facto under existensminimum. Det är ju faktiskt inte så att människor som pga av arbetslöshet eller sjukdom bara har kostnader som täcks av normen. Alla är inte unga som ännu inte dragit på sig kostnader under sitt tidigare yrkessamma liv.

    Kostnader som de endast kan bli av med om de låter det gå till kronofogden. Kan vara kvarstående lån från en fastighetsförsäljning, många har nämligen fått sälja sina bostäder med förlust.

    Hur många tror att de som bor på orter där stora företag flyttar från landet, läggs ner eller går i konkurs får ut vad de har i lån på sina fastigheter. 

  • Anonym
    Donum skrev 2012-03-18 13:03:21 följande:
    Jag förstår inte riktigt varför man klassas som fattig om man har en fantastiskt hög levnadsstandard och har 9400 kr i månaden att leva på. 
    Fantastisk hög levnadsstandard?
    Vad baserar du detta på?

    Märk att du inte kan jämföra med u-länderna eftersom fattigdom handlar om i vilket sammanhang, dvs samhälle man lever i.
  • Donum
    Anonym skrev 2012-03-18 11:52:12 följande:
    Det fanns ingen arbetslöshet att prata om utan tvärtom var vi tvugna att importera massor av arbetskraft. Det i sin tur ledde till ekonomisk kollaps på sena 80-talet. Arbetslösheten idag är en politisk medveten strategio för att hålla nere inflationen. Det blir jäkligt tragiskt att människor inte tror att de arbetslösa inte gör någon samhällsnytta för de gör de bara att vara arbetslösa. Sen alla sysselsättningsåtgärder är för att det sticker i ögonen på folk att en del tvingas vara hemma. Den svenska avundsjukan när den är som värst...
    Och jag hävdar fortfarande att det inte handlar om vare sig jobb eller pengar utan att beroendet av försörjningsstöd handlar om psykisk ohälsa och social bakgrund. Jag är tämligen övertygad om att personer som var arbetsföra på 60-talet hade betydligt lägre levnadsstandard än den levnadsstandard som bedöms vara skälig idag. 
  • Anonym (Me)
    Anonym skrev 2012-03-18 11:53:34 följande:
    Se det fetmarkerade.
    Visa källa på ditt påstående.

    Vad är det för källa du vill att jag ska visa? Alla arbetslösa? De personer jag personligen känner som resonerar så? Hon här i tråden som inte vill flytta? Annat?

    Jobb finns för det mesta men det är inte säkert att det ligger 5 minuter ifrån där man bor och alltför ofta verkar det som att folk är för fina för vissa jobb. Jaha, vad är det för jobb man tror at tman kommer att få utan utbildning och erfarenhet? Gymnasieutbildning är inte mycket att hänga i granen, så man får ta det som bjuds och där det bjuds. Easy as that.  
  • Anonym (vakna!)
    Donum skrev 2012-03-18 13:03:21 följande:
    Jag förstår inte riktigt varför man klassas som fattig om man har en fantastiskt hög levnadsstandard och har 9400 kr i månaden att leva på. 
    Vem har 9400 kr i månaden att leva för?
  • Anonym
    Nanime skrev 2012-03-18 13:02:57 följande:
    Inte i den kommunen där jag bor :S Där är alla utgifter som du räknar upp, inklusive kläder och mat inräknat i dessa 3800 kr. Jag antar att det då är olika beroende på var man bor, eller så har dom ändrat reglerna sen jag fick pengar därifrån sist ;P
    Sen 15-20 år får man elen utöver. Det efter en mycket uppmärksammad dom.
    Du kan inte jämföra med hur det var då med hur det är idag, det är stor skillnad och därför blir diskussionen snedvriden när du jämför med den gamla goda tiden.
  • Anonym (k)
    Nanime skrev 2012-03-18 13:02:57 följande:
    Inte i den kommunen där jag bor :S Där är alla utgifter som du räknar upp, inklusive kläder och mat inräknat i dessa 3800 kr. Jag antar att det då är olika beroende på var man bor, eller så har dom ändrat reglerna sen jag fick pengar därifrån sist ;P
    Jag vet inte riktigt hur du läste mitt inlägg... Det man får extra för är hemförsäkring, a-kassa, el och lokala resor (det sista är frivilligt för kommunen och det är olika hur man bedömer det, och beror oftast på hur kommunen ser ut).

    Det man inte får extra för är telefoni, TV-licens och personförsäkringar.

    Det finns, eftersom det är kommunalt självstyre, skillnader mellan kommuner. Däremot ska alla ligga på minst riksnorm.
  • Anonym
    Donum skrev 2012-03-18 13:05:44 följande:
    Och jag hävdar fortfarande att det inte handlar om vare sig jobb eller pengar utan att beroendet av försörjningsstöd handlar om psykisk ohälsa och social bakgrund. Jag är tämligen övertygad om att personer som var arbetsföra på 60-talet hade betydligt lägre levnadsstandard än den levnadsstandard som bedöms vara skälig idag. 
    Vilken otroligt förenklad förklaringsmodell du har.

    De som går på försörjningsstöd är antingen psykiskt sjuka eller så är de födda i socialgrupp 3. Måste vara rätt härligt att leva med en sån förenklad världsbild. :-P

    Levnadsstandraden på 60-talet var lägre för samhället i stort, även bland de allra allra rikaste. I en fattigdomsdiskussion kan man inte jämföra nu med 60-talet, 1800-talet eller afrika utan det handlar om samhället i nuet. Så svårt borde det inte vara att förstå det.
  • Anonym (vakna!)
    Donum skrev 2012-03-18 13:05:44 följande:
    Och jag hävdar fortfarande att det inte handlar om vare sig jobb eller pengar utan att beroendet av försörjningsstöd handlar om psykisk ohälsa och social bakgrund. Jag är tämligen övertygad om att personer som var arbetsföra på 60-talet hade betydligt lägre levnadsstandard än den levnadsstandard som bedöms vara skälig idag. 
    Även vanliga arbetare hade lägre levnadsstandard jämför med i dag, så vart vill du komma? Samhället utvecklas. Ska fattiga människor stå kvar i 60-talets SVerige eller ska även de få ha en tv och en billig dator? Ska deras barn kunna hitta information och göra läxor och skicka in via nätet eller ska de klara sig utan och vara en andra klassens medborgare?
Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?