Mångkulturalister se hit!

Jag tycker inte att vi ska bygga moskéer i Sverige för skattepengar. Jag tycker även att invandrare ska lära sig det svenska språket. Nej, jag är inte rasist för att jag anser att de ska anpassa sig.

I min skola beter sig många ifrån andra länder VÄLDIGT illa. Det finns naturligtvis de som är snälla, men många utav de som är lite färgade brukar skrika, knuffas och mobba elever som går förbi dem. Många kör även alldeles för fort utanför skolan, i mycket dyra bilar.

Hade jag fått komma till ett annat land pga att mitt eget var i krig, hade jag varit tacksam för det! :/

Detta är fascinerande. Hur ska vi kunna diskutera när du inte ens erkänner nationella kultuerer (blanda inte in religiösa kultuerer) kulturers existens?
Hur kan ens mångkultur uppstå utan att homogena kulturer tillkommer?

Nej, inte till 100%, men för tillfället är jag för lat för att hänvisa till något bättre. Helt/halvt/på-väg-att misslyckas spelar ingen roll.
Invandrarna som kom in på 60-70- talen blev för det mesta assimilerade och alltså inte integrerade. Svensk kultur stod sig således svenskt utan att behöva ge avkall.

USA är en mångkultur och även uppbyggt på det. Det var alltså inte så underligt att det som skedde skedde.
Ungdomarna och arbetarklassen är de som drabbas mest av mångkulturen så det är inte alls förvånande.

Ok, du kan absolut inte dra några generaliseringar öht alltså? Är de som faller offer för mångkulturen "ett pris man måste betala"? Är mångkulturalismen så åtråvärd?
Motsättningar i åsikter faller in i demokratin vilket är svenskt. Olikheterna är understående den svenska nationella identiteten/kulturen. Tyvärr så finns det dock en motsättning mot just demokratin - detta kommer ofta från utlandet och invandrare. 

Du behöver nödvändigtvis inte tänka "vi är minsann svenskar, därför tar vi jeans på oss", men ur det stora perspektivet så är det så att du anpassar dig efter din omgivningen vilket jag förmodar är/var svensk.

Man kan definitivt se stora skillnader mellan Sverige, Somalia och Afghanistan i just detta avseende. Lätta lite på dina hämningar - generaliseringar är inte farliga, de är bra för att klargöra saker och ting. Detta använs inom Sverige hela tiden.
Jag har förresten inte påstått att de strävar efter att inte jobba - men de strävar heller inte efter att jobba, förstår du? Vad anledningen är är irrelevant, men tyvärr så blir kulturerna influerade av, ur svenskt perspektiv, brist på arbetsmoral.

Så du menar att influenser som att dricka sima på valborg är något som skulle vara vanligt utan finnar i Sverige? Eller att det bara är en slump att de flesta lärarna och eleverna inom klassisk indisk dans i Sverige har ursprung från Sydasien?

Och när det gäller överlappningar:
Norrland bör alltså delas upp i olika nationer: en del som tillhör Sverige, en del för samerna, en del för tornedalingar, en del för finnar? Hur skulle detta praktistk gå till? Skulle samerna behöva flytta från områden där vanliga svenskar är i majoritet, till speciella samebyar? Skulle svenskar behöva flytta från fjällen till något mer typiskt svenskt?

Är det okej att tvinga folk att flytta, bara för att dela upp dem efter språk, kultur, vanor? Även om de är födda där?

Det tycker inte jag.

Och Sverige är inte trångt. Vi har en låg befolkningstäthet jämfört med många andra länder. Och väldigt många invandrare söker sig till Frankrike, Malta, USA, Kanada, Storbrittanien etc etc. Såvida de inte söker asyl från närmaste grannland helt enkelt.

Mångkulturalismen handlar inte om att dela upp samhället. Det är du, nationalisten, som vill dela upp baserat på kulturell tillhörighet. Människor med ena modersmålet ska bo separat från människor med andra modersmålet. Jag anser att människor kan bo tillsammans.

I Indien finns, beroende på hur man räknar, 22-250 olika språk. Flera olika religioner och etniska grupper. Klädstil, matvanor och värderingar skiljer sig också åt. Tycker du att Indien bör styckas i delar, eftersom många kulturer samsas i samma nation?

Just ja, många svenskar spred en massa rykten om greker och finnar som kom hit på 60-talet. De skulle aldrig passa in i svenska samhället med sina konstiga vanor tydligen. Men numera så är de integrerade. Min mor har levt här i 25 år, talar svenska, är aktiv i föreningar, älskar Stockholm. Skillnaden är att då fanns det fler jobb i Sverige. Med dagens globaliserade kapitalism så flyttas jobb från dyra Sverige till låglöneländer, vilket leder till arbetslöshet här. Och som sagt, undersökningar tyder på att det inte är nationaliteten som gör en brottslig: det är klassproblematik. Fattigdom, isolering, diskriminering kan få vem som helst att göra desperata saker.

Svara mig:

Vilka kulturella element är det som är skadliga?
Är det rätt att skada och tvinga folk för nationalismens skull?
Vad är det som tyder på att motsättningarna kommer bli värre?
Vad är din definition på mångkultur?

Jag erkänner kulturers existens, däremot erkänner jag inte en homogen kulturs existens. Något bevis för en homogen kultur har du inte bevisat, utan du har bara hävdat att den finns.

Men integrationen har inte misslyckats till 100%, den lyckas ju hos en förkrossande majoritet av alla invandrare. Det är i princip ingen skillnad mellan de invandrare som kom på 60 och 70 talet, mot de som kom på 80, 90 och 00 talet. Skillnaden ligger snarare i djupa ekonomiska kriser under 90 och 00 talet (något jag på pekat tidigare i tråden rörande sociala och ekonomiska skillnader och främlingsfientlighet).

Vet du ens vad Roddney King upploppen grundade sig i? Och återigen hur förklarar du att det -INTE- var invandrare som gjorde uppror utan snarare den fattiga arbetarklassen? Just nu gör du bara en dum koppling som inte existerar.

Ingen kan "falla offer" för mångkulturen, då mångkulturen bara är ett begrepp om att många kulturer lever sida vid sida av varandra! Motsättningar ligger inte i kulturen som jag både sagt och belagt.

"Motsättningar i åsikter faller in i demokratin vilket är svenskt." Vad? Nyss sa du ju att motsättningarna faller in under kulturen! Hur skall du ha det? Menar du att det inte finns svenska antidemokratiska grupper? Nynazismen propagerar öppet för ett avskaffande av demokratin, de pratar även om en homogen svensk kultur. Är det en kulturkrock eller differentiering av åsikter?

Jag kan ha åsikter om det mesta utan att det blir motsättningar, exempelvis kan jag tycka att kvinnors plats är i hemmet och hos barnen, utan att jag för den delen har problem med kvinnliga arbetskamrater.

Alltså, jag förstår inte ens premisserna för den här diskussionen!

Vad exakt är "svensk kultur" som idag är "majoritetskulturen"? Idol? Supa skallen av sig på midsommar? Allsång på skansen? Kanelbullar?

Hur mycket måste men pricka in för att tillhöra den här kulturen?  

Nej, den influensen har kommit med den finska invandringen och är också begränsad till finländarna, vilket jag tycker är fel, men på en väldigt liten nivå. Egentligen är inte mat och drycks-kulturer särskilt hotande, men principen jag vill få fram finns där.
Och nej, det är ju förstås ingen slump - vad kan vi då se, jo - vi ser hur folket splittras (nu är ju inte heller dans något speciellt hotande heller, men det borde inte ha ekonomiskt stöd som egenltigen borde gått till svensk kultur). Ska utländsk kultur överleva i Sverige så måste det assimileras. Detta kräver att indisk dans inte längre kommer kallas för indisk, men eftersom det inte finns någon större efterfrågan av den så kommer den sannolikt inte assimileras. Just därför så ska den inte ha något statligt stöd eftersom staten ska finansiera majoritetens och således svenskarnas intressen - inte indiernas. Men jag vill dock inte förbjuda något, indisk dans får gärna vara kvar men då ska den finansieras av indierna själva.

Jag vill mena att det råder lite undantagstillstånd i norra Norrland. Samerna är en självklar del i samhället, men dessa ska dock anpassa sig efter svenska samhället (alltså inte som idag där de har eget ting etc). Finnarna har ett eget land som du kanske känner till... Tornedalingar har antingen Sverige eller Finland att vända sig till.
Om svenskar trivs på ett ställe och kallar det för Sverige, varför skulle de då flytta?

Jag tänker inte tvinga någon, var får du det ifrån? Sverige och svenska samhället ska stå konsekvent svenskt, på så vis kan folk själva välja om de trivs i svenska samhället (detta sannolikt eftersom de just identifierar sig som svenskar), de som inte trivs väljer själva om de vill flytta vilket också är den naturliga utgången.

Hört talas om bostadsbrist, hög arbetslöshet och redan ghettoliknande områden som uppkommit?
Intressant att du tar upp andra länder,de flesta av dem är mycket större än Sverige och tar inte emot lika många invandrare i jämförelse med sina befolkningsmängder. Varför har exempelvis inte Danmark och Finland lika många asylsökanden? Dessa länder skiljer sig inte mycket från vårat samhällsmässigt.

Grejen är den att du inte kommer komma undan människor som mig som vill behålla sina kulturella identiteter utan att behöva hotas. Sverige torde vara svenskhetens hem, den svenska kulturens hem. Utländska kulturer har även dem sina respektive hem och det borde respekteras. Vill du leva med andra kulturer så får du lov att helt enkelt emigrera - inte pracka på mig och svenskarna någon kultur som just DU tycker är jättemysigt och trevligt. För det är just vad det är - subjektivt, egoistiskt och diktatoriskt tankesätt utan att ens tänka över konsekvenserna.
Skulle du exempelvis trivas med att "leva tillsammans" med, ur ett svenskt perspektiv, kvinnofientliga kulturer från MENA?

Indien är väldigt indelad, vill jag påstå. Det är heller inget lycksosamhälle med harmoni mellan kulturerna direkt... Klädstil, matvaror och annat materialistiskt är oväsentliga...

Grekerna och finländarna ASSIMILERADES. Svenskarna har inte gett avkall för fem öre till förmån för grekisk och finländsk kultur i samband med invandringen. Integration är således obefintlig.
Klassproblem, diskriminering etc hade vi innan massinvandringen och är något som inte borde späs på med kulturella motsättningar som är vardag idag. Samhället behöver gemenskap (dvs svensk nationell identitet för alla), det ser vi tydligt när vi jämför med hur Sverige såg ut när det var mer eller mindre homogent. Då fanns inte ens något som kallades "fritidsgårdar för stackars "ungdomar".
 
Svar:
1.De skadliga är dem som en majoritet av svenska folket inte vill ta del av men ändå får statligt stöd. (staten ska ju som bekant stå för majoriteten)
2.Nej, vill jag svara på den frågan. Men det går ju ut på vad folket vill - vi kanske är för dödstraff i framtiden...?
3. Mångkulturen fortsätter få statligt stöd samtidigt som invandringen ökar och invandrarna som redan är här har även en hög nativitet.
4. Just i denna diskussionen så menar jag som sagt mångkultur i samband med invandringen. Mångkultur betyder just många kulturer som ska samsas på något magiskt sätt.

Svensk kultur existerar och den går att göra homogen, allt som existerar kan göras homogent.

Självklart hade det sett annorlunda ut om alla invandrare hade fått arbete från första början när de anländer till Sverige. Då hade det gått att jämföra med invandringen som kom på 60-70-talen. Invandrarna hade assimilerats och allt  hade gått hyffsat smärtfritt. Vi ska dock inte glömma att många av dagens invandrare är analfabeter och kommer från 3:e världen - kompetensen skiljer sig markant vilket hade skapat strul i vilket fall som helst. Kulturkrockarna finns också fortfarande, men de hade förmodligen inte varit lika vanligt förekommande.

Varför tar du ens upp Rodney King? Jag har redan instämt i att klasskamper existerar och att inhemska problem finns i alla länder. Kravaller skedde exempelvis även i Sverige innan massinvandringen.
Dum koppling? Vad säger du om Rosengård, Fittja, Backa, Rinkeby? Arbetarklass, kanske?

Du har inte belagt något. Jag har däremot tagit upp ett antal kulturkrockar som sker varje dag. Sådana som inte hade existerat utan dagens mångkulturalism tillsammans med invandringen.

Grejen är den att det inte är motsättningar som orsakats av mångkultur. De är inhemska och är något som är helt naturligt i en demokrati. Demokratin får dock utstå mycket motstånd idag, mycket motstånd som inte hade existerat utan mångkulturalismen.
Att det finns antidemokrater som är svenska är inhemska problem som inte borde späs på med anledning av att uppnå en slags mångkulturell utopisk drömvärld, tycker inte du? 

Ja, och du får gärna tycka så i en demokrati som Sverige. Däremot kommer du sannolikt inte få stort stöd av resten av svenskarna och därmed besitter du en motsättande åsikt som ska undvikas få mer stöd genom exempelvis invandring. Däremot så ska du självklart kunna försöka starta en opinion inom Sverige, med svenskar (den svenska demokratin är som bekant begränsad till svenskarna).

Tja, då kan man även fråga sig vad mångkultur är? Vad är andra kulturer?

Jag tror även du generellt kan se vad som är utländskt respektive svenskt. Oftast är det faktiskt lättare att peka på vad som inte är svenskt, tycker i alla fall jag. Där tror jag de flesta svenskar står lika, även omnationalistiskt tänkande är tabu.

Så du ignorerar helt enkelt den mångkultur som uppstår av sig själva, eller kultur som inte beror på etnicitet? Det är ett enögt sett att se det på. Jag är hedning och har alltså en annan kultur än de flesta sekulära/kristna svenskar. Men du kan inte heller förneka att nordisk hedendom har ett ursprung i bl a Sverige. Är jag en risk för majoritetskulturen? ;)

Och jag anser det är bra att Sverige tar emot många flyktingar. På så sätt hålls jordens befolkning i mer jämn koncentration. Annars skulle länder så som Sverige och Italien ha en minskade befolkning, medan befolkningen i Indien, Kina, Nigeria etc skulle öka. I Finland finns många rasister tyvärr, även mot inhemska grupper så som romer.

Finns stora kulturer som inte har någon egen nation. Romer, kurder, finlandssvenskar, koptiska kristna exempelvis.

Som jag ser så vill du begränsa folks frihet. Folk måste bli fullständigt assimilerade för att få flytta någonstans. Så en svensk som inte riktigt trivs i Sverige och flyttar till exempelvis Japan, måste alltså sluta laga köttbullar och ärtsoppa, bli buddhist och aldrig mer tala svenska? Varför inte en kompromiss? Antingen kan han stanna i Sverige och importera saker från Japan, så som böcker, film, lära sig språket på kurser... eller så kan han flytta till Japan och behålla en del svenskhet: så som att fira påsk och laga ärtsoppa. Finns ju ändå inget sådant som en ren kultur, så varför försöker du få folk att begränsa sig och sina möjligheter?

Det du är ute efter att jag, med finsk bakgrund, borde välja och bli antingen modell-svensk för att bo här, eller flytta till Finland (där jag aldrig bott) och bli helt och hållet finsk?

Finnarna är anpassade, men jag skulle inte säga att det hänt utan samhällets hjälp eller att de är totalt assimilerade. Finska lärs ut som hemspråk, finska är ett officiellt minoritetsspråk i Sverige (tillsammans med ex samiska och romani chib), finns finska skolor, finskspråkiga tidningar och kaféer som serverar karelska piroger.

Men inte kraschar samhället pga det?

Jag skulle vilja hävda att kännetecknande för svensk kultur är inte motstånd mot förändring och skepsis mot invandrare, utan att Sverige (mer än andra länder) tycker om att ta in utländska saker så som maträtter, högtider, musik osv. Så har det varit länge, speciellt i Stockholm och andra storstäder.

Frågan är om du då passar in i svensk kultur? Eller ska du flytta till ett mer nationalistiskt land kanske?