Dorian Ertymexx skrev 2011-07-07 10:45:58 följande:
Nåja, det skulle jag faktiskt inte vilja hålla med om alls. Det är inte så stor skillnad som man vill tro, egentligen. Vi smickrar oss själva gärna med att tro det dock. Sedan ska vi vara litet försiktiga med att tala om hur länge de muslimska länderna (om man alls kan generalisera, vilket man absolut inte kan) faktiskt haft det jämställdhetsmässigt sämre. Afghanistan var väldigt jämställt under den korta tid som Sovjet hade inflytande över landet. Det var just det "liberala" väst som såg till att mer fundamentalistiska och kvinnofientliga krafter fick makten där, för att kicka ut ryssarna. Det ska vi inte glömma bort - det är faktiskt västs fel att det ser ut som det gör där nu. Samma sak med Iran och Saudi. Och det största muslimska landet i världen, Malaysia, är faktiskt väldigt jämställt, till och med med västliga mått mätt.
Talar vi om dogmer är kålsuperiet jämnt och fint. Kristna fundisar är inte ett smack bättre än muslimska vad gäller kvinnosynen. Liberala kristna och muslimer är på samma vis ofta klart bättre. Och sekulära dito är ofta precis lika jämställda också.
Som jag uppfattade TS så utgår diskussionen om Sverige eftersom det är rimligt att anta att muslimer i muslimska länder inte borde uppfattas negativt. Hur väst har agerat som kolonialmakt (eller liknande) är ett sorgligt kapitel i sig och hänger väl snarare ihop med geopolitiska skäl snarare än humanitära.
Återigen - från ett svenskt perspektiv är MENA-muslimer mycket vanligare än Malaysia och representerar islam från fler länder. Om du träffar på en utlänning som inte talar svenska så gissar jag att du skulle försöka på engelska följt av spanska för att helt enkelt gå på sannolikheten, du skulle inte utgå från att de talar kinesiska trots att det i antal personer som talar det är det vanligaste språket.
