• trettioplus

    Vilken socialgrupp hör en till?

    Jag är en typisk medelklassunge, skulle jag säga. Förvisso född av föräldrar med "arbetarjobb" (uska och någon form av fastighetsskötare), men i en lagom stor villa i ett vitt medelklassområde hyggligt ute på landet. Ett syskon, en katt, en ponny, semester till medelhavet varje sommar och föräldrarna höll ihop tills jag flugit ur boet.

    Idag har jag en enskild firma som mer eller mindre ligger på is, och lever i praktiken utan egen inkomst som hemmafru åt mina två partners: en skiftjobbande fabriksarbetare och en gymnasielärare. Vi bor i en liten by på landet på en gård.
    Själv har jag gått treårigt teoretiskt-praktiskt gymnasium, en tvåårig KY-utbildning, en KY-utbildning på drygt ett halvår och några strökurser på högskola. Spannet på utbildning hos mina vänner ligger mellan tvåårigt gymnasiumn och långa universitetsutbildningar (är osäker på om någon doktorerat, men det är sannolikt).

    Själv skulle jag nog säga att jag fortfarande är medelklass, men vilken socialgrupp skulle ni säga att jag tillhör?


    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • Svar på tråden Vilken socialgrupp hör en till?
  • Anonym (hmm)
    trettioplus skrev 2011-05-11 14:13:13 följande:
    Jag är inte flera personer. Tidningens lista är över de tio största makthavarna i världen. Jag tror inte att de utger sig för att vara aristokrater, ändå har de betydligt viktigare positioner som då egentligen är över överheten, om överheten är aristokrater.
    De är inte överheten de är rika affärsmän.
  • Anonym (hmm)
    trettioplus skrev 2011-05-11 14:26:06 följande:
    Självklart kan man göra jämförelser. Man kan jämföra allt!
    Och likväl som arbetarklassen förändras i samklang med samhället, så gör övriga klasser det.
    Om man vill få överklass till en urvattnad samling med rika människor utan rätt skolning i de fina kretsarna så javisst. Men de blir ändå aldrig aristokrati. I sånat fall skulle allt från rika rockstjärnor som Brttney spears till Obama vara överklass. För att inte tala om lottomiljonärer.
  • trettioplus
    Anonym (hmm) skrev 2011-05-11 14:26:14 följande:
    De är inte överheten de är rika affärsmän.
    Ja, men det jag vill komma till är att makt är en otroligt viktig fråga i samtalet om klass. Kanske till och med den viktigaste. Det kan vara ett skäl till att de gamla klassbegreppen har behov av förnyelse, fler eller färre segment.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • trettioplus
    Anonym (hmm) skrev 2011-05-11 14:29:04 följande:
    Om man vill få överklass till en urvattnad samling med rika människor utan rätt skolning i de fina kretsarna så javisst. Men de blir ändå aldrig aristokrati. I sånat fall skulle allt från rika rockstjärnor som Brttney spears till Obama vara överklass. För att inte tala om lottomiljonärer.
    Britney har betydligt mera makt än en lottomiljonär och borde i ett modernt klassamhälle hamna högre upp på skalan. Samtidigt är hennes makt mera förgänglig än exempelvis en skivbolagsdirektörs, vars namn vi inte känner, men vars påverkan når oss.
    Att bära polotröja är som att bli strypt av en mycket svag människa
  • tänkertill
    trettioplus skrev 2011-05-11 14:15:53 följande:
    Om man kan ändra innebörden i ordet arbetarklass - så som gjorts med tiden-  så bör man rimligen kunna göra det även med överklassen.
    Och det har man väl gjort i och med att inte bara aristokrater kan tänkas tillhöra överklassen? Dock räcker det inte med enbart pengar.

    Men jag har tänkt på det förut faktiskt att det som är medelklass i Sverige är "fattigare" än i England relativt sätt. Typisk middle class i England skickar barnen på privatskola (150k SEK per år minst) osv. Men så är klassamhället mer definierat här också. Att göra något typiskt "middle class" är väl mer det gamla "borgerligt" kanske.
  • Anonym (hmm)

    Det krävs mer än makt..en president sitter i 4 år max 8 vad blir han sedan? Medelklass?
    Om det blir börskrasch och affärsmännen förlorar pengar är de fortafarande överklass om de går bankrutt?
    Eller rent av säljer sin firma är de fortfarande överklass i ditt tycke? De förlorar ju då en del av makten.

    I din defination vad är överklass??
     

  • Anonym (hmm)
    trettioplus skrev 2011-05-11 14:31:30 följande:
    Britney har betydligt mera makt än en lottomiljonär och borde i ett modernt klassamhälle hamna högre upp på skalan. Samtidigt är hennes makt mera förgänglig än exempelvis en skivbolagsdirektörs, vars namn vi inte känner, men vars påverkan når oss.
    Hon har ingen finskolning för fem öre. Hon är en typisk nyrik bling bling med wt  personlighet. Hon har ingen stil och klass alls. Hon uppför sig illa. Är det överklass?
  • tänkertill
    trettioplus skrev 2011-05-11 14:31:30 följande:
    Britney har betydligt mera makt än en lottomiljonär och borde i ett modernt klassamhälle hamna högre upp på skalan. Samtidigt är hennes makt mera förgänglig än exempelvis en skivbolagsdirektörs, vars namn vi inte känner, men vars påverkan når oss.
    Hon blir aldrig överklass, inte ens medelklass oavsett "makt".
  • tänkertill
    Anonym (hmm) skrev 2011-05-11 14:34:46 följande:
    Hon har ingen finskolning för fem öre. Hon är en typisk nyrik bling bling med wt  personlighet. Hon har ingen stil och klass alls. Hon uppför sig illa. Är det överklass?
    Klasslös
  • tänkertill

    Men är det så konstigt att man föds in i överklassen? Jag tycker personligen att man kan vara ingift i överklassen,däremot blir man inte överklass själv men barnen antagligen...

Svar på tråden Vilken socialgrupp hör en till?