Jag tänker inte donera mina organ, men jag tar gärna emot organ.

Nu låter du känslorna skena iväg med dig. Att dra in ondska i sammanhanget är väldigt, väldigt överdrivet. Att gå så långt som att påstå att man i stort sett tar livet av folk genom att inte donera är ju befängt. Nu får du allt stilla dig. Har någon valt att donera till vem som helst utan krav (ja, det går inte att ställa krav) och utan att bry sig om hur kroppen blir begravd, så är ju allt i sin ordning. 

Tack och lov kräver inte vår sjukvård att man ska donera själv för att få. Undrar egentligen hur osjälvisk donationer för vissa egentligen är? Även den som donerar har egoistiska skäl. Man vill att god tillgång på organ ska öka chansen att rädda en själv, nära och kära om det behövs. Man vill få samhällets godkännande, för man väljer ju den politiskt korrekta vägen. Man vill känna sig "god och bra" för det val man gjort genom att donera. Man får möjlighet att känna sig bättre och mer rättfärdig än de som inte vill donera. 

Att donera innehåller också element av egoism. Så fort man villkorar sin donation anser jag att man inte är ett dugg bättre än dem som inte donerar. 

well, min bestämda åsikt är att alla som väljer att inte donera sina organ efter sin död bär skuld till att människor dör.

Jag håller var och en av dom ansvariga för de konsekvenser deras val orsakar 

Ja, den åsikten får du förstås ha. Hur märklig och fördömande den är. 

Jag är tryggt förvissad om att den inte är relevant i det stora hela. Tack och lov! 

Nu är det filmtajm...

 

Att många människor avstår från att donera har stor betydelse för antalet människor som kan räddas av en organtransplantation! (om fler donerade skulle färre behöva dö)

Att låtsas att deras beslut inte har någon betydelse "i det stora hela" är säkerligen en behaglig tanke för de som inte vill donera, men det är fortfarande inte sant. 

Enkelt uttryckt: vård ska inte byggas på enskilda människors "moral". Läkare räddar liv där liv kan räddas, inte där människor enligt normen har gjort "rätt" val, och det är så det ska vara i fortsättningen också för att inte utarma hela systemet där vi till slut nekar människor vård baserat på andra saker än uteblivna donationskort. Den etiska diskussionen kring det här har ingenting att göra med den behandlande vården och det ska den heller inte ha. Ja, den som har störst behov ska gå först, oavsett. Oavsett om det rör sig om Lasermannen eller en barnmisshandlare eller en organiserad nazist eller någon som inte har lämnat in sitt donationskort för att den vill begravas hel. Det ena har nämligen inte med det andra att göra.

Ändå är det Hälso och sjukvårdslagen jag reflekterar över...

Jag hänger inte med riktigt. Men jag är helt urblåst i hjärnan av trötthet just nu, så det kanske är därför.

Jag reflekterde till hälso och sjukvårdslagen och tycker då att mina åsikter även dom stämmer in där, beroende på hur man tolkar det!

Japp, och slutresultatet blir nog ganska hiskeligt.