Usch på er som ger era barn KÖTT!

Tycker du verkar väldigt omogen eller så är du bara ute för att provocera. Du har inte funderat på att media över lag överdriver & snedvinklar information, så allmänheten ska förfäras & köpa/se/vilja ha mer sk bizarr information? Du vill nog inte veta effekterna av sojaprodukts tillverkningen. mjv.klandestino.se/index.php Klistrar även in lite: Sojaproducenternas kooperativ i brasilianska Amazonas (COPASA) uppmuntrade under 1999 nybyggarna i ett område i sydvästra delen av Amazonas att hugga ner regnskogen. Baktanken var att det skulle bli lättare att få tillstånd att etablera sojaodlingar om skogen redan var nedhuggen. Detta har ordföranden för kooperativet inte försökt dölja, trots att hela upplägget strider mot brasiliansk lag. Planerna omfattar omvandling av 8 500 km2 regnskog (en yta nära tre gånger Gotlands storlek) till odlingar. Maggi Group ? världens största sojaproducent och ägd av en brasiliansk senator ? har enligt COPASA lovat att köpa kooperativets hela sojaskörd. Även i Bolivia hotas regnskogen av sojaproducenter. Den expanderande sojaodlingen är i Bolivia den viktigaste orsaken till att regnskogen skövlas. Brasilien är världens näst största producent av sojabönor, efter USA. Det började på 1970-talet i södra delen av landet, där jordbruksföretag tog över jordbruk som drevs av småbönder och ersatte dem med storskaliga odlingar av sojabönor. Tyngdpunkten för odlingen har efter hand förskjutits allt längre norrut, och nu är även savannområdena söder om Amazonas regnskog viktiga för sojaodlingen. Den industriella odlingen av sojabönor ledde till att stora skaror småbönder i södra Brasilien plötsligt stod utan jord. Flertalet drog in till städerna, men en del såg sig istället om efter nya försörjningsmöjligheter i Amazonas. Detta har bidragit till regnskogsförstörelsen, då bönderna tvingats röja ny mark att odla på. Sojaodlingens expansion har alltså indirekt lett till skövling av regnskog. Savannerna ? eller cerrados som de kallas i Brasilien ? anses väl lämpade för sojaodling. Det är lättare att odla upp savannen än regnskogen, eftersom det växer mycket färre träd på savannen. Men det är ändå ett stort företag. Röjningen sker med stora traktorer som släpar en tung kedja mellan sig. Den hopsamlade vegetationen bränns sedan. Cerrados är mycket rika på växtarter. De tillhör faktiskt de områden i världen som hyser störst antal olika växter (se vidare faktaruta om biodiversity hotspots). Uppodlingen av cerrados utgör ett stort hot mot den biologiska mångfalden. Infrastrukturprogrammet kommer att locka nya investerare till Amazonas och kan förväntas öka den illegala timmeravverkningen och liknande verksamheter. De redan hårt ansatta indianfolken kommer också att drabbas ytterligare. Stöd till skövling och överskottsproduktion Brasilianska staten ger subventioner till företag som skövlar naturen för att skapa utrymme för odling av sojabönor. Bönorna forslas sedan över Atlanten till Europa, där bönderna ökar djurens produktion med de proteinrika bönornas hjälp. Samtidigt dras man med stora livsmedelsöverskott inom EU, vars starkt subventionerade jordbruk därför säljer mjölk tillbaka till Brasilien. Detta har lett till en utslagning bland de brasilianska mjölkbönderna, som inte kan konkurrera med den billiga EU-mjölken Med tanke på att mestadels av de vegetariska köttsubstituten är baserade på soja & sojaprotein, så är vegetarianerna & vi köttätare lika stora kålsupare i det långa loppet. Det finns dom som behandlar sina djur illa, tyvärr. Merparten behandlar dock sina djur bra, det är trots allt deras levebröd & inkomst. Att ha en djurhållning där djuren far illa & skadas, gör att dom får mindre betalt vid slakt pga djuret/en är skadade alt defekta. Jag äter bara ekologiskt & närproducerade varor. Bor på gård och har bönder omkring mig, vi köper allt vårt kött från dem, vet ofta till och med vilket djur det är som jag har på tallriken, får vilt av jägarna. Köper fisk direkt från fiskaren. mm Potatis köper vi av en annan bonde & grönsaker köper vi hos vår lokala grönsaksodlare. Köper inga sojabaserade produkter pga Brasiliens skövling av regnskogen som jag anser är betydligt värre än att djur slaktas & går till mat. Jag/vi äter det som känns rätt för oss & tvingar inte på någon min mat filosofi. Eftersom jag respekterar andra, ska dom respektera mig.

Att du först pratar om att barnen har rätten till ett fritt val som stora, och sedan med stolthet berättar att dina barn aldrig kommer att ge upp den övertygelse du ger dem som små.Valet att vara vegetarian är DITT val, vilket jag respekterar. Men ger du dina barn ett öppet och rättvist val i livet, eller stöper du dem i dina egna tankar? Vill du att de ska tänka fritt egentligen?

Lady Dahmer skrev 2009-12-03 22:37:50 följande: Det handlar fortfarande inte om mord eller att göra någon illa p.g.a. överdriven aggression.

Givetvis fostrar vi våra barn efter våra egna övertygelser. Men man kan inte samtidigt säga att valet bara är etiskt och att de senare har fritt val som vuxna. Du har redan valt bana åt dina barn, stå för det i stället för att säga att de får göra som de vill.På den andra punkten håller jag delvis med. En köttätare är givetvis delansvarig för djurets död. Men kostvalet i sig är fortfarande en personlig övertygelse och inte en etisk fråga.