• abuelita

    Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!

    Informationen som går ut till gravida i Göteborg om donation av navelsträngsblod (gemensamt namn för blodet i moderkaka och navelsträng)  är  direkt vilseledande:
    "Kan mitt barn påverkas av att navelsträngsblod sparas?
    Nej, det finns inga risker för ditt barn eller dig att donera blodet. Moderkakan och navelsträngen fyller ingen funktion för ditt barn eller dig efter att du har fött ditt barn utan moderkakan slängs i vanliga fall. Oavsett om Du väljer att donera moderkakan eller inte tas Du och Ditt barn omhand på samma sätt."


    Att navelsträngen och moderkakan inte fyller någon funktion efter födseln är ren lögn eftersom ca hälften av barnets blod fortfarande  finns kvar i moderkakan  och ska pulsera över till barnet under de första ca 3-5 minuterna, ibland t.o.m. över en halvtimme, samtidigt som det försörjer barnet med syre medan  lungorna gör sig  redo att  ta över  andningen.  Vilket chefen för Nationella biobanken för navelsträngsblod på Sahlgrenska  faktiskt känner till. Redan sommaren 07 skickade  jag nämligen länkar  till honom om moderkakans viktiga funktion efter födseln, vilka  jag i min tur fått från några av världens ledande experter på det här området..
    Dessutom innehåller ju  det här blodet som bekant stamceller och annat viktigt skydd mot sjukdomar (det är därför forskarna vill åt det) som alltså barnet borde få behålla själv.


    Om inte annat vore det verkligen på sin plats att chefen för blodbanken efter att nationella riktlinjerna för avnavling presenterades 23:e oktober förra året  (http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=10609 )  hade gjort ett tillägg i texten, ungefär i den här stilen:


    "Svenska riktlinjer, liksom  Världshälsoorganisationen (WHO)  och International Federation of  Obstetrics  and  Gynecology (IFOG)  rekommenderar sen avnavling,  men vid donation av navelsträngsblod krävs avnavling före första andetaget, därför fortsätter vi med det i Göteborg. Men om du inte vill donera ditt barns blod har du naturligtvis rätt att begära sen avnavling, "

    Artikeln om nationella riktlinjerna avslutas så här :
    ” Amerikanska riktlinjer om bankning av navelsträngsblod, »cord blood banking«, har nyligen publicerats [34]. I rapporten rekommenderas att man inte bör ändra avnavlingsrutiner med hänvisning till insamling och bankning av navelsträngsblod.”

    Det är bara att lägga ihop 2+2 för att förstå att samma sak gäller för  Nationella
    biobanken för navelsträngsblod , och att det alltså är därför förlossningspersonalen på Göteborgssjukhusen ”sticker sig i fingrarna” när de ska ta pH-provet med spruta från pulserande navelsträng  och därför istället fortsätter att klampa navelsträngen  direkt när barnet kommit ut, trots att förlossningspersonal på övriga sjukhus utan problem tar det här provet från intakt navelsträng.. 


     
    Varken mvc-  eller förlossningspersonal upplyser om det här, så har du frågor är du hjärtligt välkommen att ställa dem här  och/eller  i  tråden  Sen avnavling – Barnets födslorätt (8:e tråden),  som förstås är öppen för alla intresserade.  
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m47483576.html  


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-11-28 18:03
    Har du redan hunnit skriva på papper om donation så har du ändå rätt att ändra dig.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-11-30 00:57
    Mer info finns i inlägg nr 1.
    Och här är två av mina gamla blogginlägg som handlar om socialminister Göran Hägglunds inblandning i det här.

    blogg.aftonbladet.se/15613/2009/03/1143809

    blogg.aftonbladet.se/15613/2009/03/1146495

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-01-16 13:51

    Läs även tråden Viktig info om förlossningen som din bm inte brukar ta upp
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m49525723.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-23 11:17
    Ett par inlägg här på FL, värda att fundera över:

    ? Nu ska ni få höra något så ni sätter kaffet i halsen!
    Jag var hos min barnmorska idag och fick redan på något väldigt konstigt. Jag har tidigare tagit upp detta med sen avnavling med henne. Hon har inte jobbat på förlossningen på väldigt länge så hon svarade att det tillämpar de på SÄS Borås där jag ska föda.
    Men efter vissa indikationer på att det inte var så ringde hon till förlossningen på SÄS och frågade. Vet ni vad barnmorskan på SÄS sa!?
    - Vi har tillämpat tidig avnavling under tio års tid och planerar att fortsätta med det om patienten inte särskilt ber om sen avnavling!
    Vidare informerar hon min BM om att så länge hennes gravida inte frågar om sen avnavling så får hon inte informera de blivande mammorna om det positiva med sen avnavling och att de har rätten att be om det på förlossningen!
    SKANDAL! ?

    ?Jag tror att det handlar om att många, som det ju ofta är, är rädda att stöta sig med någon. Detta är uppenbarligen ett mycket känsligt ämne, speciellt här i v:a götaland... När vi pratade om det, så frågade jag om hon kunde se ngn nackdel med sen avnavling (för det borde det finnas om förlossningarna inte vill göra det ) hon sa: "Nej, absolut inte- men vad "de" säger är ju att de har svårt att ta blodprovet, dock har man klarat utmärkt att lära sig detta i resten av landet, så du kanske vill fundera själv?" Jag sa: "Hmmm, tror du att biobanken i gbg kan ha ngt med det att göra? " Då log hon och sa- "lite så jag tänker..."
    Jag förstår att hon inte vill hamna emellan i ngt tjafs, men jag tror att hon faktiskt är en av dem som arbetar för att vända det. ?

    Och här är länken till min tråd Viktig info som MVC och förlossningspersonal brukar hoppa över.
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-12-09 21:38
    Den 3:e december 2010 publicerades följande TT-artikel i de flesta svenska dagstidningar. Bl.a GP

    "Klämma om navelsträngen kan vänta
    Barnmorskorna bör inte ha bråttom med att sätta en klämma om navelsträngen när ett friskt fullgånget barn är framfött. Om blodet får fortsätta att pulsera en stund minskar risken att barnet drabbas av järnbrist - utan att för den skull öka risken för gulsot, enligt en studie som presenteras på läkarstämman i Göteborg. I studien ingick 400 barn som lottades till att antingen bli avnavlade efter kortare tid än tio sekunder eller efter mer än tre minuter."
    / TT
    www.gp.se/nyheter/sverige/1.503311-klamma-om-navelstrangen-kan-vanta

    Det är alltså avnavlingsstudien i Halmstad som presenterades på läkarstämman i Göteborg.
    Men redan under Perinataldagarna 22-23 oktober 09 presenterades denna studie .

    F11. OBSTETRISKA EFFEKTER AV TIDIG JÄMFÖRT MED SEN AVNAVLING ? EN
    RANDOMISERAD STUDIE.
    www.blf.net/program/Abstracts_PNmote09.pdf

    abstrakt.sls.se/viewSam.asp
  • Svar på tråden Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!
  • browniieee
    Vitulina skrev 2010-01-09 20:01:40 följande:
    Navelsträngsblodet samlas in efter att barnet är fött och skilts från moderkakan. Så det enda särskilda är att man tar tillvara blodet innan moderkakan slängs. Det finns biobanker utomlands där man kan betala för att spara blodet till sitt eget barn, men sådan är inte biobanken i Sverie. Och personligen tycker jag att de privata bankerna är ett sätt att skinna blivande osäkra föräldrar på pengar. Chansen att barnet ska behöva eller ens kunna använda navelstränsgsblodet från sig själv är försvinnande liten.
    jaha men vad trist att det ska vara så....
  • Vitulina
    abuelita skrev 2010-01-09 19:48:37 följande:
    Jag ringe Mölndals förlossning i somras och frågade varför varken mvc eller förlossningen  informerar blivande föräldrar om att de  har rätt att välja sen avnavling, och fick då till svar att det inte behövs eftersom de ändå får lära sig det på internet (!?!?). Tyvärr kan jag nog inte föräklara mer tydligt än jag redan gjort.  Hoppas någon annan kan göra det. Och sen vill jag tala om här att jag gör detta för att jag bryr mig om "andras ungar". Jag har kämpat dag och natt med den här frågan ända sedan jag närvarade vid mitt barnbarns födelse i april 07 och då nätt och jämt lyckade få barnmorskan att låta bli navlesträngen. Och det var faktiskt jag som lycklades driva igenom att Sverige nu har riktlinjer för avnavling, vilka presenterades i oktober 08, men som alla sjukhus tyvärr inte följer. Jag gör det här helt ideelt,  för era barns skull, men just nu känner jag mig  faktiskt lite trött  på det här.   Framför allt orkar jag inte argumentera med blodbanksagenter , som Vitulina är.
    Agent47, det är jag. Står på barnens sida. Särskilt de som blir sjuka och behöver hjälp för att få ett liv över huvud taget. Känslan när man lämnar barnkliniken efter en transplantation och vet att man har varit en visserligen väldigt liten del, men likväl en del i vägen till att ge ett litet barn en chans till ett liv, den är fantastisk!

    Jag vet hur stor nytta biobanker runt om i världen gör. Därför vill jag förhindra att det sprids falsk information om dem. Precis som du vill framföra hur bra du tycker det är med sen avnavling. Svårare än så är det inte.
  • browniieee
    SchumiFerrari skrev 2010-01-09 20:02:25 följande:
    Man avnavlar när barnet är fött alltså man klipper av navelsträngen. Det är det som menas med avavling. Jag tycker att det är ganska så logiskt att man avnavlar sent eftersom att barnet då INTE får blodbrist. Man har INTE haft tidig avnavling i årtionden.. Min mamma som jobbat som uska i MÅNGA år har ALLTID tagit phprov på pulserande navelsträng och avnavlat sent. Hon blev fövånad att man gjorde det tidigt...
    vad räknas som sent?
  • abuelita
    browniieee skrev 2010-01-09 19:57:25 följande:
    jo jag läste det i inlägg nr 1, att du gjort det samtalet alltså... Men med sen avnavling menar du när barnet är fött eller i slutet av graviditeten då?Du försöker alltså fighta för att vi ska få göra det senare och inte tidigare i graviditeten pga risken som påstås finnas? Varför är det så fel att göra en altruistisk gärning då ifall man kan hjälpa någon i behov? bara en undran..
    jag börjar tro att du försöker driva med mig. Trist i så fall.
  • Vitulina
    SchumiFerrari skrev 2010-01-09 20:02:25 följande:
    Man har INTE haft tidig avnavling i årtionden.. Min mamma som jobbat som uska i MÅNGA år har ALLTID tagit phprov på pulserande navelsträng och avnavlat sent. Hon blev fövånad att man gjorde det tidigt...
    Ok. Då har det alltid varit lite olika i Sverige då. Fast det är väl inte förvånande eg. Vi har ju inget enhetligt sjukhus i SVerige (typ Svenska Universitetssjukhuset). Tror väl inte det finns nåt land i världen där alla sjukhus gör precis lika i allt hela tiden.
  • SchumiFerrari
    browniieee skrev 2010-01-09 20:07:32 följande:
    vad räknas som sent?
    sent är när navelsträngen är vit och slapp och inget blod längre passerar igenom den
    Muppen mars-08 Smurfen aug-09
  • browniieee
    SchumiFerrari skrev 2010-01-09 20:16:45 följande:
    sent är när navelsträngen är vit och slapp och inget blod längre passerar igenom den
    hmm okej... jag har för mig att den klipps direkt när barnet är ute... men i o för sig så minns jag inte hur det gick till när jag födde sist... ska tänka på det nästa gång!

    abuelita skrev 2010-01-09 20:08:30 följande:
    jag börjar tro att du försöker driva med mig. Trist i så fall.
    men nej det gör jag ju inte... jag sa ju att jag inte fattar...!
    Ifall okunskap om detta räknas som ett skämt så ber jag om ursäkt för att jag inte är ett ljushuvud som du inom detta område... Jag vill ju lära mig annars hade jag inte frågat!
    Jag förstår bara inte varför man är så nojig för att göra en altruistisk gärning. Skulle du inte vilja att någon räddar ditt barn ifall du/ni inte kunde? det är så jag tänker...
    Det är ju samma sak som att stå med i donationsregistret, visserligen är det fortfarande upp till var och en hur man väljer att göra även här, men jag tänker på så sätt att ifall jag kan hjälpa någon annan att fortsätta leva när jag är levande död så varför inte...
  • SchumiFerrari
    browniieee skrev 2010-01-09 20:31:08 följande:
    men nej det gör jag ju inte... jag sa ju att jag inte fattar...!Ifall okunskap om detta räknas som ett skämt så ber jag om ursäkt för att jag inte är ett ljushuvud som du inom detta område... Jag vill ju lära mig annars hade jag inte frågat!Jag förstår bara inte varför man är så nojig för att göra en altruistisk gärning. Skulle du inte vilja att någon räddar ditt barn ifall du/ni inte kunde? det är så jag tänker...Det är ju samma sak som att stå med i donationsregistret, visserligen är det fortfarande upp till var och en hur man väljer att göra även här, men jag tänker på så sätt att ifall jag kan hjälpa någon annan att fortsätta leva när jag är levande död så varför inte...
    visst det är bra att strå i donatorregister mm men då är det DU som VUXEN som väljer. Ger du till nationella biobanken så bestämmer du åt ditt barn. Barn under 18 år får inte donera blod... Vilket de gör om man donerar till biobanken.. Du ger ju till ditt eget barn. Vill man hjälpa andra barn är det bättre att man står som donator, donerar blod och är anmäld i Tobiasregistert
    Muppen mars-08 Smurfen aug-09
  • browniieee
    SchumiFerrari skrev 2010-01-09 20:35:01 följande:
    visst det är bra att strå i donatorregister mm men då är det DU som VUXEN som väljer. Ger du till nationella biobanken så bestämmer du åt ditt barn. Barn under 18 år får inte donera blod... Vilket de gör om man donerar till biobanken.. Du ger ju till ditt eget barn. Vill man hjälpa andra barn är det bättre att man står som donator, donerar blod och är anmäld i Tobiasregistert
    jo i o för sig...
    Men samtidigt är ju moderkakan något som mamman bildat. Barnet livnär ju sig på det under de 9 månaderna som det tar för att det ska bli "färdigt" men ofta är det också så att mitt barns blodgrupp stämmer överens med antingen mitt eller min makes vilket också betyder att vi lika gärna kunnat ge d.
    Barnet far ju inte illa utav att man tar det beslutet alltså... eller förstår jag fortfarande detta fel?
  • SchumiFerrari
    browniieee skrev 2010-01-09 20:37:50 följande:
    jo i o för sig...Men samtidigt är ju moderkakan något som mamman bildat. Barnet livnär ju sig på det under de 9 månaderna som det tar för att det ska bli "färdigt" men ofta är det också så att mitt barns blodgrupp stämmer överens med antingen mitt eller min makes vilket också betyder att vi lika gärna kunnat ge d.Barnet far ju inte illa utav att man tar det beslutet alltså... eller förstår jag fortfarande detta fel?
    Barnet far illa. Det går miste om 30-50% av sitt blod. Det finns nyfödda barn som behöver blodtrasfusioner för att det har för lite blod. Moderkakan tillhör barnet. Det visar dnaprov som tagits.
    Muppen mars-08 Smurfen aug-09
Svar på tråden Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!