abuelita

Äldre 28 Nov 17:42

796 svar

Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!

Informationen som går ut till gravida i Göteborg om donation av navelsträngsblod (gemensamt namn för blodet i moderkaka och navelsträng) är direkt vilseledande:
"Kan mitt barn påverkas av att navelsträngsblod sparas?
Nej, det finns inga risker för ditt barn eller dig att donera blodet. Moderkakan och navelsträngen fyller ingen funktion för ditt barn eller dig efter att du har fött ditt barn utan moderkakan slängs i vanliga fall. Oavsett om Du väljer att donera moderkakan eller inte tas Du och Ditt barn omhand på samma sätt."

Att navelsträngen och moderkakan inte fyller någon funktion efter födseln är ren lögn eftersom ca hälften av barnets blod fortfarande finns kvar i moderkakan och ska pulsera över till barnet under de första ca 3-5 minuterna, ibland t.o.m. över en halvtimme, samtidigt som det försörjer barnet med syre medan lungorna gör sig redo att ta över andningen. Vilket chefen för Nationella biobanken för navelsträngsblod på Sahlgrenska faktiskt känner till. Redan sommaren 07 skickade jag nämligen länkar till honom om moderkakans viktiga funktion efter födseln, vilka jag i min tur fått från några av världens ledande experter på det här området..
Dessutom innehåller ju det här blodet som bekant stamceller och annat viktigt skydd mot sjukdomar (det är därför forskarna vill åt det) som alltså barnet borde få behålla själv.

Om inte annat vore det verkligen på sin plats att chefen för blodbanken efter att nationella riktlinjerna för avnavling presenterades 23:e oktober förra året (http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=10609 ) hade gjort ett tillägg i texten, ungefär i den här stilen:

"Svenska riktlinjer, liksom Världshälsoorganisationen (WHO) och International Federation of Obstetrics and Gynecology (IFOG) rekommenderar sen avnavling, men vid donation av navelsträngsblod krävs avnavling före första andetaget, därför fortsätter vi med det i Göteborg. Men om du inte vill donera ditt barns blod har du naturligtvis rätt att begära sen avnavling, "

Artikeln om nationella riktlinjerna avslutas så här :
” Amerikanska riktlinjer om bankning av navelsträngsblod, »cord blood banking«, har nyligen publicerats [34]. I rapporten rekommenderas att man inte bör ändra avnavlingsrutiner med hänvisning till insamling och bankning av navelsträngsblod.”

Det är bara att lägga ihop 2+2 för att förstå att samma sak gäller för Nationella
biobanken för navelsträngsblod , och att det alltså är därför förlossningspersonalen på Göteborgssjukhusen ”sticker sig i fingrarna” när de ska ta pH-provet med spruta från pulserande navelsträng och därför istället fortsätter att klampa navelsträngen direkt när barnet kommit ut, trots att förlossningspersonal på övriga sjukhus utan problem tar det här provet från intakt navelsträng..

Varken mvc- eller förlossningspersonal upplyser om det här, så har du frågor är du hjärtligt välkommen att ställa dem här och/eller i tråden Sen avnavling – Barnets födslorätt (8:e tråden), som förstås är öppen för alla intresserade.
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m47483576.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-11-28 18:03
Har du redan hunnit skriva på papper om donation så har du ändå rätt att ändra dig.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-11-30 00:57
Mer info finns i inlägg nr 1.
Och här är två av mina gamla blogginlägg som handlar om socialminister Göran Hägglunds inblandning i det här.

blogg.aftonbladet.se/15613/2009/03/1143809

blogg.aftonbladet.se/15613/2009/03/1146495

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-01-16 13:51

Läs även tråden Viktig info om förlossningen som din bm inte brukar ta upp
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m49525723.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-04-23 11:17
Ett par inlägg här på FL, värda att fundera över:

? Nu ska ni få höra något så ni sätter kaffet i halsen!
Jag var hos min barnmorska idag och fick redan på något väldigt konstigt. Jag har tidigare tagit upp detta med sen avnavling med henne. Hon har inte jobbat på förlossningen på väldigt länge så hon svarade att det tillämpar de på SÄS Borås där jag ska föda.
Men efter vissa indikationer på att det inte var så ringde hon till förlossningen på SÄS och frågade. Vet ni vad barnmorskan på SÄS sa!?
- Vi har tillämpat tidig avnavling under tio års tid och planerar att fortsätta med det om patienten inte särskilt ber om sen avnavling!
Vidare informerar hon min BM om att så länge hennes gravida inte frågar om sen avnavling så får hon inte informera de blivande mammorna om det positiva med sen avnavling och att de har rätten att be om det på förlossningen!
SKANDAL! ?

?Jag tror att det handlar om att många, som det ju ofta är, är rädda att stöta sig med någon. Detta är uppenbarligen ett mycket känsligt ämne, speciellt här i v:a götaland... När vi pratade om det, så frågade jag om hon kunde se ngn nackdel med sen avnavling (för det borde det finnas om förlossningarna inte vill göra det ) hon sa: "Nej, absolut inte- men vad "de" säger är ju att de har svårt att ta blodprovet, dock har man klarat utmärkt att lära sig detta i resten av landet, så du kanske vill fundera själv?" Jag sa: "Hmmm, tror du att biobanken i gbg kan ha ngt med det att göra? " Då log hon och sa- "lite så jag tänker..."
Jag förstår att hon inte vill hamna emellan i ngt tjafs, men jag tror att hon faktiskt är en av dem som arbetar för att vända det. ?

Och här är länken till min tråd Viktig info som MVC och förlossningspersonal brukar hoppa över.
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-12-09 21:38
Den 3:e december 2010 publicerades följande TT-artikel i de flesta svenska dagstidningar. Bl.a GP

"Klämma om navelsträngen kan vänta
Barnmorskorna bör inte ha bråttom med att sätta en klämma om navelsträngen när ett friskt fullgånget barn är framfött. Om blodet får fortsätta att pulsera en stund minskar risken att barnet drabbas av järnbrist - utan att för den skull öka risken för gulsot, enligt en studie som presenteras på läkarstämman i Göteborg. I studien ingick 400 barn som lottades till att antingen bli avnavlade efter kortare tid än tio sekunder eller efter mer än tre minuter."
/ TT
www.gp.se/nyheter/sverige/1.503311-klamma-om-navelstrangen-kan-vanta

Det är alltså avnavlingsstudien i Halmstad som presenterades på läkarstämman i Göteborg.
Men redan under Perinataldagarna 22-23 oktober 09 presenterades denna studie .

F11. OBSTETRISKA EFFEKTER AV TIDIG JÄMFÖRT MED SEN AVNAVLING ? EN
RANDOMISERAD STUDIE.
www.blf.net/program/Abstracts_PNmote09.pdf

abstrakt.sls.se/viewSam.asp

browniieee

Äldre 9 Jan 19:00

#121

Nu har jag läst inlägg nr 1 och blir inte så mkt klokare...
Förlossningen tar alltså ett pH prov från navelsträngen för att ha ryggen fri ifall det är så att något händer bebisen i framtiden. Detta är då för att "bevisa" att barnet var friskt vid födseln och att kommande problem inte är deras fel osv..?

Sedan skriver du att du inte skulle vilja ta detta test ifall d var ditt beslut men som jag vet blir man ju inte ens tillfrågad? för jag fick inte reda på det för 3 år sedan i alla fall och än så länge har ingen sagt något trots att jag är i v 29+0 imorgon.
Jag bor i Göteborg, födde på Mölndals sjukhus förra gången och kommer göra det denna gång igen....
TS. du får gärna förklara lite mer utförligt för tröga mig

juulieee.blogg.se

Vitulina

Äldre 9 Jan 19:09

#122

browniieee skrev 2010-01-09 18:54:06 följande:

hmm ja jag är gravid nu. Nej jag har inte skrivit på om donation för hans blod. Vet inte ens vad det är bra till för Jag är lite trög när det gäller sånt hehe..

Blodstamcellerna i navelsträngsblodet kan användas för en sk benmärgstransplantation hos patienter som behöver en sådan pga sjukdomar som leukemier, immunbristsjukdomar hos barn samt vissa immunologiska sjukdomar. Transplantation sker idag fortfarande främst med stamceller från vuxna frivilliga i olika register runt om i världen eller från syskon. Men navelsträngsblodets stamceller har egenskaper som gör att man kan transplantera trots att HLA-matchningen inte är helt överensstämmande.

Denna insamling sker endast på Östra sjukhuset och är helt frivillig. Men om du är helt säker på att föda på Mölndal är det inte ens säkert att du kommer att få info om insamlingen.

browniieee

Äldre 9 Jan 19:12

#123

Vitulina skrev 2010-01-09 19:09:26 följande:

Blodstamcellerna i navelsträngsblodet kan användas för en sk benmärgstransplantation hos patienter som behöver en sådan pga sjukdomar som leukemier, immunbristsjukdomar hos barn samt vissa immunologiska sjukdomar. Transplantation sker idag fortfarande främst med stamceller från vuxna frivilliga i olika register runt om i världen eller från syskon. Men navelsträngsblodets stamceller har egenskaper som gör att man kan transplantera trots att HLA-matchningen inte är helt överensstämmande.Denna insamling sker endast på Östra sjukhuset och är helt frivillig. Men om du är helt säker på att föda på Mölndal är det inte ens säkert att du kommer att få info om insamlingen.

hehe nu förstår jag

Jaha men vad dumt att inte kunna bli erbjuden samma sorts tjänster oavsett sjukhus ju...

Hur är det ifall jag säger att jag vill ha en sen avnavling då? Kan jag inte få det på sonen som är 3 år eftersom moderkakan förmodligen inte längre finns?
Varför var TS så negativ till detta, är det inte bra att vuxna och syskon skall slippa genomgå en smärtsam tranplantation ifall det blir aktuellt när barnet blir äldre?

juulieee.blogg.se

Vitulina

Äldre 9 Jan 19:13

#124

rednose skrev 2010-01-09 18:40:08 följande:

Om det skulle vara skadligt för barnet, eller bara potentiellt skadligt för barnet, så borde det väl inte vara praxis? Eller? Verkar lite långsökt att de skulle med flit ta ifrån nyfödda människor nånting som kan vara dem livnödvändigt längre fram eller? Om nu så många barn blivit tidigt avnavlade i Göteborgsområdet och det var ett problem, så skulle det väl knappast få fortgå? Skulle vilja ha lite konkreta exempel på VARFÖR jag ska begära sen avnavling vid vår förlossning?

Håller helt med dig. Och Göteborg avnavlar inte tidigare än resten av Sverige har gjort i årtionden.

Jag har läst högar med anledningar till varför man ska ha sen avnavling men jag skulle vilja ha konkreta bevis på barn skadats för livet pga tidig avnavling. Själv var jag nära att skadas av motsatsen, dvs jag fick för mycket blod.

Vitulina

Äldre 9 Jan 19:19

#125

browniieee skrev 2010-01-09 19:12:50 följande:

hehe nu förstår jag Jaha men vad dumt att inte kunna bli erbjuden samma sorts tjänster oavsett sjukhus ju... Hur är det ifall jag säger att jag vill ha en sen avnavling då? Kan jag inte få det på sonen som är 3 år eftersom moderkakan förmodligen inte längre finns? Varför var TS så negativ till detta, är det inte bra att vuxna och syskon skall slippa genomgå en smärtsam tranplantation ifall det blir aktuellt när barnet blir äldre?

Det är ju inte så att blodet sparas till just ditt barn, utan det är en sk altruistisk bank, dvs man sparar det utan egen vinning. Och sonens moderkaka slängdes efter förlossningen så den är long gone.

Och syskonen/vuxna som skulle donera sina stamceller genomgår ingen plågsam process vid donationen av celler. Möjligtvis obehaglig. Och de celler som fryses in har barnet själv förmodligen ingen användning av. En sk autolog (ge till sig själv) transplantation är inte alltid ett alternativ.

Och jag tror inte TS ser så långt till att blodet används till något bra som räddar andra människors liv. Hon tror att tidig avnavling riskerar varje barns liv och ser inte längre än så. Hon anser att sjukvården inte vet vad den gör.

abuelita

Äldre 9 Jan 19:48

#126

browniieee skrev 2010-01-09 19:00:02 följande:

Nu har jag läst inlägg nr 1 och blir inte så mkt klokare...Förlossningen tar alltså ett pH prov från navelsträngen för att ha ryggen fri ifall det är så att något händer bebisen i framtiden. Detta är då för att "bevisa" att barnet var friskt vid födseln och att kommande problem inte är deras fel osv..?Sedan skriver du att du inte skulle vilja ta detta test ifall d var ditt beslut men som jag vet blir man ju inte ens tillfrågad? för jag fick inte reda på det för 3 år sedan i alla fall och än så länge har ingen sagt något trots att jag är i v 29+0 imorgon.Jag bor i Göteborg, födde på Mölndals sjukhus förra gången och kommer göra det denna gång igen.... TS. du får gärna förklara lite mer utförligt för tröga mig

Jag ringe Mölndals förlossning i somras och frågade varför varken mvc eller förlossningen informerar blivande föräldrar om att de har rätt att välja sen avnavling, och fick då till svar att det inte behövs eftersom de ändå får lära sig det på internet (!?!?).

Tyvärr kan jag nog inte föräklara mer tydligt än jag redan gjort.
Hoppas någon annan kan göra det.

Och sen vill jag tala om här att jag gör detta för att jag bryr mig om "andras ungar". Jag har kämpat dag och natt med den här frågan ända sedan jag närvarade vid mitt barnbarns födelse i april 07 och då nätt och jämt lyckade få barnmorskan att låta bli navlesträngen.
Och det var faktiskt jag som lycklades driva igenom att Sverige nu har riktlinjer för avnavling, vilka presenterades i oktober 08, men som alla sjukhus tyvärr inte följer.

Jag gör det här helt ideelt, för era barns skull, men just nu känner jag mig faktiskt lite trött på det här. Framför allt orkar jag inte argumentera med blodbanksagenter , som Vitulina är.

browniieee

Äldre 9 Jan 19:54

#127

Vitulina skrev 2010-01-09 19:19:37 följande:

Det är ju inte så att blodet sparas till just ditt barn, utan det är en sk altruistisk bank, dvs man sparar det utan egen vinning. Och sonens moderkaka slängdes efter förlossningen så den är long gone. Och syskonen/vuxna som skulle donera sina stamceller genomgår ingen plågsam process vid donationen av celler. Möjligtvis obehaglig. Och de celler som fryses in har barnet själv förmodligen ingen användning av. En sk autolog (ge till sig själv) transplantation är inte alltid ett alternativ. Och jag tror inte TS ser så långt till att blodet används till något bra som räddar andra människors liv. Hon tror att tidig avnavling riskerar varje barns liv och ser inte längre än så. Hon anser att sjukvården inte vet vad den gör.

men hur kan det riskera barns liv ifall man klippt navelsträngen o bebisen är ute? eller är det i magen du menar?

Jaha här trodde jag att man sparade för sig själv...

juulieee.blogg.se

browniieee

Äldre 9 Jan 19:57

#128

abuelita skrev 2010-01-09 19:48:37 följande:

Jag ringe Mölndals förlossning i somras och frågade varför varken mvc eller förlossningen informerar blivande föräldrar om att de har rätt att välja sen avnavling, och fick då till svar att det inte behövs eftersom de ändå får lära sig det på internet (!?!?).Tyvärr kan jag nog inte föräklara mer tydligt än jag redan gjort. Hoppas någon annan kan göra det.Och sen vill jag tala om här att jag gör detta för att jag bryr mig om "andras ungar". Jag har kämpat dag och natt med den här frågan ända sedan jag närvarade vid mitt barnbarns födelse i april 07 och då nätt och jämt lyckade få barnmorskan att låta bli navlesträngen.Och det var faktiskt jag som lycklades driva igenom att Sverige nu har riktlinjer för avnavling, vilka presenterades i oktober 08, men som alla sjukhus tyvärr inte följer.Jag gör det här helt ideelt, för era barns skull, men just nu känner jag mig faktiskt lite trött på det här. Framför allt orkar jag inte argumentera med blodbanksagenter , som Vitulina är.

jo jag läste det i inlägg nr 1, att du gjort det samtalet alltså... Men med sen avnavling menar du när barnet är fött eller i slutet av graviditeten då?
Du försöker alltså fighta för att vi ska få göra det senare och inte tidigare i graviditeten pga risken som påstås finnas?

Varför är det så fel att göra en altruistisk gärning då ifall man kan hjälpa någon i behov? bara en undran..

juulieee.blogg.se

Vitulina

Äldre 9 Jan 20:01

#129

browniieee skrev 2010-01-09 19:54:05 följande:

men hur kan det riskera barns liv ifall man klippt navelsträngen o bebisen är ute? eller är det i magen du menar? Jaha här trodde jag att man sparade för sig själv...

Navelsträngsblodet samlas in efter att barnet är fött och skilts från moderkakan. Så det enda särskilda är att man tar tillvara blodet innan moderkakan slängs.

Det finns biobanker utomlands där man kan betala för att spara blodet till sitt eget barn, men sådan är inte biobanken i Sverie. Och personligen tycker jag att de privata bankerna är ett sätt att skinna blivande osäkra föräldrar på pengar. Chansen att barnet ska behöva eller ens kunna använda navelstränsgsblodet från sig själv är försvinnande liten.

SchumiFerrari

Äldre 9 Jan 20:02

#130

browniieee skrev 2010-01-09 19:57:25 följande:

jo jag läste det i inlägg nr 1, att du gjort det samtalet alltså... Men med sen avnavling menar du när barnet är fött eller i slutet av graviditeten då?Du försöker alltså fighta för att vi ska få göra det senare och inte tidigare i graviditeten pga risken som påstås finnas? Varför är det så fel att göra en altruistisk gärning då ifall man kan hjälpa någon i behov? bara en undran..

Man avnavlar när barnet är fött alltså man klipper av navelsträngen. Det är det som menas med avavling. Jag tycker att det är ganska så logiskt att man avnavlar sent eftersom att barnet då INTE får blodbrist.

Vitulina skrev 2010-01-09 19:13:07 följande:

Håller helt med dig. Och Göteborg avnavlar inte tidigare än resten av Sverige har gjort i årtionden. Jag har läst högar med anledningar till varför man ska ha sen avnavling men jag skulle vilja ha konkreta bevis på barn skadats för livet pga tidig avnavling. Själv var jag nära att skadas av motsatsen, dvs jag fick för mycket blod.

Man har INTE haft tidig avnavling i årtionden.. Min mamma som jobbat som uska i MÅNGA år har ALLTID tagit phprov på pulserande navelsträng och avnavlat sent. Hon blev fövånad att man gjorde det tidigt...

Muppen mars-08 Smurfen aug-09

Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!

INNEHÅLL