En man på 25 år har sex med 13-14 årig tjej, hon är med på det, anser du att det är våldtäkt?

Nej det är ju klart. Usch vilka hemska karlar vi har.

Jag tycker det är fånigt att sitta och raljera över att ni minsann var sååååå unga när ni blev stadgade och att det minsann inte varit något som helst problem.Det förstår väl vem som helst att det _kan_ bli bra ändå? Frågan är om allt som _kan_ gå bra skall vara lagligt?Att skjuta skarpt in i en folkmassa?Att lägga knark i främmande människors drinkar?Att fota nakna barn och lägga upp på nätet?Självklart inte.

Är det våldtäkt mot barn? Man får ju inte ha sex med någon under 15. MEN om tjejen är med på det. Anser du ändå att det är våldtäkt mot barn. Bör han anmälas?Ja vet inte vart jag står i den frågan. Om tjejen verkligen är med på det så känns det som att det inte är våldtäkt.

Men om man läser igenom denna tråd så är det äckligt hemskt och pedofilbeteende om en man som t.ex min sambo var precis fyllda 23 när vi träffades, tände på en 14 åring.

Ett parallellexempel: Ett barn har fått ett dyrbart halsband i doppresent. När barnet är fem år kommer en vuxen och dealr till sig ett byte; barnet får en smaskig hallonbåt och den vuxna får guldsmycket. Är detta ok bara för att barnet "är med på det"? Eller kan man tycka att barnet inte är i position att fatta ett väl grundat beslut?

Och eftersom lagstiftning nu ser ut som den gör så väljer vi att köra över en del "mogna" 13-åringar för att skydda andra, mindre "mogna" 13-åringar. Vi har bedömt att det är värre om en massa 13-åringar utnyttjas än om andra 13-åringa får vänta lite innan de har sex med vuxna människor.För mig är det uppenbart att det finns många 18-åringar som inte klarar gränssättning och som tillåter saker de mår dåligt av. Jag har svårt att se att tragedierna inte skulle bli fler om man ansågs vara lovligt vilt vid 13. Eller varför inte åtta års ålder? Det finns välkända exempel på "mogna" åttaåringar som haft "frivilliga" sexuella relationer med vuxna.

Folk skriker ju "pedofilvarning" här på FL om långtidsamning, om att pussa sin bebis på rumpan och fan och hans moster. Det är bara fånigt och tillför inte debatten någonting, precis som att sitta och raljera.Däremot finns det faktiskt något som kallas hebefili, en parafili (avvikande sexuell läggning) som till skillnad från pedofili innebär att man sexuellt orienterar sig gentemot barn och ungdomar i puberteten. Så jodå, vissa har en poäng när de säger att någonting är off. De är bara inte bekanta med terminologin.

Jag tycker det är fånigt att sitta och raljera över att ni minsann var sååååå unga när ni blev stadgade och att det minsann inte varit något som helst problem.Det förstår väl vem som helst att det _kan_ bli bra ändå? Frågan är om allt som _kan_ gå bra skall vara lagligt?Att skjuta skarpt in i en folkmassa?Att lägga knark i främmande människors drinkar?Att fota nakna barn och lägga upp på nätet?Självklart inte.

så du tycker att man ska höja gränsen till 18 år då för säkerhets skull? eller kanske 20 eller 25 för att vara på den säkra sidan?jag tycker det är stor skillnad på en 8-åring och en 13-14 åring, har träffat få 13-14 åringar som inte är kapabla att avgöra om de vill ha sex eller inte men ingen 8-åring som är det. dessutom är de flesta 13-14 åringar könsmogna medan ytterst få 8-åringar är det. våldtäkt tycker jag fö ska vara förbjudet oavsett ålder.