Är det våldtäkt mot barn? Man får ju inte ha sex med någon under 15. MEN om tjejen är med på det. Anser du ändå att det är våldtäkt mot barn. Bör han anmälas?
Ja vet inte vart jag står i den frågan. Om tjejen verkligen är med på det så känns det som att det inte är våldtäkt.
Om hon är med på det kan det aldrig vara våldtäckt, däremot kan det vara sexuellt utnyttjande då hon så att säga är i beroendeställning då mannen är äldre.
Men jag anser att är man "med på det" så är man ju, och då är det varken våldtäckt lr sexuellt utnyttjande.
Det finns många sexuellt aktiva fjortonåringar som rä det av egen fri vilja, som varken blir våldtagna lr utnyttjade.
Jag tycker du skriver så klokt, konichiwa girl! (Jag har "bara" läst de 10 sista sidorna.)
Garderobshylla :
Du skriver att "Om hon är med på det kan det aldrig vara våldtäckt". Det är ju det män har hävdat i alla tider vilket gör att det begreppet blir väldigt luddigt och lätt att vilja missförstå.
Om en ung tjej/kille har förhållande med en äldre (10 år och uppåt) och den äldre utnyttjar det faktum att h*n är mer driven på att argumentera och styra den yngre så tycker jag att lagen är bra. Lagen är till för att skydda den svagare. Att vara med på något kan innebära att man faktiskt ångrar sig i efterhand. Barn har inte alltid möjlighet att se konsekvensen av sitt handlande.
Givetvis finns det de som har fina och bra erfarenheter av tidiga förhållanden. För att lagen ska gälla krävs det ju att någon anmäler. Om båda parter är lyckliga och ingen ångrar sig i efterhand är det ju inget problem eftersom det inte kommer tas upp.
Midka: Men är man med på det så är man, då är det inte våldtäckt. Men det är ju bara hon själv som kan avgöra om hon är med på det och ingen annan. Men är hon med på det så kan det aldrig ALDRIG vara våldtäckt.
Visst kan hon ändra sig efterhand, men det kan vuxna oxå, man kan inte säga att det är en våldtäckt för att man ändrat sig EFTERÅT! Man kan ändra sig undertiden och då ska det respekteras, JA! Men man kan INTE efteråt anklaga någon för våldtäckt för att man ångrat det, då är det nog många som blivit "våldtagna".
konichiwa girl
"Jag tycker inte att den här frågan har med "negativ sexualsyn" att göra i överhuvudtaget. Att vilja skydda barn från övergrepp handlar inte om någon "negativ sexualsyn". Som jag tidigare har påpekat i tråden är de allra flesta västerländska länder överens om en gräns som går vid 14-16 års ålder, baserat på den generella tonåringens mentala och fysiska utveckling. Att man blir könsmogen är en sak. Att vara mentalt redo är en annan. Bara de senaste hundra åren har puberteten inträtt allt tidigare och tidigare. Det innebär inte att man blir vuxen tidigare. En människa är inte "bara" ett däggdjur, utan har även psyke och känslor".
Visst, att man är fysiologiskt mogen för sex innebär inte att man är mentalt redo. Men vem är mer förmögen än individen att fatta ett sådant beslut? Västerländsk lagstiftning bygger fortfarande i hög utsträckning på judeokristna värderingar. "Sex är fel och fult tills motsatsen bevisas-tänket" är knappast frikopplat från föreställningar om synd och skam.
Däggdjur är vi ofrånkomligen och även om vi inte skall hämta vår etik från naturen så är det en märklig idé att sex bör vara förbjudet flera år efter könsmognaden.
"Sedan är debatten visserligen präglad av könsroller, men det ÄR ovanligare att äldre kvinnor dras till pubertala pojkar."
Vad grundar du det på?
"2. Därför att lagen är skriven som det är inte för att kriminalisera "normala killar i tjugoårsåldern med yngre flickvänner", utan för att skydda de flickor och pojkar som far illa av sexuella relationer med äldre, för att skydda de barn som inte är mogna att ta sådana beslut för sig själva, och för att skydda de barn som inte klarar av att säga nej för att de till exempel befinner sig i en beroendeposition (och generellt kan man också säga att en stor åldersskillnad är tillräckligt för att utgöra makt- och beroendeposition). "
Menar du här att det skulle vara vanligare att tonårstjejer har sexuella relationer med medelålders män än med tjugo- trettioåringar? Jag anser inte att någon individ skall offras för att en _minoritet_ snuskgubbar raggar på småflickor. Att utnyttja person i beroendeställning (exempelvis lärare- elevrelation) bör vara förbjudet. Vad finns det för belägg för att åldersskillnader är av ondo vid sexuella interaktioner?
"Att kritisera lagen för att man upplever sig själv som "utpekad som sexualbrottsling" är bara löjligt och ogenomtänkt. Det lidande det skulle innebära kan inte jämföras med det "lidande" man utsätts för av att inte kunna ligga med sin yngre pojk- eller flickvän."
Du inser säkert att de som avstår från att ligga med sin minderåriga partner går att räkna på ena handens fingrar? Eller tror du verkligen att någon avstår från sex av respekt för svensk lagstiftning? Att som oskyldig dömmas för våldtäkt innebär lidande om något.
"Utöver det görs det faktiskt vissa undantag i lagen, vilket du kanske har missat".
Nej, jag känner till prejudikatet i HD.
Alltså... Njaa, skulle jag vilja säga... Det finns tex grupptryck, eller en lång tids manipulation mm som gör att människor gör saker och säger att det är ok men någonstans känner i magen att det är fel. Våldtäckt eller sexuellt utnyttjande... Jag tycker inte att det är så lätt att säga antingen eller. Att hävda att det ALDRIG är våldtäckt är hårt anser jag. Vad händer när ord står mot ord?
Jag tycker fortfarande att det är bra att lagen skyddar de som är under 15. Är man ca 10 år eller mer, äldre tycker jag att det ligger ett större ansvar att se till att den man har sex med är över 15 som lagen gör gällande. Ångra ett ligg kan många göra och det gör det inte automatiskt till en våldtäckt, givetvis, men att ha ett långt övertalningstryck på sig som gör att man tillslut ger vika och säger/tycker att man är med på det... Då är gränsen inte så tydlig längre.