det här med cannabis.....

Anonym (no clue) skrev 2009-01-26 18:02:19 följande:

jag har inte på något sätt varit respektlös mot dig, utan har varit intresserad av dina argument och viljat höra mer. Jag är väl insatt i de tidigare alkoholförbuden och dess verkan. Dock tror jag inte på att legalisera något enbart pga att minska den kriminella verksamheten. Jag är betydligt mer för att aktivt bekämpa kriminalitet på alla nivåer. Dina siffor på hur många som kommer "falla" i drogernas namn får du gärna ge en källa på eftersom det inte återspeglar den verklghet som idag existerar i många länder.

Om man har ett val mellan att gå till ahmed på hörnet eller till en välupplyst lokal mitt på torget, vilket tror du man väljer?
Tror du verkligen att ?knarkare? drar sig till ?kriminalitet? eller ens VILL vara ?kriminella??
Dom flesta knarkare än vanligt folk med jobb och ansvar som inte är specielt förtjusta av den här situationen som skapar så mycket problem för ALLA.

? Dessutom finns det en orsak till att droger är olagliga, de är skadliga för människor?
Igen löjlar du dig, dom mest dödliga är faktiskt fullt lagliga och används flitigt av folk.
Det är heller inte anledningen till varför cannabis är olaglig.

? Precis om alkohol. Psykoser, överdoser, personliga tragedier är bara få exempel på dorgers inverkan på människors liv.?
Och DET kommer vi ALDRIG ifrån, men plussa på mänsklig lidande som följd av lagar (överfyllda fängelser, enorma omkostnader, vanligt folk som blir bestraffade på alla möjliga sätt och stämplade och organiserade hänsynslösa ligor som promenerar över lik)

Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 18:16:50 följande:

? Dock tror jag inte på att legalisera något enbart pga att minska den kriminella verksamheten?
I samma anda så klagar du på ?kriminaliteten? som brukare bidrar till OCH säger att du inte vill minska på den?
Nu blev jag riktigt fundersam här måste jag säga.
Men det är givetvis inte enbart ett hårt slag mot ligorna, en förödande skulle man kanske säga utan det finns andra vinster i det hela (dom där 90 % som kan andas ut) jag skulle säga att vinster från försäljning skulle bli ganska omfattande också.

Vist, man kan bekämpa den. det pågår konstant men till vilken nytta?
Kolla bara hur framgångsrika usa är med sitt war on drugs som kostar summor som skulle kunna driva sverige i ett år.
Vad är det för poäng att föra ett slag man INTE kan vinna?

Anonym (no clue) skrev 2009-01-26 18:17:59 följande:

det första stycket har jag redan svarat på: jag anser inte att man ska legalisera något för att undkomma en kriminell handel. Jag anser man ska bekämpa den aktivt istället.

"löjlar jag mig.." Hmm.. ja, respekfullt var det eller. Och nej, jag håller inte med dig. Må så vara att de dödliagste drogerna är lagliga, men det är felanvända mediciner som missbrukas som droger istället för den medicin den är avsedd som.
"överfyllda fängelser", vad ska vi göra då med kriminella? Låta dem fortsätta sin verksamhet i brist på plats? Hade du gillat det om en människa som skadat något i din familj fock gå fri pga brist på plats i fängelset? "vanligt folk som blir bestraffade på alla möjliga sätt" hur menar du här? Förklara gärna!
Dina tankegångar leder mig till att fråga huruvida du hyser kommunistiska sympatier. Detta är menat som en ren fråga och inte en anklagelse eller förolämpning.

Anonym (no clue) skrev 2009-01-26 18:25:37 följande:

Med ett sådant resonemang kan man sluta bekämpa de flesta kriminella gärningar och handel, trafficking, barnpornografin, djurplågeri osv, för det är också slag som aldrig till fullo kommer vinnas.

Tråden är lite lagom OT nu...

TS: Du skriver att dom INTE har missbruksproblem men dom har ALLTID rökt ibland.....
Det går lixom inte ihop....

Anonym skrev 2009-01-26 18:39:11 följande:

Varför är det OT när människor för en didkussion om något som engagerar dem? Om du inte uppskattar diskussionen så behöver du ju inte delta? Det är ju ett val man själv gör.

Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 18:41:28 följande:

Jag vill läsa tråden för jag är intresserad av frågan i TS, och svaren hon får.
Inte huruvida narkotika skall legaliseras eller ej. Kan ni inte öppna en egen tråd för det istället?

Att odla växterna som dessa droger i grundform finns inuti kostar näst intill ingenting mer än frö, vatten, jord och ljus. Det med en direkt handel med konsumenterna gör det omöjligt att det skulle bli lönsamt att i en pyramidhandel göra något liknande. Verkligheten ser ju sällan ut så att person X odlar X antal kilon av något och sedan säljer dessa mängder till konsumenterna direkt på gatan skulle innebära års personligt arbete och ett orimligt kontaktnät.
Det krävs för många led inblandade människor för att göra dom affärerna praktiskt möjliga och varje inblandad människa vill såklart ha betalt.
Dessa mängder på gatan och priset kan omöjligen och i slutändan hamna på priser som Staten har möjlighet att sätta.

Om det skulle bli möjligt i praktiken så innebär det att säkert var och varannan människa i Sverige har en liten odling hemma som täcker efterfrågan i just sin umgängeskrets.

Psykoser, överdoser och personliga tragedier minskas inte heller med en restriktiv politik, då drogerna likväl finns kvar och även det i länder där dödsstraff lättvindigt delas ut vid narkotikabrott. Det bästa medel vi har mot dessa saker innebär i min mening information och ett utbud av droger där människor kan välja droger lämpliga för just dem själva.
Vi har ju en mångfald och den yttrar sig även i vilka substanser individen mår bra utav och dessa skiljer sig väldigt mycket, vilket gör det hela ganska absurt i dagens läge där enbart ett mycket snävt antal droger finns tillgängliga.

Bara i vårt lilla land och bland vår lilla befolkning så märker vi tydligt att alla droger inte passar alla och det utan att någon alls tar ansvar med att kolla upp för individen vad denna alternativt bör inta istället för vad som orsakar problem för denna.

Sedan så finns det absolut människor som inte bör inta några droger överhuvudtaget förutom i medicinska syften, men det finns inte heller inget ultimat förslag i praktiken utan enbart förslag som skapar minst problem för samhället i stort.

Information anser jag dock som A och O i dessa frågor - så människor med säkerhet vet vad som skapar problem för dom och vad som då inte skulle kunna skapa dessa problem.

Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 18:10:26 följande: