Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 15:58

221 svar

det här med cannabis.....

jag förstår inte att det fortfarande finns folk som försvarar droger. Borde inte det bästa vara att hålla sina sinnen, kropp och hjärna fria från sådana substanser. Mycket prat om universitetsböcker och sådant. Vad spelar det för roll? om man behöver kemiska substanser tillförda sin hjärna för att må bra eller vad man nu gör det för anser jag att man har ett problem.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 16:05

#112

är inte cannabis en drog? Upplysning som i detta utförande anser jag resultera i ett försvar av drog-användning.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 17:17

#117

SläppHästarnaFria skrev 2009-01-26 17:13:15 följande:

Du kan ju försöka värdera bort alla världens problem.Sedan så absolut, behöver man tillföra något för att må bra så finns det ju självklart ett problem med i bilden - men ska alla människor med dessa problem sitta och må dåligt bara för att du har skaffat dig värderingar som tydligen bör väga högre än folks välmående?Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 15:58:45 följande:

jag har ingenstans sagt att folk ska må dåligt. Människor som är beroende av droger ska få den hjälp de behöver för att kunna må bra utan droger. Mina värderingar står inte högre än andra människors välmående. Tvärtom, jag anser att det viktigaste är att man mår bra, men om man behöver kemiska substanser för att göra det anser jag att den människan behöver hjälp att uppnå det välmående utan droger. Är det fel? Är det bättre att tycka det är ok att bruka något som faktiskt bidrar till och sponsrar en kriminell verksamhet?

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 17:21

#118

SläppHästarnaFria skrev 2009-01-26 17:17:06 följande:

Och att försvara droganvändning innebär då per automatik något dåligt? Du har världens största industri att börja peta på i sådant fall - läkemedelsindustrin.Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 16:05:28 följande:

det problem du tillskriver mig i form av läkemedlesindustrin kan jag avskriva. Mediciner som utformats för att hjälpa fysiska sjukdomar och hjälpa människor att överleva en sjukdom är inte den droganvändning jag syftar på.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 17:35

#121

hohoooo SläppHästarnaFria var tog du vägen?? Intressant diskussion var i antågande!

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 17:43

#124

Anonym (no clue) skrev 2009-01-26 17:39:29 följande:

Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 17:17:30 följande:
Människor som INTE är beroende av droger men använder dom ändå? Lagliga som olagliga ska dom också ?hjälpas??Det där faller på sig själv, om man kollar på det från grunden så är det inte den lilla människan som har skapat den svarta marknaden vi alla präglas av.Den lilla människan kan inget annat än anpassa sig efter situationen tills problemen blir åtgärdade.

Vem ska åtgärda problemen då? Vilken är denna "stora människa" som ska lösa den problematiken? Ska vi då också finna oss i andra kriminella handlingar för att vi som den "lilla människan" inte kan göra något? Har inte vi alla ett ansvar, som bland annat handlar om att inte stötta kriminell verksamhet? Och slutligen är det inte den stora massan av "den lilla människan" som utgör den "stora människan" som faktiskt KAN göra något??

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 17:47

#125

SläppHästarnaFria skrev 2009-01-26 17:42:37 följande:

Du bör inte ha större tillit på vinstdrivna läkemedelsföretag, i min meningen, som mer än gärna producerar och levererar vanligt frekventa mediciner vars abstinens kan resultera i dödlig utgång och som har biverkningar långt värre än vad vi hittar bland några de narkotikaklassificerade substanserna.Jag förstår inte heller resonemang som att vi inte kan hitta läkemedel nog åt oss människor i samma värld som håller oss vid liv överhuvudtaget. Det handlar enbart om girighet kring patentmöjligheter.Vi har allt vi behöver här under solen; mat, kärlek och självklart även mediciner.Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 17:21:53 följande:

Det finns få mediciner som i sin rätta användning orsakar död. Mediciner genomgår enormt krävande tester innan de släpps på marknaden för använding av människor. De läkare som skriver ut så starka mediciner utan att ge tydliga anvisningar begår tjänstefel. Dessutom ligger den stora problematiken i den kriminella handling man begår när man tillförskaffar sig droger. Som enskild person inser man eventuellt inte den omfattande och gyrmma droghandel som är ett gissel världen över.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 17:52

#127

SläppHästarnaFria skrev 2009-01-26 17:35:06 följande:

Överens vart vi då. Självklart innebär det inget "fel" men att börja i änden att ta bort drogen behöver inte heller betyda det bästa steget att ta (dock inte sagt att du påstått detta, men i allmänhet bara). Ditt val av "nick" bidrar till att jag tolkar din text kanske lite orättvist skevt, måste tyvärr erkännas.I övrigt ser jag det inte som brukarnas bidrag att kriminallitet har uppstått kring cannabis eller någon annan drog i samhället, utan ett problem som samhället i stort får ställa sig skyldig till.Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 17:17:30 följande:

först vill jag säga att jag uppskattar att diskutera med dig då du för det på en respektfull och saklig nivå vilket är ovanligt på denna sida. Sen vill jag även förtydliga att jag ÄR emot droger. Sen förstår jag inte din tes om att det inte är brukarnas bidrag som leder till den omfattande kriminalitet kring droghandeln. Om det inte fanns någon som brukade drogerna skulle det ju inte heller finnas en marknad och således ingen kriminalitet att tala om.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 17:55

#128

Anonym (no clue) skrev 2009-01-26 17:50:59 följande:

Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 17:43:18 följande:
Problemen bör väl åtgärdas av dom som har skapat dom, eller vad säger du?Det är inte ?vi? som bidrar till problemen det är snarare andra som skapar dom.Vilka ?andra kriminella? handlingar tänker du på för jag tycker att det är nått som inte stämmer om folk ska bli bestraffade för att föra handen mellan munnen och askfatet eller bli beskyllda för krig på andra sidan jorden.Ju, vi har alla ett ansvar, vårt ansvar som FRIA, vuxna människor är att tänka.det betyder inte att blint följa skadliga lagar (inget gott kommer från dom) bara för att dom finns där.Statens ANSVAR däremot är att ta hand om sina midborgare och inte tillåta det som pågår just nu.

de som brukar droger bidar i allra högsta grad till den kriminella verksamhet som är enormt omfattande. Hade ingen brukat drogerna, hade det ej heller funnits en marknad och inte heller en kriminalitet kring det. Förklara gärna hur lagar är skadliga. Vad är det staten inte ska tillåta? Ska de hellre tillåta att månniskor sjunker ner i ett okontrollerat drogträsk? Tror helt säkert att det finns människor som klarat ett legaliserande av droger alldeles utmärkt, tror dock att det finns fler som inte hade klarat det utan hade lett till stora problem.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 18:10

#131

SläppHästarnaFria skrev 2009-01-26 18:02:31 följande:

Jo, jag försöker hålla det på den nivån iallfall. =)Så länge det finns en tillräckligt stort efterfråga att stora kriminella imperium kan byggas upp kring en del (inte alla) droger så tycker jag att samhället borde ta ett ansvar och till hänsyn med den efterfrågan och därmed konkurrera ut en pyramidhandel som man så enkelt kan göra med en direkt sådan med konsumenterna.Droganvändning kan vi statligt reglera och göra så sund som möjligt med kunskap och mer specificerad vård (som lättare kan ges om folk känner att dom kan bli mer öppna med sina drogproblem). Just nu kan vi varken det eller stoppa en mycket stor kriminallitet som försörjer sig till stor del med droghandel.Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 17:52:21 följande:

ja.. jag förstår hur du menar. Men anser ändå inte att man kan legalisera droger även om det hade konkurrerat ut droghandeln, vilket jag tyvärr inte tro den hade gjort.. Den kriminella handeln kommer alltid vara billigare pga deras metoder och så länge den är det kommer folk att köpa av dem. Dessutom finns det en orsak till att droger är olagliga, de är skadliga för människor. Precis om alkohol. Psykoser, överdoser, personliga tragedier är bara få exempel på dorgers inverkan på människors liv.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 18:16

#132

Anonym (no clue) skrev 2009-01-26 18:02:19 följande:

Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 17:55:59 följande:
Med tanke på att du själv påpekade vilken ?nivå? det var i tråden så behöver du inte förfölja dig med absurda påståenden.Människan har ALLTID brukat droger och så kommer det förbli.Tro nått annat tyder bara på stor dos av naivitet.Vill du se VAD det är som bidrar? till "kriminaliteten? så kan du jämföra usa alkoholförbud med dagens ?drog? förbud. Säg till om du hittar några likheter.Ena sekunden hade vi omfattande mafia organisationer som promenerade över lik och andra sekunden ? hade vi inte det.så där 5-10 % av folk som använder sig av droger kommer ?falla?.Jag säger att vi tjänar inget på att förfölja och straffa dom resterande 90 % SAMT avsäga sig all ansvar för den marknaden och dom droger.Det är ju jätte lätt att hindra ex unga få tag på vad dom önskar när staten har ingen som helst insyn i vad som händer.

jag har inte på något sätt varit respektlös mot dig, utan har varit intresserad av dina argument och viljat höra mer. Jag är väl insatt i de tidigare alkoholförbuden och dess verkan. Dock tror jag inte på att legalisera något enbart pga att minska den kriminella verksamheten. Jag är betydligt mer för att aktivt bekämpa kriminalitet på alla nivåer. Dina siffor på hur många som kommer "falla" i drogernas namn får du gärna ge en källa på eftersom det inte återspeglar den verklghet som idag existerar i många länder.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 18:32

#135

Anonym (no clue) skrev 2009-01-26 18:17:59 följande:

Svar på #131Om man har ett val mellan att gå till ahmed på hörnet eller till en välupplyst lokal mitt på torget, vilket tror du man väljer?Tror du verkligen att ?knarkare? drar sig till ?kriminalitet? eller ens VILL vara ?kriminella??Dom flesta knarkare än vanligt folk med jobb och ansvar som inte är specielt förtjusta av den här situationen som skapar så mycket problem för ALLA.? Dessutom finns det en orsak till att droger är olagliga, de är skadliga för människor?Igen löjlar du dig, dom mest dödliga är faktiskt fullt lagliga och används flitigt av folk.Det är heller inte anledningen till varför cannabis är olaglig.? Precis om alkohol. Psykoser, överdoser, personliga tragedier är bara få exempel på dorgers inverkan på människors liv.?Och DET kommer vi ALDRIG ifrån, men plussa på mänsklig lidande som följd av lagar (överfyllda fängelser, enorma omkostnader, vanligt folk som blir bestraffade på alla möjliga sätt och stämplade och organiserade hänsynslösa ligor som promenerar över lik)

det första stycket har jag redan svarat på: jag anser inte att man ska legalisera något för att undkomma en kriminell handel. Jag anser man ska bekämpa den aktivt istället.

"löjlar jag mig.." Hmm.. ja, respekfullt var det eller. Och nej, jag håller inte med dig. Må så vara att de dödliagste drogerna är lagliga, men det är felanvända mediciner som missbrukas som droger istället för den medicin den är avsedd som.
"överfyllda fängelser", vad ska vi göra då med kriminella? Låta dem fortsätta sin verksamhet i brist på plats? Hade du gillat det om en människa som skadat något i din familj fock gå fri pga brist på plats i fängelset? "vanligt folk som blir bestraffade på alla möjliga sätt" hur menar du här? Förklara gärna!
Dina tankegångar leder mig till att fråga huruvida du hyser kommunistiska sympatier. Detta är menat som en ren fråga och inte en anklagelse eller förolämpning.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 18:34

#136

Anonym (no clue) skrev 2009-01-26 18:25:37 följande:

Anonym (anti-drugs) skrev 2009-01-26 18:16:50 följande:
? Dock tror jag inte på att legalisera något enbart pga att minska den kriminella verksamheten?I samma anda så klagar du på ?kriminaliteten? som brukare bidrar till OCH säger att du inte vill minska på den? Nu blev jag riktigt fundersam här måste jag säga.Men det är givetvis inte enbart ett hårt slag mot ligorna, en förödande skulle man kanske säga utan det finns andra vinster i det hela (dom där 90 % som kan andas ut) jag skulle säga att vinster från försäljning skulle bli ganska omfattande också.Vist, man kan bekämpa den. det pågår konstant men till vilken nytta?Kolla bara hur framgångsrika usa är med sitt war on drugs som kostar summor som skulle kunna driva sverige i ett år.Vad är det för poäng att föra ett slag man INTE kan vinna?

Med ett sådant resonemang kan man sluta bekämpa de flesta kriminella gärningar och handel, trafficking, barnpornografin, djurplågeri osv, för det är också slag som aldrig till fullo kommer vinnas.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 18:41

#139

Anonym skrev 2009-01-26 18:39:11 följande:

Tråden är lite lagom OT nu...

Varför är det OT när människor för en didkussion om något som engagerar dem? Om du inte uppskattar diskussionen så behöver du ju inte delta? Det är ju ett val man själv gör.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 18:52

#142

Men anser du själv att det hade varit en sund utveckling för Sverige att var och varannan medborgare hade en egen liten odling? Jag är av tron att inga doger, varken alkohol, nikotin eller droger är av godo för människan. Dessutom tror jag att det hade haft en enormt negativ utveckling för Sverige som land och samhälle som stort. Ofta, inte i alla fall, är mildare droger som cannabis inkörsport till tyngre droger och eventuellt heroin vilket hade varit förödande. Fortfarande är det så att så länge droger är olagliga så är det en grupp som kanske hade testat dem om man hade kunnat köpa dem i en matvarubutik, denna grupp i nuläget brukar inte droger just för att det trots allt är olagligt och således lite svårare att få tag på dem än. Av ren bekvämlighet, men om denna bekvämlighetsbegränsning försninner är jag rädd för utvecklingen. Säkert hade alla upplysta människor kunnat hantera en legalisering av droger, men det finns en ännu större grupp som INTE hade kunnat hantera det. Men jag förstår hur du menar, men håller inte riktigt med.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 19:08

#145

1. Jag är definitivt inte för varken nikotin eller alkohol heller. Och jo, de är procentuellt dödligast pga sin spridning.

2. Vi gör dem inte kriminella. och har man begått en kriminell handling får man ta sitt straff. Sen är det personalens arbetet att jobba för att förhindra fler kriminella handlingar.

3. Har man en joint har man gjort sig skyldig till ett brott och då får man stå sitt kast. Har man ett lager hemma är det ju ännu värre och om man dessutom har barn! Det är ju enbart vedervärdigt, och fullt befogat i min mening att genomgå ingående utvärderingar huruvida man överhuvudtaget bör ha barn. "föra handen mellan askfatet och munnen" är när det handlar om jointar en kriminell handling vare sig du vill att det ska vara det eller ej. Och det bidrar till den tidigare nämnde kriminella handeln. och det innebär en mängd mänskilga offer, dels för producerandet av droger, försäljningen och handeln yr ett globalt perspektiv. Att säga att det inte har några offer är faktiskt naivt för att använda dina egna ord.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 19:10

#146

SläppHästarnaFria: jag använde enbart dina egna ord när jag sa "var och varannan människa."

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 19:18

#148

Jag måste ursäkta mig nu då min man och dotter kommer hem nu och jag vill umgås med dem. Eventuellt föra diskussionen vidare med min man ikväll, det är ju väldigt intressant. Jag tackar både SläppHästarnaFria och anonym no clue för en intressant diskussion. jag funderar i minn yrkesroll på att i min nästa studie eventuellt behandla frågan och se på myter från båda hållen då jag ser att fortfarande florerar. En romantiserande bild av ett legalisernade av droger med syftning på exempelvis Holland. Dock väljer man då att inte se det negativa följder det innebär. samtidigt som jag själv alldeles säkert besitter myter som blivit "omkullkastade". Dock kvarstår min ursprungliga hållning inom ämnet: det är ytterst tragiskt att vi har kommit till den punkt där vi tvingas välja mellan pest eller kolera i form av droger. varför vill människan till så hög grad förgifta det mest värdefulla den har: sin kropp? Varför inte sträva efter att nå andra former av extas såsom sex med någon man älskar, upplevelser med sina barn, resor osv.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 19:25

#150

anonym no clue, avslutning: nej, jag tar mig inte en drink, nej, jag har inte ett välfyllt barskåp hemma. Är buddhist och använder inte rusningsmedel.

Anonym (anti-drugs)

Äldre 26 Jan 19:37

#152

jag håller inte med dig min vän, men jag kan tyvärr inte fortsätta diskutera då min dotter står och drar i mig och vill prata om sin dag och DET är det viktigatse för mig. Men tack för en intressant diskussion. Jag sitter dock och undrar lite över din ålder och om du möjligtvis kommer tänka annorlunda om några år. Ha en fin kväll!

det här med cannabis.....

INNEHÅLL