Hm. Jag tycker inte riktigt att det går att jämföra. Den grövsta formen av kks går ut på att man skär bort blygdläpparna och klitoris samt syr ihop underlivet så att bara en liten öppning för urin blir kvar. Ingreppet leder ofta till döden eller till livslång invaliditet. För att inte tala om att saker som att ha sex, föda barn eller till och med ha menstruation medför fruktansvärda smärtor. Det finns inget stöd inom någon religion för att praktisera kks och det finns absolut inga medicinska fördelar med det, tvärtom.
När det gäller manlig omskärelse så är det för det första ett mycket mindre ingrepp, där man skär bort en liten bit skinn. Om man skulle jämföra med kks där man skär bort klitoris skulle man behöva skära bort ollonet för att det skulle vara jämförbart. En korrekt utförd omskärelse ger inga framtida problem, och det finns studier som visar att det kan finnas hygieniska fördelar med det. Det finns en lag i Sverige som reglerar hur en omskärelse ska gå till och vem som får utföra en sådan. Dessutom finns det faktiskt åtminstone i Talmud ett religiöst påbud om att omskärelse ska göras. Man får väga religionsfriheten mot risken att barn kommer till skada. Om man följer de lagar och regler som finns i Sverige kring omskärelse är risken att barn blir skadade liten. Möjligen skulle man kunna kräva att ingreppet gjordes på sjukhus men problemet är att många landsting vägrar utföra omskärelse utan medicinsk indikation.
