manlig kontra kvinlig omskärelse/könsstympning

bump

"Jag tycker att kvinnlig omskärelse ska vara förbjudet, men manlig inte förbjuden. Varför? Jo, för att den kvinnliga är otroligt farlig medans den manliga inte är farlig alls om den utgörs av en läkare."

Fast rör det sig inte om en form av könsstympning i båda fallen och en läkare kan säkert utföra en könsstympning utan att riskera hälsan för en kvinna likväl som de kan göra det vid en omskärelse hos en man.

"När det gäller manlig omskärelse så är det för det första ett mycket mindre ingrepp, där man skär bort en liten bit skinn. Om man skulle jämföra med kks där man skär bort klitoris skulle man behöva skära bort ollonet för att det skulle vara jämförbart. En korrekt utförd omskärelse ger inga framtida problem, och det finns studier som visar att det kan finnas hygieniska fördelar med det."

Det finns ju olika grader av kvinnlig könsstympning, den lindrigaste formen innebär att man bara skär bort klitoris förhud vilket då borde kunna jämnställas med att skära bort förhuden hos en kille. Så ska man se det ur ett jämnställdshetsperspektiv så borde det rimligtvis vara lagligt med den lindrigaste formen av kvinnlig könsstympning om man anser att det är okey att utföra manlig omskärelse.