Jag välkomnar en lag som FÖRBJUDER veterinärer att avliva friska husdjur! Håller du med mig?

Vänligen tänk till lite innan du öppnar kakluckan. Man blir så trött på alla åsiktsmaskiner som ska tycka till om precis allt utan att fundera på saken nämnvärt. Med ALLT LIV menas verkligen ALLT LIV, inget mindre än så. Förutom småkryp som t.ex. insekter (som inte ens är medvetna om sin egen existens) ingår organismer, bakterier och t.o.m. växtlighet i omfånget som vi definierar som "liv". När du kliar dig i arslet begår du i praktiken mord. Jag orkar inte ens gå in på hur mycket LIV du utrotar varenda dag, året runt, utan konstaterar bara att ännu en som älskar sin egen röst gjort sin hörd till ingen nytta. Så nej, allt liv är inte heligt för då skulle du inte ha nåt att äta.

Min dotter röck i mig så ja var tvungen och sluta snabbt men menar såklart alla djur. Håller med den som skrev att man borde få köpa djur hos seriösa uppfödare ist för djuraffärer.

Det var jag som skrev det :) Och tack för att du svarade :)

Nej absolut inte! Jag är själv veterinär, och tycker inte om att avliva friska djur, men mycket mycket hellre det än att de ska vanvårdas till döds. Önskar att fler vågade ta beslutet när de inte kan ta hand om eller omplacera djuret.

Man kan också gå in på ica och köpa kött som varit liv. Och det kostar inte heller särskilt mycket eftersom det är billigt att hålla djur instängda på små ytor, inte låta dem leva ett naturligt liv etc. Men av nån anledning vurmas det alltid mer för hundar än för grisar...

Katt MUMMS  haha nej man kanske ska se till att man har vaknat innan man svarar i trådar på FL

Fast jag tycker ändå att det är ett konstigt beslut, varför skulle det vara mer rätt att avliva vissa djur men inte andra?
Vart ska man sen dra gränsen ska man få avliva aggresiva hundar eller ska man vara skyldig att omplasera dem hos någon som kan ta hand om dem. Om tex en katt får en allvarlig sjukdom som kräver operation ska man då sätta en hel familj i konkurs bara för att man kan klara katten ( menar då för veterinärskostnaden om ingen fattade det )  
Nej tyvärr så är det så att djur har inte samma värde som oss människor, vi måste se om vårt bo innan vi ser om deras. Sen kan man ha åsikter om att vissa personer som sätter det i system att skffa djur för att sen avliva dem för att skaffa nya kanske inte borde få ha djur. 

Fin tanke kanske, men inte särskilt genomtänkt enligt mig...
Det finns många idioter som skaffar djur och när dom tröttnar så är det bättre att djuret får somna in hos veterinären än att det ska bli utsläppt eller kanske må dåligt hos ägarna som inte vill ha det.

Well, i Asien äter de våra husdjur och vi i vår tur käkar deras "asätare" (t.ex. kräftor) så vem ska egentligen bestämma vad som är ätbara djur?

Jag är mkt tveksam, jag tycker det är onödigt att avliva friska djur men att tvingas behålla ett djur man inte vill ha är oxå fel för att då finns risken att djuret mår sämre än de skulle göra i himlen. 
Jag är tvetydig. Jag vill alla djur väl  men tror mig anta att det är ganska mkt djur som far illa..  

Nej. Det är bättre att djuret får somna in lugnt och stilla hos veterinär än att personen försöker ta saken i egna händer eller bara dumpar djuret någonstans. 

TS, jag håller med dig!
Det hade varit bättre att ställa högre krav på människor som skaffar djur. Att det ska vara svårare att bli djurägare.

Vår veterinär avlivar inte friska djur. Hon vägrar.

Känns korkat faktiskt..ett djur har man inte samma känslor för som tex ett barn vilket gör att många skulle behandla djuren bra mycket sämre om de blev tvingade att ha dem kvar fast att de inte vill, är det snällt mot djuret?
Sen om man får barn som får tex astma och inte kan hitta någonstanns att omplacera djuret, hur ska man lösa det då?

Vilket jävla idiotiskt förslag! Var ska man göra av de oönskade djuren då? Katthemmen svämmar över av katter som ingen vill ha, om någon tar sitt ansvar och väljer att avliva hunden som man inte kan ta hand om längre så är det jättebra! Eller nej, inte jättebra, men kanske det bästa man kan göra. I stället för att man låter en hund valsa runt till många olika ägare och mår dåligt av det.

Jag tycker nog att det kan vara mer humant att avliva ett djur än att överge det, eller göra det till en vandringspokal som ibland sker med allt för många hundar.

Nej trots att jag älskar djur. Jag ser en avlivning som ett bättre gärning än att dumpa det ute eller göra det till vandringspokal. I den bästa av världar borde såna människor ha djurförbud men hellre avlivad än ihjälsvulten.

Jag ser det som självklart att inget skall avlivas. Värre är det i Ukraina där de tydligen startat förintelsen mot herrelösa hundar. Hoppas de som gillar fotboll kan motivera det...?!