Jag välkomnar en lag som FÖRBJUDER veterinärer att avliva friska husdjur! Håller du med mig?

word

Tror inte mna kan förhindra avlivning av djur för dom djuren kommer fara illa ist av att folk inte blir av med dom.
Tycker man ist ska sätta hårt mot djurägare, att te x att dom som säljer kattungar ska se till att dom är öronmärkta innan dom säljs och sen ska dom regestreras på ägaren. Sen om man finner dom här katterna springande vind för våg då ska man kunna finna ägaren och då utdela böter och det.
För katter är nog det största problemet och dom som blir mest avlivade för det är så enkelt att skaffa en katt och sen inte bry sig.

Sen kan man ha speciella dagar då man har rabatterade erbjudande på kastreringar och det för hundar och katter så kanske oönskade djur minskas.
Sen att man kanske t ex inte ska godkänna att okastrerade katter får springa löst och förökar sig.

För börjar man i den änden så kan dom djuren som man inte kan ha på grund av allergi osv, kunna lämnas bort ist för att avlivas för marknaden är inte så stor.

Nej jag vill inte se en sån lag, omplacering är inte alltid det bästa för djuret. En kvinna jag kände levde själv med sin älskade katt, hennes katt var verkligen "mattes katt" och tyckte inte speciellt mycket om andra människor. Kvinnan fick cancer och hennes önskan när hon bara hade några dagar kvar var att katten skulle få somna in lugnt och stilla, han hade aldrig gillat att bli omplacerad. Den katten var bara åtta år och fullt frisk, men det var ändå det absolut bästa för den.

Jag gillar inte heller när folk skaffar djur som att det vore en pryl och när de tröttnat så avlivas den, men jag har också sett omplaceringar som har varit allt annat än bra. Hundar som vandrat runt som vandringspokaler och har bott i fem olika hem innan två års ålder. Det ena värre än det andra och hunden har förlorat allt förtroende för människor, i det läget mår hunden bättre av att få somna in.

Att börja rota och stifta lagar gör det väldigt svart eller vitt och vem ska avgöra när avlivning är ok och inte? Nej den krassa sanningen är att för många djur så är inte avlivning det värsta alternativet, många gånger är omplacering värre.

Problemet är ju att dessa oansvariga djurägare faktiskt knappast betraktar djuret som en familjemedlem utan snarare som en leksak.

Om vi bodde i den bästa av världar hade det varit en bra idè. Nu gör vi tyvärr inte det.
Om inte veterinärerna får avliva djuret så kommer ägarna göra det själva. Under smärtsamma former.
Då är det bättre att veterinärerna låter djuret få somna in, lugnt och stilla.

En del åsikter ni kommer med är ganska bra.

Men om det nu är så att folk skaffar katt för att senare avliva den och skaffa en hundvalp som man avlivar när den blivit vuxen för att skaffa en ny valp som man sen avlivar för att skaffa katt igen. Då måste man på något sätt tala om det där är inte okej. Det måste finnas någon gränssättning. Folk kan inte få hålla på så. En sån här lag skulle iallafall göra att dom inte kan gå och avliva djuren hur som helst och skaffa nya. Djuren får ett värde.

Nej, det är inte bara du.

Absolut! Men jag vet inte om en lag som förbjuder avlivning av friska husdjur uppnår det. Då kan de, istället för att avliva, slänga av djuret ute i skogen någonstans och skaffa en ny hund. Jag skulle hellre vilja ha någon form av kontrollerat ägande istället.

Sluta äta kött om ni nu tycker så synd om djuren. Fast det är förstås skillnad på fula grisar och söta katter...

Nej, jag håller inte med dig. Om folk inte kan ta djuren till veterinären för avlivande kommer de att försöka själva eller släppa dem vin för våg vilket bara kommer att leda till mer lidande för djuren. 
 
Däremot ... Jag vet inte hur lagen fungerar nu, men jag tycker nog att djurägaren kan förlora äganderätten till ett djur så snart det har lämnats in för avlivning så att veterinären alltid för friska djur har möjlighet att om han/hon vill försöka andra utvägar än att avliva.