Har makten slutat att utgå från folket?

Löven-regeringen gjorde samma sak under perioden 2014-2020, då utnämndes 22 lojala socialdemokrater som blev myndighetschefer.

Socialdemokraterna bryter mot grundlagens bestämmelser och FN:s konvention mot korruption. Många som tillsätts har inte ens sökt sin tjänst.

Jag tror att M också har gjort det men inte i lika hög omfattning som S, vet du någonting om det?

Hur som haver, socialdemokraterna missbrukar makten värst!

Att både borgerliga och (s) utnämner partikamrater till statliga jobb är inget problem i sig, problemet uppstår när man missbrukar den makten och i princip enbart väljer sina kompisar. Regeringen Reinfeldt utnämnde folk någotsånär enligt partistorlek medan Persson var någonstans uppåt 90% (s) på olika poster - enligt min minnesbild från den tiden. Jag har inte letat upp något som bevisar det.

Jaha, du verkar vara gammal som gatan.

90% procent var mycket! Tyvärr sker detta inom kommuner och regioner också.

Hoppas att tjänstemannaansvar införs. Många är emot tjänstemannaansvar men jag anser att det är nödvändigt för att få ordning på skiten. Tjänstemannaansvar går att göra om så att det inte är allt för strikt men tillräckligt om någon missbrukar sin ställning.

Jag lämnar undersökningarna till forskarna i statskunskap. Anser att dessa är bäst lämpade för uppgiften.

Bara påståenden utan underbyggda fakta är i mina ögon detsamma som att sprida lögner.  Upprepas dessa tillräckligt många gånger blir det en sanning.

Jag skulle kunna säga att en himlakropp är på väg att krossa jorden om 5 år. Jag har inga belägg för det men om tillräckligt många är beredda att föra detta vidare så kommer detta att ses som en sanning.  Förstår du hur jag menar? 

Förstår vad du menar. 

Men med tiden har jag lärt mig vad vissa frågor brukar mynna ut i..

Man skulle kunna säga att jag har en inbyggd varningssensor i min kropp. Det är ett mycket avancerat system där varningssignalerna aktiveras direkt.
Mitt avancerande system dras igång så fort någon begär källhänvisningar i samband med kritiska uttalande gällande socialdemokraterna.
Systemet avkodar kryptiska ord som känner igen frågorna, formuleringarna och tillvägagångsättet.

I mitt avancerande system ingår det ett antivirusprogram som försöker avlägsna yttre hot som kan förstöra en debatt. Antivirusprogrammet vet nämligen om att debatterna brukar urarta till någonting annat och där fokuset i ställer handlar om spalter med källhänvisningar som ingen tillslut orkar läsa.. 

Har du någon förklaring till varför mitt avancerande system drogs igång? Annars behöver jag programmera om mitt system.

För engång skull hade det varit lite trevligare att veta vad du tycker och tänker  än att du ska stirra dig blint på petitesser.

Du är hjärtligt välkommen att debattera och yttra dig, men det vore önskvärt att du har ett annat förhållningssätt i dina debattinlägg.

Vi har nog olika varningssystem tror jag. Mitt går igång på påståenden som inte är fakta underbyggda. Spelar ingen roll vilket parti som avses det är lika alarmerande varje gång.   

Jag anser att ej underbyggda påståenden som tas som sanningar är ett hot mot demokratin.  Demokratin ligger i våra händer och det gäller att vi hanterar den varsamt.  

Det är inte bara politiker som använder halvsanningar och gör påståenden för att misskreditera sina motståndare. Det är du, jag och andra som föredrar att lyssna på sensationerna och skandalerna istället för ta reda på vilken politik ett parti står för.  Vi låter oss styras av medias rubriker när vi borde läsa partiprogrammen,

Är jag tydlig nog?  Troligtvis har du helt fel i din gissning om vart mina partisympatier ligger. 

Jag håller med om tråden på sätt och vis, men jag tror faktiskt vi aldrig haft makten, utan att makten helt enkelt var bättre på att lura oss förr, och att den förr kunde presentera sig som kompetent vilket ökade känslan av folkets inflytande.

Jag tror makten gjorde ett misstag när den började diversifiera sig med fler invandrare, fler kvinnor vilket har gjort att dess inkompetens blivit mer tydlig. Jag säger inte att medelålders vita män är mer kompetenta än andra, ej heller sämre  (maktmänniskor är maktmänniskor oavsett) men jag vill nog påstå att vita medelålders män är bättre på att dölja sin inkompetens. Så makten har alltid vart kass, men nu kan vi se det tydligare.

Jag har länge känt att politiker i regering skiter högaktningfullt i vad medborgarna säger/tycker, vi har knappt folkomröstningar längre, och när vi har det, så är det bara rådgivande. Ett konkret exempel är Annie Lööf, hon har länge kämpat för marknadshyror, hur många som bor i hyresrätt är ens ett uns intresserade av det?

Och titta på våra 2 senaste statsministrar, dom varken hörs eller syns i media.

De sista statsministrarna, anser jag, som var riktiga politiker och som ville göra gott för landet var Reinfelt och Persson. 

Om vi inte använder oss av den makt vi faktiskt har. Om vi inte engagerar oss partipolitiskt om så än bara som stödmedlemmar och bevistar deras möten så får man stå sitt kast.  

Klart som korvspad att man ingen makt har om man ger ifrån sig den. 

Gå på möten, Gör den röst hörd. Gå och rösta. Den makten har vi alla

Jo då, jag ser att ditt alarmsystem är igång, men man skulle kunna säga att vi har olika leverantörer på vårt alarmsystem;)

Av tidigare erfarenheter så blir en del inte hjälpta av fakta och tenderar att diktera egna villkor. Relevant fakta tycks vridas in i absurdum att man frångår att diskutera sakfrågan. 
Ditt påstående går även att användas mot dig. Har du något som stödjer din teori? Statskunskap är en relevant fakta men det är inte allt. Vi har grävande journalister som ska informera när korruption uppstår. Sen att journalister vill kalla korruptioner för skandaler är en annan femma, men det innebär inte att ett parti är mindre korrupta för det.

Förövrigt behöver jag inte gissa partisympatier.

Jo du tack, vi alla har märkt av din tydlighet.
Du är alltid tydligt när du vill framhäva din rätt men otydlig när du ska besvara andras.  Det är trist, för titta, nu sitter vi här och diskutera påståenden, fakta, sanningar och fan och hans moster.

Är du ens intresserad av att diskutera eller är du ute efter att framhäva din rätt?

I slutändan kan man undra: är det du som kommer med påståenden som inte kommer med fakta eller är det "HMM"? Ingen har försökt att bevisa motsatsen om varandras påståenden och ingen av er är intresserade av att göra det heller.
Är du riktigt säker på att du vill ha fakta som presenteras i detta forum och att fler kan klicka sig fram till det? 

För en gångs skull hade det varit mer intressant att lyssna på dina resonemang på riktigt. Det skulle vara intressant  att veta varför ditt alarmsystem går i gång eftersom du inte har något som stödjer din teori.

Att höra ett argument om det motsatta är också välkomnande, det ska vara en diskussion som sker åt bägge hållen. Just nu råkade det vara S, det finns säkert många fler. Det behöver inte vara ett parti, det kan räcka med en verksamhet.

Mitt alarmsystem är förövrigt fortfarande aktivt. Mycket mycket aktivt. Den kanske slocknar om motsatsen bevisas;)