Källuppgifter har fördelen att de ger uppgifter som är styrkta och stämmer bättre med den yttre verkligheten till skillnad från egna påståenden som kanske bara bygger på en inre verklighet från känslor, fördomar och tyckande.
Du kan få lite inspiration här av en forskare som förklarar en del av skillnaderna mellan bekräftade uppgifter och tyckande
ju.se/portal/vertikals/blogs/charlotta-mellander/bloggposter/2017-11-16-forskning-och-tyckande-ar-inte-samma-sak.html
"Om jag har gjort en vetenskaplig artikel så skickar jag den till en akademisk tidskrift. Där sitter det en editor som är expert på området som tidskriften publicerar sig inom. Hen läser min artikel och ser om den håller måttet för att kunna skickas ut till två till tre andra experter på området. Om så är fallet så tas mitt namn bort från min artikel för att dessa andra experter inte ska påverkas när de läser. Sedan skriver dessa experter ett antal sidor med saker som jag måste förbättra för att min artikel ska kunna tryckas senare. Om de tycker att artikeln är så dålig att den inte kan räddas så säger de det och då finns den ingen möjlighet att få den tryckt i denna tidskrift.
Men om experterna anser att det jag gjort är så pass bra så att arbetet med ett antal månaders extra jobb ? där jag justerar allt de kommenterat ? så kan jag skicka tillbaka min artikel igen till tidskriften som i sin tur skickar tillbaka artikeln till experterna för att se om arbetet nu håller måttet för att få lov att tryckas.
Det är alltså inte någon liten process för att komma i tryck. Hos vissa journaler som är väl ansedda så säger man nej till 95 procent av alla artiklar som skickas in. Men det stannar inte här. För att vara en väl ansedd forskare ska också andra i forskarsamhället referera till det man gör. Ju mer refererad man är, desto mer ansedd är forskningen man gör.
När jag uttalar mig baserat på forskning gör jag det alltså baserat på resultat som gått igenom olika expertinstanser och där forskningen sedan blivit ordentligt hänvisat till av andra forskare. Det är helt enkelt inte något tyckande. Jag kan många gånger tycka något helt annat personligen, men forskningen stödjer helt enkelt inte det jag själv tycker. Då måste jag vara professionell nog att bortse från min egen åsikt och istället hänvisa till vad andra har kommit fram till.
När jag uttalar mig offentligt får jag ofta till svar att jag har fel, för det jag säger stämmer inte överens med personens eget tyckande. Ofta grundas då dialogen på att personen jag pratar med minsann vet av egen erfarenhet att så inte är fallet eller så har de kanske pratat med någon som tyckte annorlunda och därmed så blir åsikten likvärdig eller till och med överordnad forskningsresultaten i personens ögon."
Anonym (Maktlös) skrev 2024-08-11 21:39:59 följande:
Kan komma? Mig lurar du inte, vi alla vet att den kommer.
Det är det enda du kan och det enda du har för att du är lojal. Du kan vara lugn, jag ska inte skvallra för Maggan.
Tyvärr har din lojalitet skadat dig. Du är bortom all räddning.
Du och p kanske kan hålla varandras sällskap? Ni brukar ha en förkärlek att alltid argumentera med källor och inte stå för era egna påståenden och frågor
