• Anonym (Maktlös)

    Har makten slutat att utgå från folket?

    Mina frågor är följande:

    -Anser ni att makten börjar falla folket ur händerna?

    -Vad är orsaken till att makten faller oss ur händerna?

    Min upplevelse är att våra grundlagar börjar bli allt mer verkningslösa. Från att ha haft en av världens mest transparenta statsförvaltningar så har vi numera en genom korrupt statsförvaltning. Svågeranställningarna förpestar demokratin och den är så infekterad att politikerna omedvetet har blivit innästlade i skiten. 

    Vi medborgare kan snart inte utkräva våra rättigheter. Numera handlar det om att träffa rätt man på rätt platts eller att ha bra kontakter i gömmorna.
    Trots att vi betalar skatt så kan vi medborgare bara finna oss i att vi inte kan utkräva något ansvar eller få någon garant för att våra samhällstjänster ska vara välfungerande.

    Vi tvingas till att betala för odugliga samhällstjänster. Att utkräva ansvar eller kompensation existerar inte i verkligheten. 

    Här ska ni få lite exempel på vad jag menar:




    Polisanmälningar som läggs på hög för att sedan avskrivas pga. resursbrist.

    Statens institutionsstyrelse vanvårdar barnen som behöver hjälp och stöd enligt lagen, dessvärre fyller lagen ingen verkan.

    Avsaknaden av vård och stödinsatser från BUP där barnen måste vänta i flera månader eller år för att få hjälp.

    Toppolitiker som missbrukar regeringsmakten och tillsätter egna partimedlemmar som myndighetschefer.


     Delge gärna dina egna upptäckter.
  • Svar på tråden Har makten slutat att utgå från folket?
  • Rataxes
    Anonym (Maktlös) skrev 2024-08-11 22:04:16 följande:
    Jag trodde faktiskt att du överdrev med dina 90%. Var tvungen att kolla upp det själv.

    Jahapp. Det blir svårt att rensa ur socialdemokraternas grepp. De har fan nästlat sig in överallt! 

    Tack att du tydliggör Sveriges förfall. Den nuvarande regeringen måste utvisa koruppta röster fort som attan!

    Det var inte ett dugg bättre förr, snarare värre. Såsseriet hade i princip oinskränkt makt fram till 1976. 


    Det var verkligen den "djupa staten" på den tiden. Per Ahlmark skrev i sina memoarer att Sverige var i princip oregerbart under den borgerliga regeringen 1976 till -78. Såssarna "ägde" i princip hela administrationen inklusive regeringskansliet.
    Hela Sverige var infekterat av partiapparaten S i symbios med fackföreningsrörelsen. I kollektivismens samhälle var det skottpengar på individer och företagare. Parti- och fackförenings topparna var bara skapelser ur denna mollusk. Den ena slemmigare än den andra (läs Stig Malm, Sigvard Marjasin, Hasse Ericsson m.fl).


    I många fall är det såssetopparnas barn som är de nya såssetopparna. En nepotism nästan i klass med Kuba och Nordkorea.


    "Demokratisk socialism" är som hälsosam rökning eller nyttig cancer.
  • Anonym (Rambaud)
    Anonym (Maktlös) skrev 2024-08-10 16:10:23 följande:
    Har makten slutat att utgå från folket?

    Mina frågor är följande:

    -Anser ni att makten börjar falla folket ur händerna?

    -Vad är orsaken till att makten faller oss ur händerna?


    - Makten har aldrig legat i folkets händer särskilt mycket. Att var fjärde år få lägga en lapp med ett partinamn på i en låda är visserligen formellt att välja politiker men allt mellan dessa fyra år har folket ingen som helt kontroll över. Men ja, den lilla makten eroderas i dagsläget till att bli ännu mindre som jag ser det.

    - Det viktigaste, som jag tror, är inte vem som tillsätter vem som generaldirektör någonstans. Det i dagsläget största hotet är myndighetspersonal som är aktivistisk och som nu, till exempel, har börjat försvåra för media att begära ut offentlig handling och liknande. Namnlösa byråkrater som väljer att driva sin gene agenda istället för att förvalta det offentliga.

    Dessa namnlösa byråkrater kan inte sparkas lika lätt som en generaldirektör. Dessa namnlösa byråkrater agerar i bakgrunden, utan att exponeras.

    Det tror jag är dagens stora hot mot demokratin och folkviljan.

    Mycket mer så än om en partigängare sätts på en hög post eller om en lobbygrupp bjuder politiker på middag och så vidare.
  • Rataxes

    För vidare läsning om den socialdemokratiska enpartistaten:

    timbro.se/allmant/enpartistaten/

    (Jag skulle kunnat gjort som partiarbetaren som får betalt per ord, men besparar läsarna från kilometerlånga inlägg då jag vet att de flesta är kapabla att klicka på länkar, demokratiska socialister däremot verkar ha svåra problem med sånt)


    "Demokratisk socialism" är som hälsosam rökning eller nyttig cancer.
  • Anonym (Maktlös)
    Rataxes skrev 2024-08-12 11:41:56 följande:

    För vidare läsning om den socialdemokratiska enpartistaten:

    timbro.se/allmant/enpartistaten/

    (Jag skulle kunnat gjort som partiarbetaren som får betalt per ord, men besparar läsarna från kilometerlånga inlägg då jag vet att de flesta är kapabla att klicka på länkar, demokratiska socialister däremot verkar ha svåra problem med sånt)


    Tack!
    Socialdemokraterna har agerat i strid mot grundlagen och missbrukar regeringsmakten. Ska jag skratta eller gråta när sossarna vill samarbeta med Miljöpartiet som är lika maktgalna som sossarna?


    Socialdemokraterna är verkligen maktgalna.  Deras agerande går hand i hand med putinfasoner.

    Det är verkligen diktaturfasoner när Göran Persson tillsätter sin kusin som generaldirektör för arbetsförmedlingen. Och vad händer då? Jo man skapar låssas jobb inom offentliga sektorn och vill dessutom skönmåla att arbetslösheten hade minskat.
    Detta var för mig helt nya uppgifter!


     


     

  • Anonym (Maktlös)
    Anonym (Rambaud) skrev 2024-08-12 08:34:48 följande:
    - Makten har aldrig legat i folkets händer särskilt mycket. Att var fjärde år få lägga en lapp med ett partinamn på i en låda är visserligen formellt att välja politiker men allt mellan dessa fyra år har folket ingen som helt kontroll över. Men ja, den lilla makten eroderas i dagsläget till att bli ännu mindre som jag ser det.

    - Det viktigaste, som jag tror, är inte vem som tillsätter vem som generaldirektör någonstans. Det i dagsläget största hotet är myndighetspersonal som är aktivistisk och som nu, till exempel, har börjat försvåra för media att begära ut offentlig handling och liknande. Namnlösa byråkrater som väljer att driva sin gene agenda istället för att förvalta det offentliga.

    Dessa namnlösa byråkrater kan inte sparkas lika lätt som en generaldirektör. Dessa namnlösa byråkrater agerar i bakgrunden, utan att exponeras.

    Det tror jag är dagens stora hot mot demokratin och folkviljan.

    Mycket mer så än om en partigängare sätts på en hög post eller om en lobbygrupp bjuder politiker på middag och så vidare.

    Jag vet inte? Det är ett stort problem när Anna panna rekryterar en nära vän eller när Göran person tillsätter sim kusin som generaldirektör för arbetsförmedlingen.

    När Göran Perssons kusin var generaldirektör så väljer arbetsföedlingen att skönmåla  sin rapport om hur man har löst arbetslösheten för nyanlända.
    En generaldirektör hinner åsamka mycket skada och dessutom träder paraplyet fram när politiker har missbrukat sin position. Detta ska vi betala för? 


    När sossarna har roffat åt sig statsförvaltningen så har man egentligen sett till att skada all förtroende. Statsförvaltningen är så skadad att den inte ens går att reparera. I slutändan spelar det ingen roll vem som regerar. Sossarna har sett till att reagera inom statsförvaltningen ändå.


    Sossarna borde fokusera på att rensa på gammalt pack än att tjata på skattehöjningar.  


    Och visst är det ett gissel att få ut offentliga handlingar. Allt är ett stort jä*la skämt! 


     

  • Anonym (Maktlös)
    Rataxes skrev 2024-08-12 08:20:40 följande:

    Det var inte ett dugg bättre förr, snarare värre. Såsseriet hade i princip oinskränkt makt fram till 1976. 


    Det var verkligen den "djupa staten" på den tiden. Per Ahlmark skrev i sina memoarer att Sverige var i princip oregerbart under den borgerliga regeringen 1976 till -78. Såssarna "ägde" i princip hela administrationen inklusive regeringskansliet.
    Hela Sverige var infekterat av partiapparaten S i symbios med fackföreningsrörelsen. I kollektivismens samhälle var det skottpengar på individer och företagare. Parti- och fackförenings topparna var bara skapelser ur denna mollusk. Den ena slemmigare än den andra (läs Stig Malm, Sigvard Marjasin, Hasse Ericsson m.fl).


    I många fall är det såssetopparnas barn som är de nya såssetopparna. En nepotism nästan i klass med Kuba och Nordkorea.


    oj oj oj! Det blir bara värre ju mer jag sätter mig in i skiten!

    Jag är ändå förvånad över Magdalena Andersson, med tanke på att hon har läst på handelshögskolan så verkar hon inte förstå sig på ekonomi. Tänkte till och med att hon skulle vara ett tillskott för socialdemokraterna, men icke! Hennes dumma uttalanden talar för att hon sätter parti-lojaliteten främst.


     

  • KillBill
    Rataxes skrev 2024-08-12 11:41:56 följande:

    För vidare läsning om den socialdemokratiska enpartistaten:

    timbro.se/allmant/enpartistaten/

    (Jag skulle kunnat gjort som partiarbetaren som får betalt per ord, men besparar läsarna från kilometerlånga inlägg då jag vet att de flesta är kapabla att klicka på länkar, demokratiska socialister däremot verkar ha svåra problem med sånt)


    Om man läser denna rapport så framgår tydligt att ditt tidigare påstående inte stämmer.
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (Maktlös)
    KillBill skrev 2024-08-12 14:18:15 följande:
    Om man läser denna rapport så framgår tydligt att ditt tidigare påstående inte stämmer.

    Det är synd om dig på riktigt ❤️
    Du mår verkligen inte bra av att någon outar något negativt om socialdemokraterna.

    Jag börjar undra om du vill att socialdemokraterna ska få fortsätta utöva sitt maktmissbruk?    


    Din parti-lojalitet ter sig så märkligt och jag blir på riktigt förvånad över ditt beteende. Du vet väl om att vi inte bor i Nordkorea och du måste inte vara lojal mot ett parti som brister? Vist, jag har några anmärkningar på Maggan, men du kommer inte att försvinna helt plötsligt om du råkar vara kritisk. Om Maggan skulle få för sig något fuffens så ska jag skydda dig, du har mitt ord!  
    Om du skulle kritisera och att jag märker av din frånvaro så är jag den första som kommer att anmäla dig som försvunnen. Dock är det något oklart om Rataxes skulle göra det😉.


    Du är så inriktad på att hitta fel att du ser bortom socialdemokraternas maktmissbruk.  Det är bara bra att sånt här uppdagas och ni som är part-lojala borde kritisera mera. Om du bara viste vad jag har kritiserat hanteringen av Batra. 


     
    Du förstår väl att vi andra inte har ett behov av att sopa undan spår som den borgerliga regeringen har gjort?

    Jag menar bara väl, men av mig upplevs du som hjärntvättad. Jag säger inte att du är det, men det känns så. 


    Ska jag kompensera upp det hela med att ta fram något negativt om den borgerliga regeringen? Jag kan göra det för din skull ❤️

  • Anonym (Rambaud)
    Anonym (Maktlös) skrev 2024-08-12 13:15:47 följande:

    Jag vet inte? Det är ett stort problem när Anna panna rekryterar en nära vän eller när Göran person tillsätter sim kusin som generaldirektör för arbetsförmedlingen.


    Göran Perssons kusin är socialdemokrat. Men han är offentlig och syns öppet. Han kan få sparken när en borgerlig regering tar över.

    Lisa jobbar som handläggare på Migrationsverket. På sin fritid är hon engagerad i refugeeswelcome och på sin Facebook gillar hon "Ingen människa är illegal".

    På sitt skrivbord på jobbet har hon en ansökan från Ahmed om uppehållstillstånd. Ansökan är bristfällig när det gäller Ahmeds identitet och bakgrund så Lisa kan avslå ansökan på grund av detta.

    Lisa väljer att godkänna ansökan. "Hellre fria än fälla", tänker hon. Det känns bra i magen.

    Lisa syns inte. Lisa kommer inte att få sparken.

    Det är inte hög-djuren i toppen som är problemet för Sverige. Det är alla osynliga aktivister som tagit sig in på myndigheter för att agera inom dessa efter sitt personliga intresse.

    Om folket väljer politiker som förväntas styra landets myndigheter och tjänstemännen på dessa myndigheter sedan vägrar följa regeringens order - har vi då en verklig demokrati, ett folkstyre?
  • Padirac

    Var har du sett Lisa?

    Eller är Lisa enbart någon som finns i ditt huvud?


    Anonym (Rambaud) skrev 2024-08-13 07:48:13 följande:
    Göran Perssons kusin är socialdemokrat. Men han är offentlig och syns öppet. Han kan få sparken när en borgerlig regering tar över.

    Lisa jobbar som handläggare på Migrationsverket. På sin fritid är hon engagerad i refugeeswelcome och på sin Facebook gillar hon "Ingen människa är illegal".

    På sitt skrivbord på jobbet har hon en ansökan från Ahmed om uppehållstillstånd. Ansökan är bristfällig när det gäller Ahmeds identitet och bakgrund så Lisa kan avslå ansökan på grund av detta.

    Lisa väljer att godkänna ansökan. "Hellre fria än fälla", tänker hon. Det känns bra i magen.

    Lisa syns inte. Lisa kommer inte att få sparken.

    Det är inte hög-djuren i toppen som är problemet för Sverige. Det är alla osynliga aktivister som tagit sig in på myndigheter för att agera inom dessa efter sitt personliga intresse.

    Om folket väljer politiker som förväntas styra landets myndigheter och tjänstemännen på dessa myndigheter sedan vägrar följa regeringens order - har vi då en verklig demokrati, ett folkstyre?
Svar på tråden Har makten slutat att utgå från folket?