Anonym (money) skrev 2024-06-16 09:53:57 följande:
Ju mer du skriver desto tydligare att du ska kräva din laglott. Du har fem barn som du ansvarar för.
Mammas "testamente" är alltså sju år gammalt och skrevs till förmån för en tio-årig flicka. För sju år sedan.
Det är fullständigt ogenomtänkt och garanterat inte hennes "sista vilja". Mycket händer och sker på sju år och vad hade hänt om flickan fått ett syskon?!
Storasyster ärver 2,5 miljon och lillasyster/lillebror ingenting?
Det enda genomtänkta verkar vara att mamma ville att stugan skulle vara kvar i släkten.
-
Det finns mängder med sätt detta kan sluta på som alla involverar att flickan får en skitstor hög med pengar för sina "studier" - flickans mamman lär säkert vilja ha en del av dem - och att dina barn får ut det som de har juridisk rätt till.
Du kan ta över stugan till värderat pris. Minus din laglott.
Du kan kräva att dödsboet säljer stugan och sedan tar du ut din laglott av vinsten.
Du kan säga åt din syster och din systerdotter att du vill ha ut din laglott på värderingen.
Det första är nog det som verkligen ligger närmast er mammas "sista vilja". Flickan får pengar. Stugan blir kvar.
Men i vilket fall. Du är ansvarig för dina barn och behöver inte skämmas för att du gör det bästa för dem.
-
Vill du kompromissa så kan du ta över stugan utan att räkna av din laglott. Stugan kommer att stiga i värde. Då kan du "ta igen" den laglott du förlorar nu och du och din familj har ett släktställe att vara på.
Fast så där kan man inte säga, att testatorns testamente inte var hans/hennes sista vilja EGENTLIGEN. Att någon annan (vanligen den som blev förfördelad i det befintliga testamentet) vet mycket bättre vad som skulle ha varit testatorns sista vilja EGENTLIGEN, nuförtiden, han eller hon kom sig bara aldrig för att ändra testamentet. Det förstår du väl att det inte skulle funka, om folk skulle kunna hävda det - och få igenom det? Testatorns sista testamente ÄR att betrakta som hans/hennes sista vilja.