• Fagerlund

    Israel folkmord

    Varför är det israel som anklagas för folkmord när det är Hamas som vill utplåna alla judar, och skulle göra det om inte Israel försvarade sig? 

  • Svar på tråden Israel folkmord
  • Anonym (nazzarärde)
    fultextad användarhandbok skrev 2024-07-24 20:33:04 följande:
    Jo, det är grundläggande logik. Det spelar ingen roll om vi kallar det för A, B, C eller D eller Estland eller Polen eller vad som helst annat. Logikens regler gäller oavsett namn.
    Men snälla du vad är det du inte fattar?

    Israel har försökt med fred, vilket alltid har fått aggressivt svar. EU har försökt. Väst har vällt in pengar till Palestina som sen tas och används som terror mot Israel 

    Väst la ut miljarder på att bygga ut Palestinas vattensystem. Hamas grävde upp rören och använder dom sen som raketer mot Israel 

    ALLA försök till freds har blivit förkastade av Hamas 

    Logikens regler säger och för att det ska kunna bli fred måste båda parter vilja ha fred.Hamas vill inte ha fred och kommer aldrig ge sig 

    Vad exakt anser du att Israel ska ha för kritik för att dom försvarar sig mot terror? 
  • Anonym (nazzarärde)

    Det finns enbart 2 sidor att välja här 

    Antigen står man på Israels sida. Ett land som värnar om demokratin det fria ordet. Ett land som är framstående när det kommer till forskning och medicin. Ett land som bryr sig sina medborgare och vill dom väl.Ett land där homosexuella självfallet har samma rättigheter och respekteras.Även respekteras andra religioner i Israel

    Hamas. Man förföljer homosexuella kastar dom ut för hustak, man använder kvinnor och barn som sköldar. Man använder barnsjuk skolor och flykting,läger som sköldar. Man mördar kristna, judar, bränner ner kyrkor och bedriver en aktivt förföljelse mot folk med annan trostillhörighet. Man skiter fullständigt i sitt eget folk desto mer civila som dör, desto mer tjänar hamas,så dom sätter sitt egen folk i fara med flit 

    Jag står och kommer ALLTID stå på Israel sida. För mig är det ett lätt val. Beklagligt att se att det inte är lika lätt för andra. Man skäms ta mig fan för er

  • Anonym (nazzarärde)

    Det finns enbart 2 sidor att välja här 

    Antigen står man på Israels sida. Ett land som värnar om demokratin det fria ordet. Ett land som är framstående när det kommer till forskning och medicin. Ett land som bryr sig sina medborgare och vill dom väl.Ett land där homosexuella självfallet har samma rättigheter och respekteras.Även respekteras andra religioner i Israel

    Hamas. Man förföljer homosexuella kastar dom ut för hustak, man använder kvinnor och barn som sköldar. Man använder barnsjuk skolor och flykting,läger som sköldar. Man mördar kristna, judar, bränner ner kyrkor och bedriver en aktivt förföljelse mot folk med annan trostillhörighet. Man skiter fullständigt i sitt eget folk desto mer civila som dör, desto mer tjänar hamas,så dom sätter sitt egen folk i fara med flit 

    Jag står och kommer ALLTID stå på Israel sida. För mig är det ett lätt val. Beklagligt att se att det inte är lika lätt för andra. Man skäms ta mig fan för er

  • fultextad användarhandbok
    Anonym (nazzarärde) skrev 2024-07-24 22:19:37 följande:
    Men snälla du vad är det du inte fattar?
    Jag skrev ju att jag har lärt mig mycket nytt, som att Storbritannien var Stalin-sympatisörer, att PNG, Indien med flera länder är medskyldiga till både gulag och koncentrationsläger med mera. Observera ironin.
    Anonym (nazzarärde) skrev 2024-07-24 22:19:37 följande:
    Israel har försökt med fred, vilket alltid har fått aggressivt svar. EU har försökt. Väst har vällt in pengar till Palestina som sen tas och används som terror mot Israel 

    Väst la ut miljarder på att bygga ut Palestinas vattensystem. Hamas grävde upp rören och använder dom sen som raketer mot Israel 

    ALLA försök till freds har blivit förkastade av Hamas 

    Logikens regler säger och för att det ska kunna bli fred måste båda parter vilja ha fred.Hamas vill inte ha fred och kommer aldrig ge sig 

    Vad exakt anser du att Israel ska ha för kritik för att dom försvarar sig mot terror? 
    Nä, vilja har inget med logik att göra, vilja är en mental kapacitet att kontrollera tänkande och handling. Det går att programmera tanklösa maskiner att agera logiskt. Dessutom har vi logisk determinism. Jag har inte hävdat någonting om Israel eller Palestina i den här kedjan, jag har bara påpekat det felaktiga i att hävda att man stödjer B om man kritiserar A. Konflikten som sådan vet jag inget om, inget ämne som engagerar mig. 
  • fultextad användarhandbok
    Anonym (nazzarärde) skrev 2024-07-24 22:35:23 följande:

    Det finns enbart 2 sidor att välja här 


    Nä, att vara emot Sovjetunionen innebär inte att man är för Nazityskland eller tvärtom. Men jag är inte säker på om du bara har drivit med mig i kedjan. Skulle du bli intresserad någon gång kan du alltid läsa in dig närmare på logik. Oavsett så är sista ordet ditt i vårt lilla textutbyte, var så god.
  • FuckGoggleAskMe
    fultextad användarhandbok skrev 2024-07-24 20:09:22 följande:
    Ja, jag har lärt mig mycket nytt i kväll. Till exempel att Storbritannien kritiserade A, alltså Nazityskland och stödde därigenom B, alltså Sovjetunionen. Storbritannien var alltså Stalin-sympatisörer. Jag har också lärt mig att Papua Nya Guinea, som inte aktivt bekämpade vare sig koncentrationsläger eller gulag är medskyldiga till det, åtminstone moraliskt. Det borde läras ut i deras historieböcker. Nu, tack vare ditt påpekande har jag också lärt mig att om man kritiserar en metod eller delmoment så kritiserar man helheten. Tack för det påpekandet.
    Mentat skrev 2024-07-24 19:44:09 följande:
    I ett generellt, filosofiskt perspektiv håller jag med dig. Nu var det dock inte det utan ett mycket specifikt fall. Att förlora sig i filosofi bortser från att det obegripligt nog har blivit en politisk vänsterposition att enbart kritisera Israel och stödja palestinas sak, vilket i det här fallet blir Hamas.
    Logik går att applicera på politik, geografi och flertalet andra ämnen. Däremot kan man ju hänvisa till Fries trilemma som hävdar att det inte går att bevisa någon sorts sanning ens inom logik.

    Du stöder inte Israel som vill att judar inte ska utrotas, vilket den andra sidan vill. Om du inte stödjer att judar inte ska utrotas, är du ond. 


    Homosexuella vill inte att de ska diskrimineras. Stödjer du inte det är du ond. 

  • fultextad användarhandbok
    FuckGoggleAskMe skrev 2024-07-24 23:32:12 följande:

    Du stöder inte Israel som vill att judar inte ska utrotas, vilket den andra sidan vill. Om du inte stödjer att judar inte ska utrotas, är du ond. 


    Homosexuella vill inte att de ska diskrimineras. Stödjer du inte det är du ond. 


    Nä, det du har lagt fram är ett klassiskt fel som kallas falsk dikotomi. Att inte stödja någonting innebär bara avsaknad av stöd, det innebär inte att man stödjer motsatsen. Sedan har jag så klart ingen aning med vilka metoder ni stödjer en part i konflikten, som frivilliga soldater, med matleveranser eller pengar. Annars är det ju inget stöd, bara ett ställningstagande som inte har något praktiskt värde. Med tanke på hur resonemangen kan gå, om de nu inte bara är för att driva med andra, så är det lätt att förstå varför politik kan bli så kaosartat som ämne.
  • FuckGoggleAskMe
    fultextad användarhandbok skrev 2024-07-25 00:14:34 följande:
    Nä, det du har lagt fram är ett klassiskt fel som kallas falsk dikotomi. Att inte stödja någonting innebär bara avsaknad av stöd, det innebär inte att man stödjer motsatsen. Sedan har jag så klart ingen aning med vilka metoder ni stödjer en part i konflikten, som frivilliga soldater, med matleveranser eller pengar. Annars är det ju inget stöd, bara ett ställningstagande som inte har något praktiskt värde. Med tanke på hur resonemangen kan gå, om de nu inte bara är för att driva med andra, så är det lätt att förstå varför politik kan bli så kaosartat som ämne.

    Så du har bara en avsaknad av stöd för att judar ska få existera och bo i Israel. Ja det ändrar ju allt. Verkligen. 


    Det är ju inte alls samma sak som att du inte vill att judar ska få existera och bo i Israel. 


    Du kanske kan förklara skillnaden för den är inte uppenbar för mig. Avsaknad av stöd för = är emot. Eller det kanske är likgiltigt för dig om judar utrotas eller inte. 

  • KillBill
    Anonym (nazzarärde) skrev 2024-07-24 17:15:48 följande:
    Du är den som sitter här och ljuger. Kommer med befängda anklagelser om att SD är nazister när S har riksdagsledarmöten som stödjer hamas 

    Dom största nassarna i dag är dom röda 

    I vänstern blir man till och med avskydd och kritiserad om man inte ställer sig på Hamas sida 

    Sen kan du skrika och vråla ut ditt hat mot SD men vi vet ALLA vilka nazister är 

    sverigesradio.se/artikel/intern-kritik-i-vansterpartiet-efter-dadgostars-uttalande-om-hamas
    Lägg av att ljuga och vilseleda och sluta med att vara så historielös.  Det var du som lyfte in nazism i tråden och om det är någon som är befängd så är det du. 

    Det finns ingen acceptans för Hamas inom S. Socialism och Socialdemokrati är direkta motsatsen till Nazism. Under andra världskriget fängslade och avrättades människor av nazisterna enbart pga. att de var socialister eller socialdemokrater. 

    Om du bekämpar nazism ska du vånda dig mot SD. Där finns en tydlig koppning.  Sverigedemokraterna som parti har rötterna i nazism. En av grundarna av SD stred för Hitler och samma år som Jimmie Åkesson gick med i partiet arrangerades bokbål där man brände judiska böcker (se länkar nedan) 

    Anledningen att jag uppmärksammade Anders Breivik var att det häromdagen var 13 år sedan Anders Brevik sköt ihjäl 69 barn och ungdomar bara för att de deltog i ett socialdemokratiskt ungdomsläger.   Anders Breivik är nazist och han deltog i samma nätverk som flera framstående Sverigedemokrater  (exempelvis Kent Ekeroth) gjorde (se sista länken). . 

    www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/a/zpmVK/nazisten-som-grundade-sd

    sv.wikipedia.org/wiki/Bokb%C3%A5let_i_H%C3%B6%C3%B6r_1996

    www.svt.se/nyheter/granskning/ug/20111214060032_sd-politiker_aktiv_i_rorelse_som_manar_till_vald

    PS. Jag ser att du vill lyfta in Vänsterpartiet i diskussionen och det är bra att du länkar till nyheten att Vänsterpartiet startade ett uteslutningsärende mot Björn Alling efter uttalanden från honom där han inte helt fördömde Hamas. Han blev senare utesluten ur V och det är ett bevis för att V inte heller accepterar Hamas. Du är alltså helt ute och cyklar. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • fultextad användarhandbok
    FuckGoggleAskMe skrev 2024-07-25 01:50:41 följande:

    Så du har bara en avsaknad av stöd för att judar ska få existera och bo i Israel. Ja det ändrar ju allt. Verkligen. 


    Det är ju inte alls samma sak som att du inte vill att judar ska få existera och bo i Israel. 


    Du kanske kan förklara skillnaden för den är inte uppenbar för mig. Avsaknad av stöd för = är emot. Eller det kanske är likgiltigt för dig om judar utrotas eller inte. 


    Jag har inte skrivit något om ställningstagande, för eller emot, än mindre om stöd. Du hittar på saker om mig då du fortsätter med din falska dikotomi. Vill du fortsätta skriva om det här får du göra det utan mig.
Svar på tråden Israel folkmord