• Peterheter

    Svenska kvinnor har inte fött så få barn sedan 1749

    www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/svenskarna-har-inte-fott-sa-fa-barn-sedan-matningarna-borjade-ar-1749

    Kvinnor har en uppgift i livet, och den kan de inte sköta?

    Och för er som inte fattar så kommer det låga barnafödandet påverka framtida pensioner, skatter, äldreomsorg BNP, ja hela samhället påverkar av befolkningsstorleken.

    Sydkorea ligger i botten vad gäller barn, de får snabbt en åldrande befolkning utan nya generationer som stöttar underifrån.

  • Svar på tråden Svenska kvinnor har inte fött så få barn sedan 1749
  • Anonym (Tvillingmorsan)
    Anonym (C) skrev 2024-03-22 16:50:35 följande:
    Helvete heller. 
    Jag skrev att de män som vill att det ska födas fler barn (som TS), får steppa upp. Eller i alla fall se mäns roll och ansvar i det hela. I stället för att bara skylla på kvinnor.

    Om det inte gäller dig, om du inte bryr dig om hur många barn som föds, behöver du inte ta åt dig.
  • Anonym (Tvillingmorsan)
    Xenia skrev 2024-03-22 16:46:23 följande:
    Eller så kan man säga att kvinnor tänker mer på andra. T ex att om man inte vaccinerar sig så kan man bli sjuk och smitta andra.

    Medan män bara tänker på sin bekvämlighet och dessutom faller för konspirationsteorier om att vaccin är farligt.

    Vilka kvinnor och män har någonsin skaffat barn för "samhällets" skull?
    Sanningen är väl snarare att båda är viktigt. Både samarbete, hänsyn, att lyssna på andra, men också att kunna tänka självständigt.

    Det varierar helt enkelt från situation till situation.

    Att vara osjälvständig och lyssna blint på andra är inte bra. Men kvinnors sociala förmågor och anpassningsförmåga, har uppenbarligen ofta gynnat dem.

    Att gå sin egen väg och strunta i vad andra tycker, är bra ibland, men långt ifrån alltid.

    Sen är det lite tragikomiskt att TS påstår att män är mer självständiga och rationella. Hur många män lyssnar inte blint på despoter. Hitler hade många kvinnliga anhängare, men ännu fler manliga.

    Trump, Putin, talibaner, lockar fler män än kvinnor.
  • fornminne
    Anonym (Tvillingmorsan) skrev 2024-03-22 17:26:00 följande:
    Sanningen är väl snarare att båda är viktigt. Både samarbete, hänsyn, att lyssna på andra, men också att kunna tänka självständigt.

    Det varierar helt enkelt från situation till situation.

    Att vara osjälvständig och lyssna blint på andra är inte bra. Men kvinnors sociala förmågor och anpassningsförmåga, har uppenbarligen ofta gynnat dem.

    Att gå sin egen väg och strunta i vad andra tycker, är bra ibland, men långt ifrån alltid.

    Sen är det lite tragikomiskt att TS påstår att män är mer självständiga och rationella. Hur många män lyssnar inte blint på despoter. Hitler hade många kvinnliga anhängare, men ännu fler manliga.

    Trump, Putin, talibaner, lockar fler män än kvinnor.
    Skillnaden är kanske att män inte lyssnar på despoter för att de är lydiga eller gör vad de tror förväntas av dem.

    Män lyssnar på despoter för att de tilltalas av budskapet.

    Nu generaliserar jag grovt, men på gott och ont bryr sig kvinnor mer om vad andra tycker. Detta har antagligen varit en evolutionär fördel för kvinnor (att anpassa sig till gruppen), medan män har tjänat mer på att ifrågasätta och konkurrera med varandra. 

    Givetvis finns det stora individuella skillnader, men generellt ser det ut så här.

    Idag ser vi det inte minst politiskt samt i sociala medier. Kvinnor är inte lika öppna med "extrema" åsikter, eller uppfattningar som inte uppskattas i bekantskapskretsen. Fler män än kvinnor stödjer SD t ex, men framför allt är det fortfarande betydligt fler män än kvinnor som öppet stödjer SD. Partiet är fortfarande mansdominerat, men har fler kvinnliga anhängare än det kan verka på pappret.
  • Anonym (Nämen)
    Anonym (C) skrev 2024-03-22 16:48:32 följande:
    Mest av allt för mig, som slipper dig. 
    Det hade du gjort ändå. Är du lite så där dra-igång trådarna idag? Flört
    Its a deal. Du harvar vidare på ditt håll och jag på mitt.
  • Anonym (Kl)

    Nu är jag visserligen övertygad om att TS har svans, men skriver ändå:
    Det är tämligen orimligt att tycka att någon ska klämma ur sig ett barn de inte vill ha. Graviditeter kan vara jobbiga och förlossningar ÄR smärtsamma, på det ska man läka en period, kanske genomlida smärtsam och knölig amning och inte får sova på nätterna. 
    Det stackars oönskade barnets mående ska vi inte ens gå in på, för det blir för sorgligt. 

  • Meddelande borttaget
  • Anonym (I)
    Anonym (Tvillingmorsan) skrev 2024-03-22 16:49:29 följande:
    Ingen här i tråden klandrar dig eller andra för att ni inte har barn.

    Men det är ju ni som påstår att det är kvinnors fel att det föds för få barn, att det är kvinnors ansvar att föda fler. Då får ni ju ta att många ifrågasätter, samt påtalar mäns ansvar för att det ska bli barn. För att kvinnor ska vilja ha barn med dem, osv.

    Inget kön kan ensamt göra jobbet. Det räcker liksom inte med befruktning. När barnet är fött ska det försörjas och uppfostras. Det är ett (minst) 18 år långt åtagande. Varför ska det bara ligga på kvinnor?

    De män som vill att fler barn ska bli gjorda, får steppa upp. 
    Samtidigt ska man nog vara tacksam för att sådana som TS och C inte för sina gener vidare.
  • Anonym (C)
    Anonym (I) skrev 2024-03-22 19:05:34 följande:
    Samtidigt ska man nog vara tacksam för att sådana som TS och C inte för sina gener vidare.
    Vilka är det som diskuterar egentligen? Lägst barnafödande i hela norden ska försöka förklara för resten vad det är som gäller?
  • Anonym (I)
    Anonym (C) skrev 2024-03-22 19:12:07 följande:
    Vilka är det som diskuterar egentligen? Lägst barnafödande i hela norden ska försöka förklara för resten vad det är som gäller?
    Du som inte bidrar till barnafödandet kanske inte är rätt person att göra det i alla fall.
  • Meddelande borttaget
Svar på tråden Svenska kvinnor har inte fött så få barn sedan 1749