• Peterheter

    Svenska kvinnor har inte fött så få barn sedan 1749

    www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/svenskarna-har-inte-fott-sa-fa-barn-sedan-matningarna-borjade-ar-1749

    Kvinnor har en uppgift i livet, och den kan de inte sköta?

    Och för er som inte fattar så kommer det låga barnafödandet påverka framtida pensioner, skatter, äldreomsorg BNP, ja hela samhället påverkar av befolkningsstorleken.

    Sydkorea ligger i botten vad gäller barn, de får snabbt en åldrande befolkning utan nya generationer som stöttar underifrån.

  • Svar på tråden Svenska kvinnor har inte fött så få barn sedan 1749
  • EnAnonumius
    Kermit1561 skrev 2024-03-23 13:25:12 följande:
    Om kvinnor vill ha fler barn är det naturligtvis de som skall steppa upp. Varför skulle rika män välja att skaffa fler barn med kvinnor som inte steppar upp?  
    Nu är det ju en tjurig liten kille som anser att kvinnorna SKA föda fler barn...

    Så det är patetiskt och kontraproduktivt av dig att komma med detta inlägg.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (e ni goa eller?)
    Kermit1561 skrev 2024-03-23 13:20:11 följande:
    Ja, det är riktigt, eftersom mannen bara förväntas vara en kassako så är det inte konstigt att de avstår. Statistiken visar att män jobbar mer yrkesmässigt när de får barn medans kvinnor jobbar mindre och det handlar naturligtvis om att det är männen som skall stå för de extra kostnaderna som barn ger. 
    Det kan väl också handla om att någon måste gå ner i tid för att barnen ska må bra och allt ska hinnas med i hemmet.

    Är det någon som hindrar mannen att jobba 90% och att kvinnan gör detsamma efter föräldraledigheten? Har ni så hög lön som ni säger borde det väl vara en baggis att lägga undan så ni klarar mellanskillnaden i ett halvår, annars har man förmodligen inte råd med att skaffa barn heller egentligen.

    Sen är det klart en del kvinnor som gärna slipper jobbet ett tag, det är säkert sant men jag är inte alls så och inte de flesta jag känner heller.

    Vidare undrar man hur mannen ska få ihop det om han kräver att kvinnan ska vara 10-15 år yngre men ändå ha lika hög lön som han själv. Det funkar ju inte ens om de har samma högavlönade jobb? Drömmer

    (Om vi nu ska snacka om vem som har realistiska krav- eller inte?)
  • EnAnonumius
    Kermit1561 skrev 2024-03-23 13:16:34 följande:
    Tyvärr stämmer ju inte din och dina vänners erfarenheter med vad forskningen säger, det är fler män än kvinnor som är ofrivilligt barnlösa och orsaken är att kvinnor väljer män efter inkomst, så om du och dina vänninor vill ha fler barn får ni byta till fattigare män. Men jag förstår att det är lättare att skylla på män än att acceptera att det är kvinnor som prioriterar pengar framför barn. 

    arbetet.se/2019/05/28/fattiga-man-har-farre-barn-an-vad-de-sjalva-onskat/
    Ja och?

    Det står ju i artikeln att fattiga män har färre barn än de önskar.

    Så om nu de vill ha fler barn så ligger det på deras ansvar att göra sig så attraktiva som möjligt för att ses som lämpliga kandidater före att få sin önskan igenom.

    Men i stället så anser DU att kvinna (ensamt) skall ha "ansvaret" och välja fattigare män i stället. Det lyser så tydligt igenom på ditt svar att du anser att män skall slippa ta ansvaret för sin del.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Kermit1561
    EnAnonumius skrev 2024-03-23 13:29:42 följande:
    Nu är det ju en tjurig liten kille som anser att kvinnorna SKA föda fler barn...

    Så det är patetiskt och kontraproduktivt av dig att komma med detta inlägg.
    Nej, det inlägg jag svarar på hävdar ju att det är män som inte vill ha fler barn medans kvinnorna vill i hennes omgivning (och i tråden). I stället för att komma med personangrepp kanske du skulle jobba på din läsförståelse. 
  • Anonym (I)
    Kermit1561 skrev 2024-03-23 13:25:12 följande:
    Om kvinnor vill ha fler barn är det naturligtvis de som skall steppa upp. Varför skulle rika män välja att skaffa fler barn med kvinnor som inte steppar upp?  
    Vad patetisk du är. Det var du som klagade över fattiga mäns svårigheter att få barn. Och i din värld är det synd om dem och de har rätt till barn. Det är inte kvinnans uppgift att skaffa barn. Sug på den du.
  • Anonym (e ni goa eller?)
    EnAnonumius skrev 2024-03-23 13:34:45 följande:
    Ja och?

    Det står ju i artikeln att fattiga män har färre barn än de önskar.

    Så om nu de vill ha fler barn så ligger det på deras ansvar att göra sig så attraktiva som möjligt för att ses som lämpliga kandidater före att få sin önskan igenom.

    Men i stället så anser DU att kvinna (ensamt) skall ha "ansvaret" och välja fattigare män i stället. Det lyser så tydligt igenom på ditt svar att du anser att män skall slippa ta ansvaret för sin del.
    Just.

    En del kvinnor vittnar dessutom om att de fick bättre ekonomi efter att de dumpade en slösaktig problemman, även om deras teoretiska inkomstandel minskade.

    Orsaken till ensamstående kvinnors dåliga ekonomi är inte sällan pappor som inte betalar sin del för barnen de har satt till världen. Då måste kvinnan subventionera och försörja barnen medan mannen ökar på sitt sparkapital.
    Smitarfarsa= lika mycket golddigger, bara i annat relationsläge.

    Jag vet inga separerade kvinnor med barn som har det jobbigt med pengar om pappan faktiskt betalar lika för barnens aktiviteter, prylar, kläder och resor.
  • Kermit1561
    Anonym (e ni goa eller?) skrev 2024-03-23 13:33:11 följande:
    Det kan väl också handla om att någon måste gå ner i tid för att barnen ska må bra och allt ska hinnas med i hemmet.

    Är det någon som hindrar mannen att jobba 90% och att kvinnan gör detsamma efter föräldraledigheten? Har ni så hög lön som ni säger borde det väl vara en baggis att lägga undan så ni klarar mellanskillnaden i ett halvår, annars har man förmodligen inte råd med att skaffa barn heller egentligen.

    Sen är det klart en del kvinnor som gärna slipper jobbet ett tag, det är säkert sant men jag är inte alls så och inte de flesta jag känner heller.

    Vidare undrar man hur mannen ska få ihop det om han kräver att kvinnan ska vara 10-15 år yngre men ändå ha lika hög lön som han själv. Det funkar ju inte ens om de har samma högavlönade jobb? Drömmer

    (Om vi nu ska snacka om vem som har realistiska krav- eller inte?)
    Det är inget som hindrar att kvinnor jobbar mer så att mannen kan vara hemma mer med barnet. Om de kvinnor i tråden som klagar över att deras män inte vill ha fler barn gjorde det kanske de skulle få de barn de vill ha. 
  • Kermit1561
    EnAnonumius skrev 2024-03-23 13:34:45 följande:
    Ja och?

    Det står ju i artikeln att fattiga män har färre barn än de önskar.

    Så om nu de vill ha fler barn så ligger det på deras ansvar att göra sig så attraktiva som möjligt för att ses som lämpliga kandidater före att få sin önskan igenom.

    Men i stället så anser DU att kvinna (ensamt) skall ha "ansvaret" och välja fattigare män i stället. Det lyser så tydligt igenom på ditt svar att du anser att män skall slippa ta ansvaret för sin del.
    Läs inlägget jag svarar på och återkom när du förstår sammanhanget. 
  • Kermit1561
    Anonym (I) skrev 2024-03-23 13:38:46 följande:
    Vad patetisk du är. Det var du som klagade över fattiga mäns svårigheter att få barn. Och i din värld är det synd om dem och de har rätt till barn. Det är inte kvinnans uppgift att skaffa barn. Sug på den du.
    Nej, jag rättade OMG som hävdade att det är män som inte vill ha fler barn. OMG och hennes vänninor vill ha fler barn men deras män vill inte, då får de steppa upp eller byta män.   
  • Anonym (e ni goa eller?)
    Kermit1561 skrev 2024-03-23 13:51:24 följande:
    Nej, jag rättade OMG som hävdade att det är män som inte vill ha fler barn. OMG och hennes vänninor vill ha fler barn men deras män vill inte, då får de steppa upp eller byta män.   
    Har man hittat en välfungerande man inser man att man har vunnit på lotto och byter inte.
Svar på tråden Svenska kvinnor har inte fött så få barn sedan 1749