Är incel något man förtjänar att vara?

Att vara incel borde inte ha en negativ betydelse om man utgår från att alla människor ska behandlas med respekt oavsett livssituation,

Att vara incel borde inte ha en negativ betydelse om man utgår från att alla människor ska behandlas med respekt oavsett livssituation,

Det är inte din livssituation som folk reagerar på här utan de vidriga åsikter och värderingar du ger uttryck för. Och att du anser och argumenterar för att dessa helt abnorma åsikter är normala.

Det kan krävas enorma umbäranden under flera decennier för att bli av med skulder. Skulderna ökar mer än man hinner betala av dem om man dessutom har en låg inkomst (jag beskriver inte mig själv).

Då kan man begära hjälp av samhället om skuldsanering för att ta sig ur den knepiga situationen. Det är inte att skylla ifrån sig eller att inte ta egenansvar. Man gör båda saker samtidigt. Det ena utesluter inte det andra.

Varför nedvärderar du dem som inte lyckas med dejting och säger att "sexlöshet är ett symptom på misogynitet" om du inte tror att det är lätt att lyckas med dejting?

Varför har du ett behov att trycka ner de som det inte går bra för?

Det är inte kvinnors fel att apparna missgynnar en stor grupp av män. Det är apparnas fel och det är dem som borde förändras, inte personerna som använder dem.

Om du vill undvika diskriminering och ha ett jämställt samhälle med likabehandling borde du hålla med om det förslaget. På vilket sätt är det jämställt och en likabehandling att män har sämre förutsättningar på en dejtingapp bara för att de är män? Det är en form av diskriminering i strikt mening och därför borde dejtingapparna inte få laddas ner utan att först kunna garantera att alla behandlas lika på dem oavsett bakgrund.

Jag lägger mig inte i vad du gör med din sambo, men jag föreslog att man ska sätta ett tak på hur många sexpartners man får ha samtidigt. De enda som skulle gå över det taket är förmodligen sexmissbrukare som ändå inte bör uppmuntras.

Det vet jag inte. Man måste analysera och utreda hur det ser ut först.

Det är för det första ingen som känner till min livssituation för jag inte har diskuterat den, men alla tar för givet att jag är en incel och väljer att gå till personangrepp mot mig. De kränker mig för den livssituation de förmodar att jag har (du gör också det).

Naturligtvis föraktar dem incels = ofrivilligt sexlösa män om angreppen går ut på kränka personens sexlöshet. Om det bara var åsikterna som folk reagerade på skulle dem hålla sig till att diskutera de åsikterna med ett sakligt tonläge, men det gör de inte vilket säger allt.

En person kan vara sexlös om denne är misogyn. Inte alls ovanligt. Vilken kvinna vill ligga med någon som föraktar henne?

majoriteten av incels är misogyna.

Vad i min text handlar om att "trycka ned någon"? Håller du på med dina härskartekniker igen?

Jomen ditt sätt att hantera det är att skylla på att det finns sms-lån utan att ta ansvar för att det är du som har tagit lånen. Att alla har rätt till en viss standard och shoppa vidare. Att det är ojämställt om du inte får shoppa lika mycket som andra och att staten ska reglera alla shoppande så det blir lite fler varor åt dig.

Alla har inte rätt till skuldsanering. Man måste kunna visa att man har gjort ansträngningar för att lösa situationen själv. Återigen, egenansvar.

Det är apparnas fel, det är bankernas fel, det är alltid, alltid någon annans fel.

Du ska inte lägga dig i andras sexliv. Du har inte med andras sexliv att göra och  någon sexpolis ska vi inte ha. Jävlar vilka sjuka idéer.Människor ska förhöras och/eller vara under statlig uppsikt och sexvanor ska dokumenteras, utredas, bestraffas och regleras. Jävlar vilka sjuka idéer. 

Du skrev att "sexlöshet är ett symptom på misogynitet" och implicerar att de flesta som är sexlösa också är misogyna. Tidigare har du sagt att du respekterar långvariga singlar, men det gör du uppenbarligen inte med det uttalandet.

Det är att trycka ner och nedvärdera de som är sexlösa.