• Rotfrukt

    Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

    Ja som väntat fick vi en ny statsminister och en regering i samarbete med SD med sitt stora inflytande i viktiga frågor t.ex invandring och brottsbekämpning. Men det klagas högljutt från vänstern och liberalerna är mycket besvikna på sin partiledare. Så är det bra eller dåligt att landet kanske i fyra år framöver styrs av högerkoalitionen?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?
  • Jagäterkeso

    Saknar alternativet, "bättre än sossarna, men ändå dåligt". SD kommer manövreras ut varenda gång det gäller och har inte fått en enda ministerpost, så det är Reinfeldtsverige 2.0 med borgare och åter borgare. Räkna med små skattesänkningar som bara hjälper ett litet fåtal väldigt rika, men sak samma för alla andra, allt från fattig till övre medelklass har hög skatt ihop med kass välfärd. 

    Även om invandringen stryps är problemen med den redan här vilka kommer vara oförändrade. Räkna med att invandrare får bidrag och att svenskar tvingas jobba sjuka, Reinfeldt-style.

  • nattuw
    Xenia skrev 2022-10-21 18:54:47 följande:
    De har avskaffat Miljödepartementet.
    Det ser ut som de lagt ner miljödepartementet och skapat ett Klimat- och näringslivsdepartementet där de kan ta ett helhetsgrepp kring det komplexa samspelet mellan miljö och näringsliv. Vilket förhoppningsvis gör att vi slipper miljöpopulism och får en långsiktigt hållbar miljöpolitik.
    Xenia skrev 2022-10-21 18:54:47 följande:
    De ut-såg en 26-åring till miljöminister, så det verkar inte som de tycker det är så viktigt.
    Jämfört med tidigare miljöminister så torde det, Pourmokhtaris ålder till trotts, inte vara ett nedköp.

    Jag är försiktigt förhoppningsfull att vi får en långsiktigt hållbar miljöpolitik där de beslut som tas är mer genomtänkta än de som togs under de föregående regeringarna.
  • Xenia

    Elsa Widding:
    ?Att vi skulle befinna oss i en klimatkris anser jag saknar vetenskapligt stöd?.

    Det verkar inte lovande. Det är just forskare som säger att vi har en klimatkris.

  • Rotfrukt

    Nu är ju SD större än M och näst största parti efter valet så ser inget fel i att dom bestämmer mest. Däremot satt sossarna med Stefan och Magdalena i knät på det lilla marginalpartiet MP i förra regeringen och alla ser vad det ledde till med bl.a en alvarlig energikris och nedlagd fungerande kärnkraft.

  • Xenia
    Rotfrukt skrev 2022-10-22 15:40:51 följande:

    Nu är ju SD större än M och näst största parti efter valet så ser inget fel i att dom bestämmer mest. Däremot satt sossarna med Stefan och Magdalena i knät på det lilla marginalpartiet MP i förra regeringen och alla ser vad det ledde till med bl.a en alvarlig energikris och nedlagd fungerande kärnkraft.


    nåja, energikris är det i övriga europa också, beror det också på mp?
  • Flash Gordon
    Xenia skrev 2022-10-22 15:32:29 följande:
    Elsa Widding:
    Att vi skulle befinna oss i en klimatkris anser jag saknar vetenskapligt stöd.

    Det verkar inte lovande. Det är just forskare som säger att vi har en klimatkris.
    Du kan lyssna på vad hon verkligen säger här, från ca 49:40 och framåt

    www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/allmanpolitisk-debatt/allmanpolitisk-debatt-klimat-miljo-och_HAC120221019al1

    LÄNK HÄR OCKSÅ

    I
     korthet säger hon att ordet kris inte i som benämning för läget på klimatet inte har stöd i vetenskapen. Istället menar hon att många andra miljöområden har en faktisk kris och att vi borde sätta i resurserna där istället.

    Bortse från att hon är nervös, det är hennes första debatt i Riksdagen, och lyssna på vad hon säger. Hon har utbildning och har jobbat inom, har läst alla rapporter och argumenterar utifrån detta.

    "Allt vi gör inom klimatområdet är symbolpolitik. Självklart med goda avsikter att påverka andra länder."

    [sagt givet att Sverige står för 0,14% av världens utsläpp av CO2-ekvivalenter]

    Hon efterfrågar satsningar mot miljögifter, läkemedelsrester och resistenta bakterier.

    Och så vidare.

    Men hon är SD. Alltså inte företrädare för något regeringsparti, som ju tråden handlar om.
    Blå och gul
  • KillBill
    Rotfrukt skrev 2022-10-22 15:40:51 följande:

    Nu är ju SD större än M och näst största parti efter valet så ser inget fel i att dom bestämmer mest. Däremot satt sossarna med Stefan och Magdalena i knät på det lilla marginalpartiet MP i förra regeringen och alla ser vad det ledde till med bl.a en alvarlig energikris och nedlagd fungerande kärnkraft.


    Det är fake news att regeringen har stängt kärnkraft. Det var ägarna som stängde kärnreaktorer av affärsmässiga skäl.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Jemp
    Flash Gordon skrev 2022-10-22 04:40:43 följande:
    Du har inget konkret att exemplifiera alla dina, till frågor förklädda, påståenden?

    För att svara lika generellt så kan jag ju skriva att vi inte har sett någon budget för denna regering än och att de, så vitt det går att bedöma, väl följer vetenskapen - exempelvis IPCC. 
    Jodå. Naturvårdsverket uttalande i Aktuellt i torsdags tex med hur mycket utsläppen beräknas öka pga minskad reduktionsplikt. 

    Du har rätt i att vi inte har sett budgeten än. Vi vet dock hur det sett ut tidigare. Vi vet också vad de lovat respektive inte lovat för både miljö och inom energipolitiken. 
  • Jemp
    Flash Gordon skrev 2022-10-22 18:14:18 följande:
    Du kan lyssna på vad hon verkligen säger här, från ca 49:40 och framåt

    www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/allmanpolitisk-debatt/allmanpolitisk-debatt-klimat-miljo-och_HAC120221019al1

    LÄNK HÄR OCKSÅ

    I
     korthet säger hon att ordet kris inte i som benämning för läget på klimatet inte har stöd i vetenskapen. Istället menar hon att många andra miljöområden har en faktisk kris och att vi borde sätta i resurserna där istället.

    Bortse från att hon är nervös, det är hennes första debatt i Riksdagen, och lyssna på vad hon säger. Hon har utbildning och har jobbat inom, har läst alla rapporter och argumenterar utifrån detta.

    "Allt vi gör inom klimatområdet är symbolpolitik. Självklart med goda avsikter att påverka andra länder."

    [sagt givet att Sverige står för 0,14% av världens utsläpp av CO2-ekvivalenter]

    Hon efterfrågar satsningar mot miljögifter, läkemedelsrester och resistenta bakterier.

    Och så vidare.

    Men hon är SD. Alltså inte företrädare för något regeringsparti, som ju tråden handlar om.
    Det är rent och skärt klimatförnekande. Jag har lyssnat flera gånger. Hon avslutar också med att påstå att uppvärmningen är positiv. 
Svar på tråden Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?