Varför är du emot kärnkraft?

Du skrev även att plutonium enbart sänder ut alfapartiklar (vilket är fel, allt radioaktivt sönderfall skickar även ut gammastrålning) och du nämnde att plutonium och kadmium är lika giftiga (farliga - giftiga, märka ord, much?) i samma veva som du pratar om 100.000 års förvaringstid vilket gör det uppenbart att du inte anser att plutonium är farligt/giftigt nog att meritera den typen av slutförvar som vi satsar på i Sverige.

Vilka politiska dimensioner pratar du om?

Är det politiker som avgjort att slutförvar av använt kärnbränsle skall ske i inkapslingar långt ner i berggrunden under en väldigt lång tid?

Kan du redogöra för vad du faktiskt påstår och vilka grunder du har för dessa påståenden?

Nu är ditt inlägg inte mer än insinuant och missledande i fler olika aspekter, men om du kan ge belägg för vad du försöker påstå kan det vara mer än det.

Du behöver inte köpa någon teori. Det räcker med att titta på verkligheten.

Det slutliga beslutet om vad som skall hända med det använda kärnbränslet är inte upp till privatpersoner eller enskilda företag utan vilar på våra politiker. Det oavsett om det använda kärnbränslet begravs i urberget, dumpas i havet eller bara får ligga där det ligger.

Spekulativa slutsatser som helt och hållet INTE bygger på kunskap om svenska statens förvaltning och ansvarsfördelning mellan olika delar av statsapparaten.

Så jag frågar igen:
Vilka politiska dimensioner pratar du om?

Är det politiker som avgjort att slutförvar av använt kärnbränsle skall ske i inkapslingar långt ner i berggrunden under en väldigt lång tid?

Kan du redogöra för vad du faktiskt påstår och vilka grunder du har för dessa påståenden?

Bara Mp oxh S? grattis kul att betala 8kr kWh? fii fann !!!!!!! 

Även om frågan inte är så avgjord att den inte kan avgöras fler gånger innan något verkligen händer så är och förblir det en politisk fråga huruvida kärnbränslet skall begravas i urberget eller inte.

Skillnaden mellan giftig och farlig är inte att märka ord, det är en betydelseskillnad. Det går inte att föra en dialog om man inte talar samma språk.

Om svenska inte är ditt modersmål må du vara ursäktad om du inte insett skillnaden. Annars inte.

Jag ser att du - om än mindre skickligt - undviker både frågan och svaret på frågan om vad du menar är den politiska dimensionen i fråga om hur beslut om hanteringen av använt kärnbränsle i Sverige fattas.

Du får tala ur skägget och säga vad du egentligen vill påstå.

Vilka politiska dimensioner pratar du om? På vilket sätt spelar det roll om politikerna är eller inte är fysiker?   Vilka väljargrupper och politiska intressegrupper har vilka politiker anpassat sig till när använt kärnbränsle tänkts lagaras i tusentals år hundratals meter ner i urberget istället för att dumpa det i havet eller ställa det i containrar i en lagerlokal?  

 Igen - vad försöker d u egentligen påstår om såväl använt kärnbränsle som om politiker och om den svenska förvaltningen?  Vet du överhuvudtaget vad politiker gör och vad andra delar av statsapparaten har ansvar för?  Hur kommer privatpersoner och enskilda företag in i bilden i den här frågan då?

Du gör dig ingen tjänst med att försöka raljera om "Familjelivsexperter".

Du har alltså blivit helt avklädd när du försökte stila med "räck upp en hand" och det visade sig att minst tre stycken som du argumentera emot här har den expertis du eftersökte.

.
Jag förespråkar KBS-3-metoden. Vi har löst problemet med vårt avfall.

Vad undrar du över? Varför jag säger att det inte är 100000 år som gäller (egentligen)?

Det är för att 100000 år handlar om att få ner materialet till bakgrundsstrålningen. Avfallet är dock i all praktisk mening ofarligt redan efter några hundra år. Det är två skilda saker. 

Avfallet handlar inte bara om teknik. Det handlar om psykologi i minst lika hög grad. Att få folk att känna att det är säkert. Det är en faktor som gäller inom allt kring kärnkraft. Det är därför kärnkraften inte bara kör med hängslen och livrem utan med flytväst och Hövding cykelhjälm också. För att vara på den säkra, SÄKRA sida. Plus broddar på skorna.

Och det är så: ju mer man kan om saken, ju tryggare och bekvämare är man med det. Det finns en anledning till att befolkningen i Östhammar och Oskarshamn var positiva till lokalisering av slutförvaret. 

KBS-3 är dessutom designat för att vi skall kunna plocka upp avfallet om det behövs i nya sorters reaktorer.