Flash Gordon skrev 2022-12-01 11:12:16 följande:
Om du hade koll på saken så skulle du veta att den svenska KBS-3-metoden i praktiken är specifik för den Fennoskandiska skölden med sina åldriga intrusiva bergarter - förmodligen de äldsta på hela jordklotet.
Sverige har tagit fram en metod som fungerar för svår berggrund. Finland har pga likadana geologiska förhållanden kunnat kopiera den.
Metoden som vi i Sverige har löst avfallsfrågan med är dock inte gångbar "för alla världens länder" - beroende på geologin.
Så i Sverige och Finland måste det använda kärnbränslet lagras i många tusen år i kapslar i urberget i det förmodligen äldsta på hela jordklotet, men i resten av världen kan det förvaras i containrar i en lagerlokal och efter några hundra år kan det hanteras med en handske på
Varför måste Sverige ha lagring i berggrunden? Vilka krav menar du att andra länder kan ställa för sin slutförvaring av använt kärnbränsle?
Flash Gordon skrev 2022-11-30 19:46:48 följande:
Det är en missuppfattning. Det är några hundra år som gäller. Sedan är det svenska avfallet inte mer farligt än att du kan hålla det i handen med en vanlig handske på. "Hundratusen år" handlar om att det skal få samma nivå som bakgrundsstrålningen. Vi klarar med lätthet att bygga förvar som kan hålla avfallet i trehundra år (tror jag det var) tills det blir i praktiken ofarligt.
Våra svenska KK är designade för att stå emot ett kraschande passagerarplan.
Det är en ganska extrem hållning.
Är det inte så att de 300 åren handlar om anläggningens delar - och inte de många tusentals ton av använt kärnbränsle som måste lagras under den tid det bryts ned i fler olika led tills det till slut inte utgör en fara för omgivningen.
