Varför är du emot kärnkraft?

Har (mp) öppnat för ny kärnkraft!? Det vore sensationellt, då det går emot deras hela grundfilosofi men det vore förstås välkommet om de börjar få kontakt med verkligheten. Var kan jag läsa om detta?

Jag har inte upplevt någon enkelspårighet hos dem som vill se mer kärnkraft i landet. Det är ju inte så att vi kräver att man skall stänga vattenkraftverken t.ex. Däremot måste vi ha mer elproduktion när den behövs, om vi nu inte vill ha elräkningar på 10.000 i månaden framöver. Vindkraft uppfyller inte kravet på planerbarhet helt enkelt. Visst är förutsättningarna för att det skall blåsa bättre till havs än på land, men det finns inga som helst garantier för vind till havs.

Vad gäller eldandet av olja är det hämtat från Expressen: Karlshamnsverket räddade svensk eltillgång i natt | Ekonomi | Expressen

Det väldigt, alldeles, mesta och största skälet till att vara för ny kärnkraft är att:

- det framtida elbehovet bedöms vara 100-170 TWh mer än idag.
www.energiforetagen.se/pressrum/pressmeddelanden/2021/ny-analys-sveriges-elanvandning-kan-landa-pa-310-twh/

- Forsmark 3 levererade 9 Twh år 2021.
group.vattenfall.com/se/var-verksamhet/forsmark/produktion/produktionshistorik

Det räcker alltså med att vi bygger 11-19 stycken nya reaktorer som Forsmark 3 så har vi all el vi tror oss behöva de närmaste decennierna.

Elva till nitton nya reaktorer ger en minimal inverkan på den närmiljö de byggs i. Vi skulle kunna få all el vi vill ha utan att förstöra vår natur.

Bolund kan ju ha fått ändra sig sedan juni,    jag tror att det möjligen är Vänsterpartiet som är helt mot och kanske Centerpartiet

www.di.se/nyheter/bolunds-besked-mp-ger-gront-ljus-till-ny-karnkraft/

"Bolunds besked: MP ger grönt ljus till ny kärnkraftUppdaterad: 28 juni 2022, 15:15Publicerad: 22 juni 2022, 16:01"

Tack för artikeln. Tyvärr är den låst för mig men ingressen var onekligen högst intressant!
Om det nu verkligen stämmer att t.o.m. (mp) öppnar för ny kärnkraft blir trådens fråga ännu mer aktuell.

Hmmm, det visar sig att (mp):s hemsida, där de förklarar sin politik, fortfarande säger att de vill fasa ut kärnkraften och tror att den kan ersättas av förnybar energi. Begreppet effektbalans verkar vara okänt för (mp), tyvärr.

Karlskoga kommun vill titta på att bygga en SMR i sin kommun.

Detta kräver bland annat lagändringar kring var och hur många reaktorer det får finnas i Sverige. Här behäver regeringen gå in och stötta deras ambitioner.

Berättas om det här





Står om det här - Karlskoga + Uppsala och Norrköping

www.tn.se/naringsliv/21246/foretagaren-tva-tunga-smr-satsningar-nara-att-offentliggoras/

Tror du på den?

MP svajade lite grand inför valet och svamlade nåt om att klart vi kan skjuta till statliga forskningspengar ... MEN ...

... och så kom en tirad om att "kärnkraften måste stå för sina egna kostnader och bla bla bla"

* inklusive alla straffavgifter och allt MP vill lägga på kärnkraft *

Det var bara ett konstaterande av formalia inom ramen för den förra energiöverenskommelsen.

Det handlade om att inte framstå som totalt oresonliga för det röd-gröna blocket. Ungefär som när S nio dagar innan valet ville att SVT skulle ändra svaret på vad de tycker om ny kärnkraft till "ganska bra"

Här har du en uppföljning på detta svajande från MP

www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/bolund-i-vasteras

Är Miljöpartiet för ny, modern kärnkraft i omställningen till grönare el?

- Vi tror framför allt på den förnybara energin, men vi har gjort en bred energiöverenskommelse som vi står bakom och som säger att den kärnkraft som finns idag får drivas vidare och även att man får bygga ny kärnkraft om det är lönsamt, säger Per Bolund.

MP har aldrig någonsin "svängt" om sitt kärnkraftsmotstånd om nu någon försökt luta i dig det.

Nja, tror på vore väl synd att påstå. (mp) grundades ur kärnkraftsmotståndet och det är en del av deras själ så det går knappast ur dem i första taget. Däremot är jag öppen för möjligheten att även miljöpartister kan upptäcka verkligheten och anpassa sig till den.
Det verkar som om jag hade fel. Synd.

Det gäller miljöpartister i Finland. I Sverige är de mer renläriga.

Det finns ett antal miljöpartister som är för kärnkraft, även i Sverige, de jobbar dock i kraftig motvind...

Hög tillgång till energi ger oss välfärden, skriver Take Anstoot | SvD Debatt