Faxze skrev 2023-01-06 10:58:21 följande:
Jag är för kärnkraft, men ser inte varför vi i Sverige ska bygga det. Vi exporterar mest el i hela Europa. Varför ska vi ta en hög kostnad för att andra länder har elbrist? Jag gillar inte tanken på att vi ska ta de ekonomiska riskerna för elproduktion av el som behövs i andra delar av Europa.
Jag gillar att Finland satsar på kärnkraft. Förhoppningsvis minskar det vår elexport till Finland kraftigt. (Finland är det land vi exporterar mest el till.)
Vi exporterar även mycket till t.ex. Danmark, Polen och Litauen. Låt dem bygga kärnkraft.
Storbritannien importerar el från Norge, som då i sin tur behöver importera svensk el. Varför bygger inte Storbritannien kärnkraftverk?
Mer kärnkraft i Sverige är slöseri med våra pengar. Det är dags att andra länder tar sitt ansvar - precis som Finland gör.
Vi ska bygga mer kärnkraft för att:
- vårt land och samhälle är ovanligt lämpat för en så pass avancerad teknik
- vi själva vill öka vår egen elförbrukning (utan att blanda in export) med sisådär en 100-150 TWh per år inom de närmaste decennierna
- vårt elsystem idag saknar den svängmassa som stabiliserar elsystemet som kärnkraftverk kan ge
- för att det är ett leveranssäkert och billigt sätt att få stabil energi - inte bara el utan även värme.
Bland annat.
Såväl Polen som Storbritannien har redan projekt för nya kärnkraftverk igång.
Slöseri med skattepengar? Vi har redan facit från det "misslyckade" projektet Olkiluoto 3 i Finland. Elen från deras O3 produceras för 25 öre per kWh. Trots förseningar och trots fördyringar.
