Anonym (jury) skrev 2024-08-17 16:55:34 följande:
Som jag läser det slutar Tyskland med att ge direkt ekonomiskt stöd till Ukraina och vill istället ge lån med frysta ryska tillgångar som säkerhet. Om det är riktigt finns kanske trots allt lite anledning till att spy över Tyskland. Lån skall betalas tillbaka med ränta och ryska tillgångar som är frysta just nu kan ju bli frigivna senare med katastrofala konsekvenser dessa låns säkerhet. Och vad händer om någon domstol någonstans beslutar att hela konstruktionen är olaglig?
Ser Tyskland med Merkel och Schröder i spetsen som huvudansvarig för den katastrofala politik som skapat Putin monstret. Det landet borde verkligen känna större ansvar för att medverka till att få stoppat detta monster.
jag tror att du missuppfattat upplägget
www.dagensps.se/bors-finans/makro/frysta-ryska-tillgangar-anvands-till-enormt-ukrainastod/
"G7-ledarna har landat i att frysta ryska tillgångar ska användas Ukrainastöd. På så vis vill man säkra upp Ukrainastödet i en tid där landet drabbats av allt större inrikespolitiska motgångar.
I avtalet som slöts på torsdagen vid ett möte i södra Italien antog man att ett stödpaket på 50 miljarder dollar, eller drygt 500 miljarder kronor, där framtida avkastning från frysta ryska tillgångar ska betala av jättelånet
...I samma uttalande från G7 uppger man att de ryska tillgångarna kommer att hållas kvar tills att kriget slutar och tills att skadorna som orsakats Ukraina är återställda.
?Det är ett starkt budskap till Putin ? han kan inte trötta ut oss och vi kommer att stå bakom Ukraina så länge som det krävs?, sa Europakommissionens ordförande Ursula von der Leyen om stödpaketet och tillade:
?Det är inte de europeiska skattebetalarna som betalar, utan det gör Ryssland.?
...Sen krigets början har stora ryska tillgångar frusits. Merparten av dessa tillgångar hålls i Europa, och bara de Europeiska tillgångarna bedöms avkasta omkring 3 miljarder euro om året, alltså omkring 34 miljarder kronor. Det är mot de här ryska tillgångarna som man nu ska tillföra 50 miljarder dollar eller cirka 500 miljarder kronor till Ukraina.
Men eftersom den framtida avkastningen från de ryska tillgångarna bedöms som osäker så har G7-länderna delat upp risken mellan sig för att säkerställa att pengarna når Ukraina i den utlovade takten."
www.reuters.com/world/europe/what-is-g7s-50-billion-loan-plan-ukraine-2024-06-14/
"BARI, Italy, June 14 (Reuters) - The Group of Seven rich democracies have agreed to use proceeds from frozen Russian assets to give Ukraine $50 billion in loans, aiming to ensure Kyiv can continue its fight against Russia's invasion and to signal Western resolve to Moscow.
...
Officials say EU leaders agreed to the idea in part because it reduces the chances of Ukraine being short of funds if Donald Trump returns to the White House or the U.S. Congress holds up funding, as it did for months with its most recent aid package.
...
WHERE WILL THE $50 BILLION COME FROM?
It will come from loans provided by the G7 members - the United States, Britain, Germany, France, Italy, Canada and Japan - and by the European Union. The loans are backed by future interest from frozen Russian assets.
They are to be repaid using either the interest or reparations by Russia."
Javisst kan man kritisera Tyskland och andra länder, men det ska inte vara på falaktiga uppgifter och politiserade påståenden.
EU och USA har tillsammans drivit en politik mot Ryssland som syftat till att integrera ekonomi och politik för att det från 1990-talet och framåt sett som ett sätt att minska politiska spänningar och internationella konflikter, Det lyckades med kol och stålunionen/EG/EU och detr va rmånga som trodde på Francis Fukuyama's föreställning om att 'historiens slut'
