Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Hyckleri att lägga slantarna där dom gör mest nytta !!!!!klyban skrev 2024-12-19 07:00:26 följande:Jo, vi vet att denna regeringen kommer vägra ge samhällsviktig infrastruktur för vindkraft.
Men det komiska är att sen kommer de ge just samhällsviktig infrastruktur för kärnkraft, vad är det hyckleriet om?
OCH, där du i förlängningen får ett lägre pris på el till Svea Rikes invånare. Å det vet du så jävla väl. Trots dina krumbukter.
Jo, klybbe, du får Fan skärpa till dig framledes. Dina sk inlägg har alltid varit ointressanta men nu är det värre än någonsin. God Jul förresten. Eller nåt. -
Detta är ingen bra nyhet för ny Svensk kärnkraft. Nu finns bara två mindre bra alternativ kvar; Amerikanska Westinghouse (som pga. usel ekonomi är under rekonstruktion) och Franska EDF som är känt för att de kärnkraftverk som de har byggt har varit av bristfällig kvalitet som ofta stått stilla..
sverigesradio.se/artikel/sydkoreanskt-foretag-hoppar-av-diskussioner-om-svensk-karnkraft
-
Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi intervjuas om finansiering av ny el-produktion.
Magnus Henrekson om finansieringen av ny kärnkraft
Sverige står inför stora utmaningar i att finansiera och utveckla sin framtida energiinfrastruktur. Diskussionen kretsar kring balansen mellan statligt och privat ägande, där statliga lån ses som en lösning för att säkra långsiktiga investeringar i kärnkraft. ? Vi hade fram till 1999 världens bästa, mest planerbara mest stabila elsystem, totalt fossilfritt, billig el till allt och alla med 12 kraftverk i Sydsverige och ett fantastisk vattenkraftverk i norra Sverige, säger Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi.
-
Jag tolkar det som att KHNP tyckte det tog för lång tid att nå avtal.KillBill skrev 2024-12-20 22:14:29 följande:
Detta är ingen bra nyhet för ny Svensk kärnkraft. Nu finns bara två mindre bra alternativ kvar; Amerikanska Westinghouse (som pga. usel ekonomi är under rekonstruktion) och Franska EDF som är känt för att de kärnkraftverk som de har byggt har varit av bristfällig kvalitet som ofta stått stilla..
sverigesradio.se/artikel/sydkoreanskt-foretag-hoppar-av-diskussioner-om-svensk-karnkraft
-
Anton Chigurh skrev 2024-12-20 10:33:31 följande:Hyckleri att lägga slantarna där dom gör mest nytta !!!!!
OCH, där du i förlängningen får ett lägre pris på el till Svea Rikes invånare. Å det vet du så jävla väl. Trots dina krumbukter.
Jo, klybbe, du får Fan skärpa till dig framledes. Dina sk inlägg har alltid varit ointressanta men nu är det värre än någonsin. God Jul förresten. Eller nåt.Ledsen samhällsnyttig infrastruktur gör alltid nytta
Ja, jag vet att vindkraft ger billigare el, så det vet jag jävla väl
Mitt inlägg gav saklighet, och ditt mest ad hominem, och så vad är det jag ska göra, ad hominem för du ska bli glad?
KillBill skrev 2024-12-20 22:14:29 följande:Detta är ingen bra nyhet för ny Svensk kärnkraft. Nu finns bara två mindre bra alternativ kvar; Amerikanska Westinghouse (som pga. usel ekonomi är under rekonstruktion) och Franska EDF som är känt för att de kärnkraftverk som de har byggt har varit av bristfällig kvalitet som ofta stått stilla..
sverigesradio.se/artikel/sydkoreanskt-foretag-hoppar-av-diskussioner-om-svensk-karnkraft
Jag misstänker att kärnkraft är viktigare än att kärnkraften ska fungera bra.
För det var längesedan de passerade sakligheten och fakta och är nu i området prestige istället och i den är det okey att ljuga och desinformera för "rädda" sitt skinn.
Nämnde de inte någon svensk aktör nyss?
En som aldrig byggt kärnkraft innan!
-
Nu blir du snart uppläxad av de med rätt värdegrund.Tom Araya skrev 2024-12-21 15:24:04 följande:Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi intervjuas om finansiering av ny el-produktion.
Magnus Henrekson om finansieringen av ny kärnkraft
Sverige står inför stora utmaningar i att finansiera och utveckla sin framtida energiinfrastruktur. Diskussionen kretsar kring balansen mellan statligt och privat ägande, där statliga lån ses som en lösning för att säkra långsiktiga investeringar i kärnkraft. ? Vi hade fram till 1999 världens bästa, mest planerbara mest stabila elsystem, totalt fossilfritt, billig el till allt och alla med 12 kraftverk i Sydsverige och ett fantastisk vattenkraftverk i norra Sverige, säger Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi.
För dem är inte innehållet det viktiga, utan var det publiceras. Det är
att länka till något annat än DN, SvD, ETC, AB, Expressen, Arbetet, Proletären, Arbetaren och annat liberalt/vänster.
-
Troligtvis insåg KHNP att regeringens tidplan (att nya reaktorer ska vara på plats 2035) är helt orealistisk och man valde därför att hoppa av..Tom Araya skrev 2024-12-21 15:34:34 följande:Jag tolkar det som att KHNP tyckte det tog för lång tid att nå avtal.
-
Han framför en mängd felaktiga påståenden tex att de kärnreaktorer som Vattenfall valde att lägga ner några år i förtid (reaktorerna hade uppnått sin planerade livslängd år 2025 respektive 2026) skulle ha kunnat vara väldigt lönsamma in 40 år till. Med dagens elpriser är inte svensk kärnkraft lönsam så påståendet är inte särskilt sannolikt..Tom Araya skrev 2024-12-21 15:24:04 följande:
Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi intervjuas om finansiering av ny el-produktion.
Magnus Henrekson om finansieringen av ny kärnkraft
Sverige står inför stora utmaningar i att finansiera och utveckla sin framtida energiinfrastruktur. Diskussionen kretsar kring balansen mellan statligt och privat ägande, där statliga lån ses som en lösning för att säkra långsiktiga investeringar i kärnkraft. ? Vi hade fram till 1999 världens bästa, mest planerbara mest stabila elsystem, totalt fossilfritt, billig el till allt och alla med 12 kraftverk i Sydsverige och ett fantastisk vattenkraftverk i norra Sverige, säger Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi. -
Tidsplanen blir mer orealistisk ju mer man halar på beslutet.KillBill skrev 2024-12-21 19:40:01 följande:Troligtvis insåg KHNP att regeringens tidplan (att nya reaktorer ska vara på plats 2035) är helt orealistisk och man valde därför att hoppa av..
-
Problemet är att trots att den SD styrda regeringen suttit vi makten i över två år har dom inte hunnit utreda situationen tillräckligt.Tom Araya skrev 2024-12-21 20:55:14 följande:Tidsplanen blir mer orealistisk ju mer man halar på beslutet.
www.svd.se/a/dRjJrO/tung-kritik-mot-karnkraftsplan-gladjekalkyl
Ett annat problem med en SD styrda regeringen förslag är att remissinstanserna pekar på att förslaget kan leda till förtida avveckling av befintliga reaktorer tex. Ringhals och Forsmark eftersom de reaktorerna inte kommer omfattas av det garanterade elpriset och därför riskerar att betraktas som olönsamma av ägarna..
www.svt.se/nyheter/inrikes/bred-kritik-mot-forslaget-om-karnkraftsfinansiering