Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Hyckleri att lägga slantarna där dom gör mest nytta !!!!!klyban skrev 2024-12-19 07:00:26 följande:Jo, vi vet att denna regeringen kommer vägra ge samhällsviktig infrastruktur för vindkraft.
Men det komiska är att sen kommer de ge just samhällsviktig infrastruktur för kärnkraft, vad är det hyckleriet om?
OCH, där du i förlängningen får ett lägre pris på el till Svea Rikes invånare. Å det vet du så jävla väl. Trots dina krumbukter.
Jo, klybbe, du får Fan skärpa till dig framledes. Dina sk inlägg har alltid varit ointressanta men nu är det värre än någonsin. God Jul förresten. Eller nåt. -
Detta är ingen bra nyhet för ny Svensk kärnkraft. Nu finns bara två mindre bra alternativ kvar; Amerikanska Westinghouse (som pga. usel ekonomi är under rekonstruktion) och Franska EDF som är känt för att de kärnkraftverk som de har byggt har varit av bristfällig kvalitet som ofta stått stilla..
sverigesradio.se/artikel/sydkoreanskt-foretag-hoppar-av-diskussioner-om-svensk-karnkraft
-
Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi intervjuas om finansiering av ny el-produktion.
Magnus Henrekson om finansieringen av ny kärnkraft
Sverige står inför stora utmaningar i att finansiera och utveckla sin framtida energiinfrastruktur. Diskussionen kretsar kring balansen mellan statligt och privat ägande, där statliga lån ses som en lösning för att säkra långsiktiga investeringar i kärnkraft. ? Vi hade fram till 1999 världens bästa, mest planerbara mest stabila elsystem, totalt fossilfritt, billig el till allt och alla med 12 kraftverk i Sydsverige och ett fantastisk vattenkraftverk i norra Sverige, säger Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi.
-
Jag tolkar det som att KHNP tyckte det tog för lång tid att nå avtal.KillBill skrev 2024-12-20 22:14:29 följande:
Detta är ingen bra nyhet för ny Svensk kärnkraft. Nu finns bara två mindre bra alternativ kvar; Amerikanska Westinghouse (som pga. usel ekonomi är under rekonstruktion) och Franska EDF som är känt för att de kärnkraftverk som de har byggt har varit av bristfällig kvalitet som ofta stått stilla..
sverigesradio.se/artikel/sydkoreanskt-foretag-hoppar-av-diskussioner-om-svensk-karnkraft
-
Anton Chigurh skrev 2024-12-20 10:33:31 följande:Hyckleri att lägga slantarna där dom gör mest nytta !!!!!
OCH, där du i förlängningen får ett lägre pris på el till Svea Rikes invånare. Å det vet du så jävla väl. Trots dina krumbukter.
Jo, klybbe, du får Fan skärpa till dig framledes. Dina sk inlägg har alltid varit ointressanta men nu är det värre än någonsin. God Jul förresten. Eller nåt.Ledsen samhällsnyttig infrastruktur gör alltid nytta
Ja, jag vet att vindkraft ger billigare el, så det vet jag jävla väl
Mitt inlägg gav saklighet, och ditt mest ad hominem, och så vad är det jag ska göra, ad hominem för du ska bli glad?
KillBill skrev 2024-12-20 22:14:29 följande:Detta är ingen bra nyhet för ny Svensk kärnkraft. Nu finns bara två mindre bra alternativ kvar; Amerikanska Westinghouse (som pga. usel ekonomi är under rekonstruktion) och Franska EDF som är känt för att de kärnkraftverk som de har byggt har varit av bristfällig kvalitet som ofta stått stilla..
sverigesradio.se/artikel/sydkoreanskt-foretag-hoppar-av-diskussioner-om-svensk-karnkraft
Jag misstänker att kärnkraft är viktigare än att kärnkraften ska fungera bra.
För det var längesedan de passerade sakligheten och fakta och är nu i området prestige istället och i den är det okey att ljuga och desinformera för "rädda" sitt skinn.
Nämnde de inte någon svensk aktör nyss?
En som aldrig byggt kärnkraft innan!
-
Nu blir du snart uppläxad av de med rätt värdegrund.Tom Araya skrev 2024-12-21 15:24:04 följande:Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi intervjuas om finansiering av ny el-produktion.
Magnus Henrekson om finansieringen av ny kärnkraft
Sverige står inför stora utmaningar i att finansiera och utveckla sin framtida energiinfrastruktur. Diskussionen kretsar kring balansen mellan statligt och privat ägande, där statliga lån ses som en lösning för att säkra långsiktiga investeringar i kärnkraft. ? Vi hade fram till 1999 världens bästa, mest planerbara mest stabila elsystem, totalt fossilfritt, billig el till allt och alla med 12 kraftverk i Sydsverige och ett fantastisk vattenkraftverk i norra Sverige, säger Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi.
För dem är inte innehållet det viktiga, utan var det publiceras. Det är
att länka till något annat än DN, SvD, ETC, AB, Expressen, Arbetet, Proletären, Arbetaren och annat liberalt/vänster.
-
Troligtvis insåg KHNP att regeringens tidplan (att nya reaktorer ska vara på plats 2035) är helt orealistisk och man valde därför att hoppa av..Tom Araya skrev 2024-12-21 15:34:34 följande:Jag tolkar det som att KHNP tyckte det tog för lång tid att nå avtal.
-
Han framför en mängd felaktiga påståenden tex att de kärnreaktorer som Vattenfall valde att lägga ner några år i förtid (reaktorerna hade uppnått sin planerade livslängd år 2025 respektive 2026) skulle ha kunnat vara väldigt lönsamma in 40 år till. Med dagens elpriser är inte svensk kärnkraft lönsam så påståendet är inte särskilt sannolikt..Tom Araya skrev 2024-12-21 15:24:04 följande:
Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi intervjuas om finansiering av ny el-produktion.
Magnus Henrekson om finansieringen av ny kärnkraft
Sverige står inför stora utmaningar i att finansiera och utveckla sin framtida energiinfrastruktur. Diskussionen kretsar kring balansen mellan statligt och privat ägande, där statliga lån ses som en lösning för att säkra långsiktiga investeringar i kärnkraft. ? Vi hade fram till 1999 världens bästa, mest planerbara mest stabila elsystem, totalt fossilfritt, billig el till allt och alla med 12 kraftverk i Sydsverige och ett fantastisk vattenkraftverk i norra Sverige, säger Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi. -
Tidsplanen blir mer orealistisk ju mer man halar på beslutet.KillBill skrev 2024-12-21 19:40:01 följande:Troligtvis insåg KHNP att regeringens tidplan (att nya reaktorer ska vara på plats 2035) är helt orealistisk och man valde därför att hoppa av..
-
Problemet är att trots att den SD styrda regeringen suttit vi makten i över två år har dom inte hunnit utreda situationen tillräckligt.Tom Araya skrev 2024-12-21 20:55:14 följande:Tidsplanen blir mer orealistisk ju mer man halar på beslutet.
www.svd.se/a/dRjJrO/tung-kritik-mot-karnkraftsplan-gladjekalkyl
Ett annat problem med en SD styrda regeringen förslag är att remissinstanserna pekar på att förslaget kan leda till förtida avveckling av befintliga reaktorer tex. Ringhals och Forsmark eftersom de reaktorerna inte kommer omfattas av det garanterade elpriset och därför riskerar att betraktas som olönsamma av ägarna..
www.svt.se/nyheter/inrikes/bred-kritik-mot-forslaget-om-karnkraftsfinansiering -
Det kommer fler och fler tecken på att regeringens ensidiga fokus på kärnkraft kommer vara förödande för Sverige..
www.aftonbladet.se/debatt/a/JbRXRR/forskare-buschs-religiosa-tro-pa-karnkraft-ar-obegriplig
- - -
-
Författaren till debattartikeln har alltså också tagit fram en rapport om hur Sverige skall kraftigt kunna öka sin elproduktion: Utökad elproduktion till 2030KillBill skrev 2024-12-23 15:27:52 följande:
Det kommer fler och fler tecken på att regeringens ensidiga fokus på kärnkraft kommer vara förödande för Sverige..
www.aftonbladet.se/debatt/a/JbRXRR/forskare-buschs-religiosa-tro-pa-karnkraft-ar-obegriplig
Den handlar alltså om en massiv satsning på vindkraft och en del solenergi. 90% påstås komma därifrån. Hur väl det kan fungera en kall och vindstilla januaridag kan ju var och en fundera på... -
Mentat skrev 2024-12-23 15:40:53 följande:Författaren till debattartikeln har alltså också tagit fram en rapport om hur Sverige skall kraftigt kunna öka sin elproduktion: Utökad elproduktion till 2030
Den handlar alltså om en massiv satsning på vindkraft och en del solenergi. 90% påstås komma därifrån. Hur väl det kan fungera en kall och vindstilla januaridag kan ju var och en fundera på...Hmmm, "Jag är personligen inte emot kärnkraft.", kanske du ska försöka igen och inte glömma den.
Och kritiken mot det som inte sker i regeringen, där är saklig kritik.
Men jag har dock lärt mig nmär saklig kritik kommer mot kärnkraften, det är då ad hominem eller prata m annat är en inbillan att dessa problem skulle försvinna.
Naturligtvis gör dom inte detta.
-
Jag är rätt så övertygad om att du har fel om kärnkraftens lönsamhet och jag antar att du inte har några källor som stödjer ditt påstående.KillBill skrev 2024-12-21 20:03:45 följande:Han framför en mängd felaktiga påståenden tex att de kärnreaktorer som Vattenfall valde att lägga ner några år i förtid (reaktorerna hade uppnått sin planerade livslängd år 2025 respektive 2026) skulle ha kunnat vara väldigt lönsamma in 40 år till. Med dagens elpriser är inte svensk kärnkraft lönsam så påståendet är inte särskilt sannolikt..
Jag håller på med sökandet av siffror, så jag återkommer om detta... -
Jan Blomgren svarar på energifrågorna Ulf Kristersson fick i partiledarutfrågningen
Kan vindkraft ge mycket el på kort tid? "Mja, det är inte så lätt att svara på eftersom det inte bara handlar om produktion utan om elnät också." Jan Blomgren svarar på energifrågorna Ulf Kristersson fick i SVT.
-
Den fyrtioåriga skatten har ju regeringen redan beskrivit och på 80öre, hur har du missat det?Tom Araya skrev 2024-12-23 18:19:57 följande:Jag är rätt så övertygad om att du har fel om kärnkraftens lönsamhet och jag antar att du inte har några källor som stödjer ditt påstående.
Jag håller på med sökandet av siffror, så jag återkommer om detta... -
Det är tydligen inte så lätt att få till nybyggnation på de kärnkrafts anläggningar som samägs med Uniper.
www.affarsvarlden.se/artikel/tyska-staten-hinder-for-ny-karnkraft-i-sverige-ager-intressanta-platser
SökLogga inKärnkraftTyska staten hinder för ny kärnkraft i Sverige: ?Äger intressanta platser?Energimyndigheten har utsett de åtta bästa platserna för nyetablering av kärnkraft. Sex av dessa ägs helt eller delvis av tyska staten. På så sätt begränsas svensk kärnkraft av tysk energipolitik.Vattenfall har trots allt funnit en egen lösning. På bekostnad av ett naturreservat.MagnusWirkkala GeorgssonTobiasSamuelssonIdag 14:21Ringhals kärnkraftverk. Foto Björn Larsson Rosvall / TTVattenfall vill bygga ny kärnkraft på ett naturreservat intill kärnkraftverket Ringhals.Därför lämnade det statliga bolaget tidigare i december in en ansökan om att länsstyrelsen upphäver Biskopshagens status som naturreservat.?Etablering av den planerade verksamheten kommer ofrånkomligen att innebära ett permanent intrång i stora delar av de naturvärden och den landskapsbild som naturreservatet syftar till att skydda?, skriver Vattenfall i sin ansökan till länsstyrelsen i Hallands län.Enligt ansökan kommer även övriga delar av naturreservatet att avgränsas av skyddsstängsel och andra begränsningar om länsstyrelsen ger Vattenfall grönt ljus.Biskopshagens naturreservat och Ringhals kärnkraftverk Foto: Länsstyrelsen i Hallands län.Kärnkraftsområdet inget alternativDet befintliga kärnkraftsområdet Ringhals är inget alternativ för Vattenfall.Detta dels eftersom man äger området ihop med den tyska energijätten Uniper. Sedan 2022 är nämligen den tyska staten ägare till Uniper. Därmed påverkas energibolaget av den tyska energipolitiken och omöjliggör all nyetablering av kärnkraft.?Uniper har för närvarande inga planera på att bygga ny kärnkraft?, bekräftar Vattenfalls presschef Markus Fischer för Affärsvärlden.