Regeringens el-fiasko

Noterar att både PM Nilsson, Annika Strandhäll och Sveavägens  partiaktivister tycker att det är bättre med CO2 utsläpp på 500g/kWh från gasturbiner än 2,5g/kWh från kärnkraft.

Att en fd minister som byggt sin energipolitik från tv-serier uttrycker sig så förvånar inte, däremot förväntar jag mig bättre från en moderat...

Sveriges problem med CO2-utsläpp verkar ligga i våra konsumtionsmönster och inte i våran elproduktion (om jag har förstått det rätt).

Stämmer det så är jag öppen för det mesta då mer elproduktion möjliggör inhemsk produktion i alla dess former och förhoppningsvis ett mindre behov av att handla produkter och råvaror från världens alla hörn.

Men visst är det märkliga utspel från S-toppen. Vet de själva vart de har varandra och vet deras samarbetspartier vart de har S?

www.energinyheter.se/20241216/32431/blykalla-tar-rygg-pa-abb-konstruktion-av-smr-pilot

Visst vore det bättre med inhemsk produktion! Eller åtminstone produktion inom Europa. Men det kräver en helt annan politik när det gäller skatter och företagande.

Sverige har ett stort elöverskott nästan alla timmar under året och behovet av gasturbiner är därför begränsat till ett fåtal timmar per år (topplasttimmen och liknande).

Om du på allvar vill begränsa CO2 utsläppen är det förmodligen mer effektivt att förbjuder veteranbilar och andra fossila fordon med höga utsläpp än att förhindra gasturbiner som drivs av naturgas enskilda timmar under ett år. 

Orsak och verkan...

Vissa verkar tänka på den svenska el-energiproduktionen på samma sätt som damen i detta skämt.

Länkar konspirationer, och nu inbillar du dig mediokra memes hjälper dig, what gives?

Att Sverige behöver importera el ett fåtal timmar/tillfällen per år är inget nytt. 

Resten av året exporterar Sverige el till alla de som inte kan täcka sina elbehov resten av året.

Tanken bakom den gemensamma elmarknaden inom eu är att inte varje land ska behöva bygga upp produktionsanläggningar som inte används annat än under topplasttimmarna och därutöver står still och enbart kostar pengar för konsumenterna. 

Under elpristoppen förra veckan var Sverges överskott av produktion tillgänglig för Tyskland och det drog upp priset i södra Sverige.

Vore intressant och veta vad de inbillar sig argumentet är, för just nu ser det mest ut som ett svart och vitt argument och att vi måste skaffa kärnkraft pga att någon enstaka dag på året så krävs det annan energi startas upp(OCH planebar energi, och ändå duger det inte för dessa få dagar.)

Och behovet av import uppstår gärna när priset är som högst.

Energisystemen behöver dock ha redundans och i oroliga tider så är det väl särskilt angeläget att ha en högre beredskap och ett mindre utomstående beroende. EU blir inte starkare av att vardera medlemsstat är helt beroende av övriga medlemsstater - det vore bara en kedja av svaga länkar.

Det är även tänkt att vi näst intill ska fördubbla vår elproduktion fram till 2040 så det lär inte dröja länge innan nya produktionsanläggningar bakas in i systemet och vi behöver bygga nya för redundans - och så vidare i den pågående elektrefieringsprocessen som jag trodde att du stod bakom.Det var snarare en rättelse än något argument och för min del går det lika bra med fler gasturbiner (som S verkar snegla på).

Så långe vi kan lösa gasen utan att göra oss mer beroende av Ryssland så spelar det mindre roll vilken typ av planerbar elproduktion vi bygger - gas, kol, kärnkraft, whatever.

Smutsigare elproduktion - som den från gas och kol - kan bli framtidens beredskap/reservkraft och när vi har lyckats bygga ut det elsystem som framtiden kräver med renare teknik (precis som Oskarshamns oljeverk är dagens beredskap/reservkraft).