Regeringens el-fiasko

Undra vilka kostnader som den SD styrda M/KD/L regeringen kommer minska för att de ska kunna finansiera kärnkraften. Det blir väl som vanligt när detta gäng är i farten; skolan, sjukvården och äldreomsorgen..

omni.se/finanspolitiska-radet-oroas-av-karnkraftslan/a/W06Bok

Och så fick vi nyss höra i ett annat inlägg hur hemskt det var att höja skatterna

Finner det så sjukligt komiskt att de som ropat att om subventioner är hemska, pålagda skatter/avgifter är hemska och att höga energiavgifter är hemska.

Och ändå ser vi GIGANTISKA subventioner ska göras, en 40råig skatt ska läggas på elpriset och sen motarbetar annan energi som gör elen billigare.

 

Undrar hur de får ihop såna tokigheter???
För det är ju svårt komiskt att de ljugit i så många år om subventioner, skatter och om att de vill ha låga elpriser.
Men och andra sidan är detta segmentet såna som har ingen trovärdighet alls, och nu har dom också demonstrerat den för oss också att när dessa öppnar munnen, så är det mest troligtvis en lögn.

Energistrateger  har hela året varnat för låga priser och dåliga lönsamhet för producenter. En utdragen lågkonjunktur kan leda till att elpriset når lönsamma snittnivåer över år först efter 2030

...

Jämförelse mellan rörliga mpnadspriser och ETT-åriga bundna elavtal. 

Vad som lönar sig varierar och inga jämförelser med 2 eller 3-åriga avtal är gjorda. 

www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/valja-elavtal/jamfora-elpriser/valja-fast-eller-rorligt-elpris/

Debatten om det svenska elsystemet i ett nötskal:

En lite högljudd men tongivande grupp som inte begriper sig på grundläggande fysik vill av ideologiska skäl skapa ett sämre fungerande elsystem.

Sen finns det en liten tyst grupp som förstår grundläggande fysik men som är tyst eftersom de får skattepengar och därmed tjänar pengar även om de vet att de långsiktiga effekterna på elnätet är skadliga.

Sen finns det en liten grupp som förstår grundläggande fysik och protesterar mot att det svenska elnätet som tidigare var ett av världens bästa av ideologiska skäl försämras.

Sen finns den stora gruppen som inte bryr sig utan bara vill att lampan skall tändas när de trycker på knappen och att elpriset inte skall blir så högt att de inte har råd att tända lampan.

www.tn.se/naringsliv/38689/forslaget-nu-far-industrin-ta-smallen-for-tyska-energifiaskot-fullstandig-galenskap/

13 608 miljarder kronor eller motsvarande 136 kärnkraftsreaktorer. Så mycket beräknas den tyska energiomställningen kosta. Nu vill den pressade regeringen att energiintensiva företag ska ta smällen eller anpassa produktionen. ?Det vore döden för hela den tyska industrin?, säger Staffan Reveman, expert på tysk energipolitik, till TN.

Värt att notera i sammanhanget är att beslutet att lägga ner den tyska kärnkraften togs av den tyska regeringen år 2011 som på den tiden bestod av 3 partier; CDU, CSU och FDP dvs 3 stycken högerpartier. 

Sedan finns det en tondöv SD ledd (M/KD/L) regering som kör enkelspårigt trots svidande kritik från forskare och expertmyndigheter och företag..

www.dn.se/sverige/tung-kritik-mot-regeringens-karnkraftsplan-har-for-brattom/

Kan du skriva ett mer intetsägande inlägg om energi?

Och frågan är rätt enkel egentligen, all energi behövs, men av någon underlig anledning så finns det enkelspåriga som hatat subventioner, skatter och höga elpriser som vägrar all energi och om det inte är just bara kärnkraft.

Det är inte så man bygger ett bra energisystem.

Varför skulle det vara värt att notera?

Ett korkat beslut är ett korkat beslut oavsett vem som tar beslutet.

Elsystem handlar om fysik och fysikens lagar anpassar sig inte efter politiska ideologier oavsett om de kommer från höger eller vänster.

Inlägget saknar helt poäng.
C och MP är och har varit de största kärnkraftkraftsmotståndarna i Sverige, båda betraktade som att befinna sig kring mitten/höger i deras politiska orientering. M har också varit med om att höja effektskatten.
Dock har energipolitiken under S's ledning fått mer långtgående effekter, som stäcker sig över decennier.

Du menar att det var S som år 2016 avskaffade effektskatten på kärnkraft och  gjorde det möjligt att bygga nya kärnreaktorer igen? För vad menar du annars?

Poängen är att vissa försöker få det att framstå som att det är vänstern som avvecklat kärnkraften men så är det ju inte. 

Varför pratar du om en tid där kärnkraft inte var nödvändig alls, och hur den var svårt olönsam.
Och det komiska är att den är svårt olönsam nu också och pga man är tvungen lägga en 40årig skatt på kärnkraften.

Eller hur du ignorerar faktumet från start att nazisten putin startade ett fullskaligt krig, som ändrade situationen och att de sakliga och faktabaserade partier följde denna fakta och nu ser kärnkraftverk som ett alternativ igen.

 

Hur kommer det sig att du inte uppdaterat dig om detta än?
Är det för svårt fakta att smälta för dig?

Jag har kollat: Bagdad Bob fick faktiskt inte asyl i Sverige, vilket man hade kunnat tro.