Regeringens el-fiasko

Ja, vilket kan innebära att elen behöver importeras vid det givna tillfället och då blir priset därefter.

Importeras elen från exempelvis Tyskland så innebär det att Tysklands elpriser tar sig hit och påverkar marknadspriset här.

Vattenfall resultat , före skatt 

2009: 28 miljarder
2010: 30 miljarder
2011: 14 miljarder
2012: 18 miljarder 
2013: förlust 15 miljarder 
2014: förlust 8 miljarder
2015: förlust 20 miljarder -  Eon?
2016 : förlust 26 miljarder efter avskrivningar på 33 miljarder 
2017 : 23 miljarder 
2018 : 19 miljarder
2019 : 15 miljarder
2020 : 15 miljarder 
2021 : 60 miljarder
2022 : 21 miljarder
2023: 17 miljarder

Elen importeras vid tiden för din bild från eo1 och 2, och då det säljs el till Tyskland med stor elbrist så innebär det att tyska elpriset tar sig till Sverige. Det är det som är konsekvensen av den gemensamma elmarknaden och marginalprissättningen.

Det är ett fåtal dagar som Sverige behöver importera el. Det är 360+ dagar export med exportpriser. Vilket var fallet i exemplet du hade bild på. 

Vad vill du säga med detta?

Om det smakar kräks i munnen så behöver du kanske tvätta den?

Ett städat språk skulle ge en annan värdighet och trovärdighet till spyorna. 

Jag vill säga precis vad det står.  Hur såg Vattenfalls resultat ut under 2010-talet. Det var en del olyckliga affärer som gav stora förluster och låga elpris. 

Något som är oklart med siffrorna? Det kan ha kommit in siffror såväl före som efter skatt och andra avdrag från rörelseresultatet. 

Nuon, inte Nikon och inte Eon.. telefonen har många förslag på allt möjligt

Så fakta som andra delar värderas på ett annat sätt än den du delar?

Sannolikt är din värdering vinklad, Jönssons dumheter, epoch times, och en relativistisk syn på fakta, man får vara kritisk och ta allt med en nypa salt.

Eller? Vad gör att fakta ska behandlas annorlunda för att det är din värdering? Är dina uppgifter mer faktabaserade än andra uppgifter?

Du har inte följt eländet så noga, ändå har du bestämda åsikter i frågan?

Skulle import av finsk el till eo3 ge tyska priser i eo4?..?

Har inte följt eländet så noga...  Ja, nog är det sant 

Både finsk och norsk el transporteras genom Sverige för att säljas till kontinenten. Den nya överförings modellen med flödesbaserade beräkningar ökar de här flödena enligt de uppgifter som givits inför att de startade.

Nja, det är konsekvenserna av konkurrensen när det råder effektbrister inom ett handelsområde och något alternativ till marginalprissättningen finns det rimligen inte (alternativen skulle innebära att priserna regleras).

Den gemensamma elmarknaden i EU har dock en del bekymmersamma bestämmelser i sammanhanget, exempelvis 70-proventsregeln som innebär att vi (liksom övriga handelsparter inom EU) behöver ställa 70% av överföringskapaciteten till marknadens förfogande.

Det gör den gemensamma elmarknaden pålitlig när den behövs (exempelvis för Tysklands del) men kan även tvinga fram ett prisflöde som inte alltid är önskvärt (exempelvis för vår del).

Flöden sker hela tiden mellan Sverige och kontinenten då marknadsdynamiken är uppbyggd på det här viset och huruvida vi exporterar eller importerar i totalen säger väldigt lite om hur flödet i praktiken ser ut när man tittar närmare.

Men som påpekat ovan så är huvudproblemet att det för tillfället tillverkas för lite el inom ett handelsområde.

Det finns Fler olika problem, det som leder till höga elpriser för eo4 och 3 är att exportpriset till Tyskland spiller över till Sverige då Sverige exporterar el vid de tillfällen Tyskland har mycket liten tillgång till egen el.

Att det inte produceras tillräckligt mycket el i EO4 och 3 innebär att överföringen från eo1 och 2 tar upp mycket av det euförordningen säger ska vara ledigt så att till exempel Finland och Norge kan exportera el till kontinenten genom Sverige.

Mer elproduktion i eo4 och 3 skulle minska priset marginellt då det är en gemensam europeisk marknad och närliggande elområden smittas av elpriset i angränsande elområden i olika omfattning pga marginalprisättning och uppdelning i olika elområden. 

Vad som är huvudproblem beror ju på vilket problem man letar efter lösningar till.   För markanta elprissänkningar  i eo4 och 3 krävs mer elproduktion i tyskland eller att elpriset frikopplas från andra energislag priser. 

För framtida inhemsk elförsörjning krävs mer elproduktion i eo3 och 4.

För en stabil elproduktion behövs reglerbar kraft och bättre elöverföringmöjligheter.

För att vara självförsörjande el på el krävs det att en stor överproduktionskapacitet byggs upp. 

Vad av det här påverkar priset så att det inte sticker iväg då det inte blåser i Tyskland? Givet marginalprisättning och överföringskapacitet till Tyskland är det uppenbart att det enda som räddar eo4 och 3 från tyska priser ( de som Ebba är så förbannad på) att Tyskland själva bygger ut sin elproduktion.

Reglering av priserna har redan antagit av EU. Med pristak och prisgolv för att rädda elproducenter från konkurs och konsumenter för orimliga priser. 

När de nya reglerna slår igenom vet jag inte. 

Under torsdagens elpristopp var det tyska priser som drev upp de svenska priserna. 

I vilken fråga har jag bestämda åsikter? - ni tankeläsare får gärna dela med er av mina tankar emellanåt och så att man själv hänger med. 🙂

Nej, det är bara vad jag har noterat i närliggande tid och påpekar helt enkelt att import kan vara lösningen i stunden och på problemen som vi själva har (och med importen kommer även priser utifrån). 

Ok.

Aja, när du blir såhär härligt konfrontativ så fort minsta öppning gör det möjligt så vill man gärna tro att det är dags för EUs elproducenter att teckna dina 'prissäkrade avtal'. 🙂

Det är svårt att sia om vad en gedigen elproduktion i södra Sverige - i ett sådant här läge - skulle innebära för elpriset. Jag tror inte heller att det scenariot skulle vara helt bekvämt men situationen hade iallafall kunnat hanteras med en större frihet.Ok, det rundar åtminstone av hörnen på marginalprissättningen. Vet du om det är en tillfällig lösning eller någonting annat?